De vigtigste emner i valgkampen

Hvad sker der lige for verden?! Diskutér det her!
Brugeravatar
Tux
Indlæg: 3042
Tilmeldt: 12. aug 2015, 18:36
Kort karma: 182
Likede indlæg: 5788

Re: De vigtigste emner i valgkampen

Indlægaf Tux » 12. maj 2019, 08:10

Falstria skrev:
Artem skrev:
Falstria skrev:Det er et luksusproblem.

Der er kommuner der risikere at blive sat under administration fordi de ingen penge har.

Så om en eller anden kommune har 50 mio de ikke får lov at bruge er altså et luksusproblem.

Man kan jo ikke bruge flere penge end man har. Så at nogle gør det tyder på dårlig styringen af økonomien.
En løsning kunne også være at sætte kommuneskatten op. Ud over at de jo heller ikke må gøre det.


Det har de gjort.

De er endt med nogen af de højeste kommune skatter i landet som følge deraf.
Det er kun GODT at de ikke må sætte den højere op.

For den skal ikke være højere.

Udligningsordningen skal bare laves om, så den VIRKER.

En pensionist, en syg, eller en skolelev, skal modtage det samme niveau af hjælp, pleje eller undervisning, uanset hvor i landet det foregår.
Og det kan da især ikke passe at de fattigste steder skal leve med det laveste niveau når nu deres borgere oven i købet allerede betaler forholdsvist mest i skat.
Det er omvendt robin hood!

Nej det er det altså ikke, de rige kommuner giver penge til de fattige, ikke omvendt. Der gør så at borgerne i de fattige kommuner kollektivt får for flere penge kommunal service end de betaler i kommunale skatter.
0
Brugeravatar
Tux
Indlæg: 3042
Tilmeldt: 12. aug 2015, 18:36
Kort karma: 182
Likede indlæg: 5788

Re: De vigtigste emner i valgkampen

Indlægaf Tux » 13. maj 2019, 15:07

Falstria skrev:
Tux skrev:
Falstria skrev:
Artem skrev:
Falstria skrev:Det er et luksusproblem.

Der er kommuner der risikere at blive sat under administration fordi de ingen penge har.

Så om en eller anden kommune har 50 mio de ikke får lov at bruge er altså et luksusproblem.

Man kan jo ikke bruge flere penge end man har. Så at nogle gør det tyder på dårlig styringen af økonomien.
En løsning kunne også være at sætte kommuneskatten op. Ud over at de jo heller ikke må gøre det.


Det har de gjort.

De er endt med nogen af de højeste kommune skatter i landet som følge deraf.
Det er kun GODT at de ikke må sætte den højere op.

For den skal ikke være højere.

Udligningsordningen skal bare laves om, så den VIRKER.

En pensionist, en syg, eller en skolelev, skal modtage det samme niveau af hjælp, pleje eller undervisning, uanset hvor i landet det foregår.
Og det kan da især ikke passe at de fattigste steder skal leve med det laveste niveau når nu deres borgere oven i købet allerede betaler forholdsvist mest i skat.
Det er omvendt robin hood!

Nej det er det altså ikke, de rige kommuner giver penge til de fattige, ikke omvendt. Der gør så at borgerne i de fattige kommuner kollektivt får for flere penge kommunal service end de betaler i kommunale skatter.


Når man betaler 4-5% højere kommuneskat, de ansatte får mindre i løn så der kan købes mere arbejdskraft for de samme penge, -og man så ikke får nær det samme niveau af service...
Så jo, så er det omvendt robin hood.

Der er jo nogen der lukrere på de unge som er blevet uddannet her, de virksomheder der er flyttet tættere på byerne, og har gevinsten af at de gamle og syge ikke flytter med.
De har tilmed eksporteret deres gamle og syge hertil, samt enlige mødre og andre. Det er også her der drives store institutioner for udviklingshæmmede og handicappede.
Det sidste nye er at byerne også køber deres grønne samvittighed her, heller ikke den bliver der kompenseret særligt for.

Hele region sjælland lider under brain drain fra region hovedstaden, samt at hovedstaden eksportere sine problemer, både de menneskelige og de ressourcemæssige.

Det er statens opgave at udligne den slags, det har den aldrig levet op til.
I og med det er skatteborgerne i de velhavende kommuner, som betaler størstedelen af skatterne (stat, kommune og region) bidrager de med mest til festen - det er ikke omvendt Robin Hood.
0
Slettet bruger
Likede indlæg: 20787

Re: De vigtigste emner i valgkampen

Indlægaf Slettet bruger » 13. maj 2019, 15:27

Tux skrev:I og med det er skatteborgerne i de velhavende kommuner, som betaler størstedelen af skatterne (stat, kommune og region) bidrager de med mest til festen - det er ikke omvendt Robin Hood.


Hvis man flytter fra en 22%-kommune til en 25%-kommune, man tjener det samme, og man modtager omtrentligt det samme i kommunale ydelser, bidrager man vel mere til festen - medmindre man på en eller anden måde hæfter solidarisk for den nye kommunes dårligere lønnede indbyggere.
0
Brugeravatar
Tux
Indlæg: 3042
Tilmeldt: 12. aug 2015, 18:36
Kort karma: 182
Likede indlæg: 5788

Re: De vigtigste emner i valgkampen

Indlægaf Tux » 13. maj 2019, 16:42

abcd skrev:
Tux skrev:I og med det er skatteborgerne i de velhavende kommuner, som betaler størstedelen af skatterne (stat, kommune og region) bidrager de med mest til festen - det er ikke omvendt Robin Hood.


Hvis man flytter fra en 22%-kommune til en 25%-kommune, man tjener det samme, og man modtager omtrentligt det samme i kommunale ydelser, bidrager man vel mere til festen - medmindre man på en eller anden måde hæfter solidarisk for den nye kommunes dårligere lønnede indbyggere.

Kollektivt i kommunen modtager man mere end man bidrager. Men vi kan da godt droppe kommunerne, hvis alle skal være lige..
0
Slettet bruger
Likede indlæg: 20787

Re: De vigtigste emner i valgkampen

Indlægaf Slettet bruger » 13. maj 2019, 16:51

Tux skrev:
abcd skrev:
Tux skrev:I og med det er skatteborgerne i de velhavende kommuner, som betaler størstedelen af skatterne (stat, kommune og region) bidrager de med mest til festen - det er ikke omvendt Robin Hood.


Hvis man flytter fra en 22%-kommune til en 25%-kommune, man tjener det samme, og man modtager omtrentligt det samme i kommunale ydelser, bidrager man vel mere til festen - medmindre man på en eller anden måde hæfter solidarisk for den nye kommunes dårligere lønnede indbyggere.

Kollektivt i kommunen modtager man mere end man bidrager. Men vi kan da godt droppe kommunerne, hvis alle skal være lige..


Men som individ giver det da ikke mening at man kan flytte til et sted hvor man betaler mindre i skat, men stadig få credit for at bidrage mere fordi kommunen har flere ressourcestærke borgere.

De rigeste kommuner har de laveste kommuneskatprocenter, så på den led bidrager borgerne i dem ikke mest.
0
Brugeravatar
nononsens
Indlæg: 301
Tilmeldt: 4. mar 2019, 11:41
Kort karma: 9
Likede indlæg: 193

Re: De vigtigste emner i valgkampen

Indlægaf nononsens » 14. maj 2019, 07:38

Tux skrev:
abcd skrev:
Tux skrev:I og med det er skatteborgerne i de velhavende kommuner, som betaler størstedelen af skatterne (stat, kommune og region) bidrager de med mest til festen - det er ikke omvendt Robin Hood.


Hvis man flytter fra en 22%-kommune til en 25%-kommune, man tjener det samme, og man modtager omtrentligt det samme i kommunale ydelser, bidrager man vel mere til festen - medmindre man på en eller anden måde hæfter solidarisk for den nye kommunes dårligere lønnede indbyggere.

Kollektivt i kommunen modtager man mere end man bidrager. Men vi kan da godt droppe kommunerne, hvis alle skal være lige..


Lige præcist, vi bør nedlægge kommunerne, vi er 5,8 millioner mennesker i dette lille land, vi er for små til kommuner og regioner. Desuden ønsker de fleste af os, ens servicer uanset hvor man bor, derfor ingen lokal styre fastsæt niveauet fra statens side. Så kan vi have private udbyder lokalt som kan byde på opgaverne eks. hjemmepleje, men niveauet fastsætte centralt.
0

Tilbage til "Politik, kultur og samfund"