Hvem stemmer du på?

[Q-beben]

Jeg deler holdninger med Venstre og Liberal Alliance, og det viser kandidattesten også.

MEN jeg har set, hvor meget den nuværende regering har skadet vores energi- og miljøpolitik, så vi er nødt til at få en ny regering med fokus på at ville gøre noget for klimaet og ved energiforbruget.

Derfor stemmer jeg rødt eller grønt denne gang og på trods af, at jeg er ærke-liberalist. Jeg har dog ikke besluttet mig for hvilket parti endnu.

[lillebjoern]

Jeg stemmer Enhedslisten ligesom sidste valg. Jeg er uenig i en lille del af deres politik, mest deres udlændingepolitik, men klima er så vigtigt, at jeg synes næsten alle andre politiske emner burde nedprioriteres (Alternativet har måske en mere stram klimapolitik, men den finder jeg ret urealistisk). Det er lidt ligesom Game of Thrones - det kan godt være, at man vil have færre indvandrere eller flere pædagoger, men det kan være lidt ligegyldigt om man er rød eller blå hvis vi om 50-100 år ikke kan se ud af vores vinduer fordi vi har Delhi-tilstande...

[hotlips]

Jeg deler holdninger med Venstre og Liberal Alliance, og det viser kandidattesten også.

MEN jeg har set, hvor meget den nuværende regering har skadet vores energi- og miljøpolitik, så vi er nødt til at få en ny regering med fokus på at ville gøre noget for klimaet og ved energiforbruget.

Derfor stemmer jeg rødt eller grønt denne gang og på trods af, at jeg er ærke-liberalist. Jeg har dog ikke besluttet mig for hvilket parti endnu.

Det er jo en helt ny situation at vi er så miljømæssigt ude og svømme at det nu er EU der holder os i ørerne, det havde jeg aldrig troet kunne komme til at ske. Men med de ting vi har set bare under de der stadig sidder på taburetterne så kan jeg ikke være med til give dem en chance mere.

Fusk med kvælstofberegninger, ophævelse af fredninger og evindelige undtagelser der giver lov til at fælde ældgamle træer og drive landbrug i følsomme områder og ingen straf for de mest ekstreme tilfælde af overtrædelser af fredninger.
Det er virkelig grelt og det er penge ud af vinduet hvis ikke det bliver stoppet, meget af det der bliver ødelagt nu er der allerede brugt milliarder på at reetablere da de første store miljøplaner.

[Flora]

Jeg stemmer på Venstre.

[Jedi]

Jeg tog Informations test og lander på Alternativet, SF og Enhedslisten (i den rækkefølge). Det bliver helt sikkert ikke Enh uanset hvad, da jeg så hvor ringe de gjorde det, da de var støtteparti for Helle Thornings regering; de evner på ingen måde kompromiset kunst og får derfor ingenting igennem. De er et mod-parti og har heller ingen seriøs klimapolitik (og jeg går ikke specielt op i klima - et politisk parti bør dog gøre det).
Jeg stemte Alternativet sidst og jeg er lidt i tvivl om, om der er lidt for meget gøgleri over det foretagene, end hvad jeg bryder mig om.

[Slettet bruger]

Det er muligt at Enhedslisten ikke ligefrem er for revolution mere, men de vil stadig have afskaffet kapitalisme, privat ejendomsret, private virksomheder jf. f.eks.:

"Et nyt og reelt demokratisk samfundssystem forudsætter grundlæggende ændringer i ejendomsretten over produktionsmidlerne, som virksomheder, jord og naturressourcer. Her vil kollektive ejendomsformer blive dominerende. Derfor arbejder vi for, at offentlige myndigheder, medarbejdere, lokalsamfund og andre sammenslutninger af mennesker skal eje og drive virksomheder. Den kapitalistiske udbytning, hvor de få lever af de manges arbejde, skal afskaffes. Det er afgørende, at samfundsbærende sektorer ejes og kontrolleres af fællesskabet. Det betyder, at den økonomiske magt forvaltes af befolkningen og dens valgte repræsentanter."

Er der virkelig 22% af debattørerne der støtter så dramatisk en ændring af samfundet?

[Stars]

Det er muligt at Enhedslisten ikke ligefrem er for revolution mere, men de vil stadig have afskaffet kapitalisme, privat ejendomsret, private virksomheder jf. f.eks.:

"Et nyt og reelt demokratisk samfundssystem forudsætter grundlæggende ændringer i ejendomsretten over produktionsmidlerne, som virksomheder, jord og naturressourcer. Her vil kollektive ejendomsformer blive dominerende. Derfor arbejder vi for, at offentlige myndigheder, medarbejdere, lokalsamfund og andre sammenslutninger af mennesker skal eje og drive virksomheder. Den kapitalistiske udbytning, hvor de få lever af de manges arbejde, skal afskaffes. Det er afgørende, at samfundsbærende sektorer ejes og kontrolleres af fællesskabet. Det betyder, at den økonomiske magt forvaltes af befolkningen og dens valgte repræsentanter."

Er der virkelig 22% af debattørerne der støtter så dramatisk en ændring af samfundet?

Hvis man SKAL være 100% enig i hele et partis politik for at stemme på det, ville stemmeprocenten være nede omkring 10-15%

Så længe Enhedslisten ikke er i nærheden af 90 mandater, er jeg ikke bekymret for, at de får det gennemført.

[Slettet bruger]

Det er muligt at Enhedslisten ikke ligefrem er for revolution mere, men de vil stadig have afskaffet kapitalisme, privat ejendomsret, private virksomheder jf. f.eks.:

"Et nyt og reelt demokratisk samfundssystem forudsætter grundlæggende ændringer i ejendomsretten over produktionsmidlerne, som virksomheder, jord og naturressourcer. Her vil kollektive ejendomsformer blive dominerende. Derfor arbejder vi for, at offentlige myndigheder, medarbejdere, lokalsamfund og andre sammenslutninger af mennesker skal eje og drive virksomheder. Den kapitalistiske udbytning, hvor de få lever af de manges arbejde, skal afskaffes. Det er afgørende, at samfundsbærende sektorer ejes og kontrolleres af fællesskabet. Det betyder, at den økonomiske magt forvaltes af befolkningen og dens valgte repræsentanter."

Er der virkelig 22% af debattørerne der støtter så dramatisk en ændring af samfundet?

Hvis man SKAL være 100% enig i hele et partis politik for at stemme på det, ville stemmeprocenten være nede omkring 10-15%

Så længe Enhedslisten ikke er i nærheden af 90 mandater, er jeg ikke bekymret for, at de får det gennemført.

Jo, men hvis man læser deres principprogram, handler 75% af det om afskaffelse af kapitalisme og indførelse af et "socialistisk demokrati", det er ikke en perifer del af deres politik.

[englishchannel]

For første gang i mit liv er jeg meget i tvivl. Jeg har altid stemt på rød blok, og siden klima og ligestilling er mine største mærkesager, burde jeg egentlig blive der.

Når jeg lytter til deres politikere, er det bare ikke et projekt, jeg kan se mig selv i længere. De glider meget nemt hen over mine mærkesager og lægger i stedet fokus på områder (især integration og pensionsalder), som jeg grundlæggende set er ret ligeglad med (og til tider uenig i). Samtidig bryder jeg mig egentlig ikke om retorikken fra store dele af rød blok.

Omvendt har jeg det principielt svært ved at stemme på blå blok. Vi er egentlig enige om rigtig meget og de vil klart varetage mine interesser bedre end rød blok, men jeg har ikke tillid til at de er ansvarlige nok på klimafronten.

Indtil videre står det mellem Radikale Venstre, Konservative og LA, men jeg er ikke rigtigt solgt på nogen af dem.

[cola]

Åbenbart så er jeg mest enig med de konservative, jeg ved dog intet om dem, men de får min stemme. Kunne dog godt tænke mig at vide ulemperne ved lige det parti, ligesom ulemperne ved de andre, dem hører jeg ikke særlig meget.

[Santa]

Det er muligt at Enhedslisten ikke ligefrem er for revolution mere, men de vil stadig have afskaffet kapitalisme, privat ejendomsret, private virksomheder jf. f.eks.:

"Et nyt og reelt demokratisk samfundssystem forudsætter grundlæggende ændringer i ejendomsretten over produktionsmidlerne, som virksomheder, jord og naturressourcer. Her vil kollektive ejendomsformer blive dominerende. Derfor arbejder vi for, at offentlige myndigheder, medarbejdere, lokalsamfund og andre sammenslutninger af mennesker skal eje og drive virksomheder. Den kapitalistiske udbytning, hvor de få lever af de manges arbejde, skal afskaffes. Det er afgørende, at samfundsbærende sektorer ejes og kontrolleres af fællesskabet. Det betyder, at den økonomiske magt forvaltes af befolkningen og dens valgte repræsentanter."

Er der virkelig 22% af debattørerne der støtter så dramatisk en ændring af samfundet?

Hvis man SKAL være 100% enig i hele et partis politik for at stemme på det, ville stemmeprocenten være nede omkring 10-15%

Så længe Enhedslisten ikke er i nærheden af 90 mandater, er jeg ikke bekymret for, at de får det gennemført.

Nemlig.
Og på en måde er det jo helt trist, at de har fjernet "væbnet revolution" fra deres program. Høtyven ved hoveddøren står jo bare og samler støv så.









(Rolig, nu det er en joke, ik)

[DenBruneMunk]

Det er muligt at Enhedslisten ikke ligefrem er for revolution mere, men de vil stadig have afskaffet kapitalisme, privat ejendomsret, private virksomheder jf. f.eks.:

"Et nyt og reelt demokratisk samfundssystem forudsætter grundlæggende ændringer i ejendomsretten over produktionsmidlerne, som virksomheder, jord og naturressourcer. Her vil kollektive ejendomsformer blive dominerende. Derfor arbejder vi for, at offentlige myndigheder, medarbejdere, lokalsamfund og andre sammenslutninger af mennesker skal eje og drive virksomheder. Den kapitalistiske udbytning, hvor de få lever af de manges arbejde, skal afskaffes. Det er afgørende, at samfundsbærende sektorer ejes og kontrolleres af fællesskabet. Det betyder, at den økonomiske magt forvaltes af befolkningen og dens valgte repræsentanter."

Er der virkelig 22% af debattørerne der støtter så dramatisk en ændring af samfundet?

Er det egentlig ikke bare marxister du taler om her? Kan ikke se hvorfor vi skal til at leve som i ØstTyskland, fordi enhedslisten vil overtage statens varetagelse af økonomiske interesser.

Det må da være et klart no-go til dem, ellers så vil jeg hellere have Rasmus Paludan i fører rækken, hvis jeg skal vælge mellem danskhed eller marxisme.

edit: Heldigvis er der så også andre muligheder og ikke kun RP

[Stars]

Det er muligt at Enhedslisten ikke ligefrem er for revolution mere, men de vil stadig have afskaffet kapitalisme, privat ejendomsret, private virksomheder jf. f.eks.:

"Et nyt og reelt demokratisk samfundssystem forudsætter grundlæggende ændringer i ejendomsretten over produktionsmidlerne, som virksomheder, jord og naturressourcer. Her vil kollektive ejendomsformer blive dominerende. Derfor arbejder vi for, at offentlige myndigheder, medarbejdere, lokalsamfund og andre sammenslutninger af mennesker skal eje og drive virksomheder. Den kapitalistiske udbytning, hvor de få lever af de manges arbejde, skal afskaffes. Det er afgørende, at samfundsbærende sektorer ejes og kontrolleres af fællesskabet. Det betyder, at den økonomiske magt forvaltes af befolkningen og dens valgte repræsentanter."

Er der virkelig 22% af debattørerne der støtter så dramatisk en ændring af samfundet?

Hvis man SKAL være 100% enig i hele et partis politik for at stemme på det, ville stemmeprocenten være nede omkring 10-15%

Så længe Enhedslisten ikke er i nærheden af 90 mandater, er jeg ikke bekymret for, at de får det gennemført.

Jo, men hvis man læser deres principprogram, handler 75% af det om afskaffelse af kapitalisme og indførelse af et "socialistisk demokrati", det er ikke en perifer del af deres politik.

Jeg chokerede min søn i dag:
Hvordan vi så kom ind på det ... men hvis jeg i 1998 havde boet i Nordjylland, havde jeg overvejet at stemme på Kirsten Jacobsen. Og jeg var - dengang som nu - uenig i 99% af deres politik. Men hun var en personlighed, der var brug for ... en politisk vagthund, som bed regeringen i haserne, når noget ikke var helt efter bogen. Og fordi partiet stod til ikke at klare spærregrænsen, krævede det, at hun kunne trække et kredsmandat.

[Joe]

Det er muligt at Enhedslisten ikke ligefrem er for revolution mere, men de vil stadig have afskaffet kapitalisme, privat ejendomsret, private virksomheder jf. f.eks.:

"Et nyt og reelt demokratisk samfundssystem forudsætter grundlæggende ændringer i ejendomsretten over produktionsmidlerne, som virksomheder, jord og naturressourcer. Her vil kollektive ejendomsformer blive dominerende. Derfor arbejder vi for, at offentlige myndigheder, medarbejdere, lokalsamfund og andre sammenslutninger af mennesker skal eje og drive virksomheder. Den kapitalistiske udbytning, hvor de få lever af de manges arbejde, skal afskaffes. Det er afgørende, at samfundsbærende sektorer ejes og kontrolleres af fællesskabet. Det betyder, at den økonomiske magt forvaltes af befolkningen og dens valgte repræsentanter."

Er der virkelig 22% af debattørerne der støtter så dramatisk en ændring af samfundet?

Er det egentlig ikke bare marxister du taler om her? Kan ikke se hvorfor vi skal til at leve som i ØstTyskland, fordi enhedslisten vil overtage statens varetagelse af økonomiske interesser.

Det må da være et klart no-go til dem, ellers så vil jeg hellere have Rasmus Paludan i fører rækken, hvis jeg skal vælge mellem danskhed eller marxisme.

edit: Heldigvis er der så også andre muligheder og ikke kun RP

Som dansker vil jeg gerne have mig frabedt at du definerer Paludan som “danskhed”.

[DenBruneMunk]

Det er muligt at Enhedslisten ikke ligefrem er for revolution mere, men de vil stadig have afskaffet kapitalisme, privat ejendomsret, private virksomheder jf. f.eks.:

"Et nyt og reelt demokratisk samfundssystem forudsætter grundlæggende ændringer i ejendomsretten over produktionsmidlerne, som virksomheder, jord og naturressourcer. Her vil kollektive ejendomsformer blive dominerende. Derfor arbejder vi for, at offentlige myndigheder, medarbejdere, lokalsamfund og andre sammenslutninger af mennesker skal eje og drive virksomheder. Den kapitalistiske udbytning, hvor de få lever af de manges arbejde, skal afskaffes. Det er afgørende, at samfundsbærende sektorer ejes og kontrolleres af fællesskabet. Det betyder, at den økonomiske magt forvaltes af befolkningen og dens valgte repræsentanter."

Er der virkelig 22% af debattørerne der støtter så dramatisk en ændring af samfundet?

Er det egentlig ikke bare marxister du taler om her? Kan ikke se hvorfor vi skal til at leve som i ØstTyskland, fordi enhedslisten vil overtage statens varetagelse af økonomiske interesser.

Det må da være et klart no-go til dem, ellers så vil jeg hellere have Rasmus Paludan i fører rækken, hvis jeg skal vælge mellem danskhed eller marxisme.

edit: Heldigvis er der så også andre muligheder og ikke kun RP

Som dansker vil jeg gerne have mig frabedt at du definerer Paludan som “danskhed”.

Som dansker, vil jeg frabede din snæversynethed, og følg dansk grundlov, hvis du vil ytre dig her i næste svar, så tænk dig godt om og husk den tone du vil tiltale mig i. Paludan og andre danskere, ved hvad en dansker er, gør du ikke? Dansk er ikke at sidde på et tæppe og bed i en retning, eller læse andre trossamfund når dansk lov er grundlagt i et kristent navn.

Hvis du synes han ikke er dansk, så er du værre end manden du ikke synes om, så må du være særligt skræmt af dig selv der.