Wizzze skrev:Løkke er lige gået på talerstolen, for en særlig meddelelse, vel valget?
Smart nu Mette F er syg og indlagt, for smart?
Hvilken dato skal vi tro på?
Gud fader for en syg anklage at fyre af, hvad f..... skulle han få ud af det
Wizzze skrev:Løkke er lige gået på talerstolen, for en særlig meddelelse, vel valget?
Smart nu Mette F er syg og indlagt, for smart?
Hvilken dato skal vi tro på?
Dane skrev:Wizzze skrev:Løkke er lige gået på talerstolen, for en særlig meddelelse, vel valget?
Smart nu Mette F er syg og indlagt, for smart?
Hvilken dato skal vi tro på?
Gud fader for en syg anklage at fyre af, hvad f..... skulle han få ud af det
LadyFox skrev:Jeg har lige set partilederrunden på DR.. Og nøj, det bliver en lang valgkamp at følge, jeg får næsten ondt i maven af at høre på de mennesker.
paint skrev:Dette valg, er ét af de få valg, hvor jeg synes det er svært at 'fornemme' noget om, hvilket tema(er), der vil komme til at afgøre valget. De sidste 20 år (mere eller mindre), har det været flygtninge/indvandringspolitikken, der har flyttet stemmer. Men ser man på DF's markante tilbagegang, som jo har været præget af deres store slagnummer flygtninge/indvandringspolitikken, så lader det til at emnet er ved at tabe pusten. Der er ikke rigtig energi i emnet. Venstres Støjberg, har også markeret sig gevaldigt på området, med sine *stramningskager' og anden fejring af stramninger, men Venstres trækker heller ikke de store stemmetal (iflg. meningsmålingerne)
Men hvad bliver det så? Klima?. Det tror jeg ikke rigtigt på, vil kunne afgøre noget - flytte afgørende stemmer, alene. Velfærd/kernevelfærd, med særligt vægt på sygehusbesparelser, langt mellem lægerne, børneinstitutioner, normeringer mv og måske omprioriteringsbidraget, der høster 2% besparelser hvert år, kunne måske rykke noget. Eller måske en kombi af udlændingepolitik (koster mange penge) og velfærd (som også koster mange penge) og 'gyngeeffekten' i den problematik - når vi sparer på det éne, er der flere penge til det andet (velfærden f.eks)? Og så er der endelig pensionsudspillet/nedslidningsdebatten
Wizzze skrev:paint skrev:Dette valg, er ét af de få valg, hvor jeg synes det er svært at 'fornemme' noget om, hvilket tema(er), der vil komme til at afgøre valget. De sidste 20 år (mere eller mindre), har det været flygtninge/indvandringspolitikken, der har flyttet stemmer. Men ser man på DF's markante tilbagegang, som jo har været præget af deres store slagnummer flygtninge/indvandringspolitikken, så lader det til at emnet er ved at tabe pusten. Der er ikke rigtig energi i emnet. Venstres Støjberg, har også markeret sig gevaldigt på området, med sine *stramningskager' og anden fejring af stramninger, men Venstres trækker heller ikke de store stemmetal (iflg. meningsmålingerne)
Men hvad bliver det så? Klima?. Det tror jeg ikke rigtigt på, vil kunne afgøre noget - flytte afgørende stemmer, alene. Velfærd/kernevelfærd, med særligt vægt på sygehusbesparelser, langt mellem lægerne, børneinstitutioner, normeringer mv og måske omprioriteringsbidraget, der høster 2% besparelser hvert år, kunne måske rykke noget. Eller måske en kombi af udlændingepolitik (koster mange penge) og velfærd (som også koster mange penge) og 'gyngeeffekten' i den problematik - når vi sparer på det éne, er der flere penge til det andet (velfærden f.eks)? Og så er der endelig pensionsudspillet/nedslidningsdebatten
Der er ikke nogen krise, arbejdsløsheden er lav, økonomien går godt, ingen strøm af flygtninge over grænsen. Med andre ord, det brænder ikke, så folk har overskud til de større og brede emner som netop klima / miljø, normeringer i børnehaver osv. Folk har overskud til at tage næsen ud af navlen og ikke bare fokusere på sig selv.
Jeg tror valget bliver afgjort af X factoren. Den ting der sker i løbet af de kommende 29 dage som sætter dagsordenen, rydder forsider mm. Det kunne være et terrorangreb, Barsebäck der springer i luften, noget som Løkkes bilagssag, eller Thornings skattesag. Dukker der ikke en X factor op, så vinder Mette F og social kammeraterne. Med en X factor, så kan hvad som helst ske, afhængig af hvordan de forskellige partier og ledere reagerer på det ukendte.
Wizzze skrev:Dane skrev:Wizzze skrev:Løkke er lige gået på talerstolen, for en særlig meddelelse, vel valget?
Smart nu Mette F er syg og indlagt, for smart?
Hvilken dato skal vi tro på?
Gud fader for en syg anklage at fyre af, hvad f..... skulle han få ud af det
Det var skam ikke en anklage, men et spørgsmål.
paint skrev:LadyFox skrev:Jeg har lige set partilederrunden på DR.. Og nøj, det bliver en lang valgkamp at følge, jeg får næsten ondt i maven af at høre på de mennesker.
Partilederrunder, er den store buffet, hvor der serveres valgflæsk ad libitum. Jeg tror det giver et mere realistisk billede at undlade at se det, og i stedet tænke på hvad partierne, rent faktisk har gjort i denne valgperiode.
Dane skrev:Wizzze skrev:Dane skrev:Wizzze skrev:Løkke er lige gået på talerstolen, for en særlig meddelelse, vel valget?
Smart nu Mette F er syg og indlagt, for smart?
Hvilken dato skal vi tro på?
Gud fader for en syg anklage at fyre af, hvad f..... skulle han få ud af det
Det var skam ikke en anklage, men et spørgsmål.
“For smart” lyder bestemt mere som en anklage end et spørgsmål
Dane skrev:Wizzze skrev:Dane skrev:Wizzze skrev:Løkke er lige gået på talerstolen, for en særlig meddelelse, vel valget?
Smart nu Mette F er syg og indlagt, for smart?
Hvilken dato skal vi tro på?
Gud fader for en syg anklage at fyre af, hvad f..... skulle han få ud af det
Det var skam ikke en anklage, men et spørgsmål.
“For smart” lyder bestemt mere som en anklage end et spørgsmål
Santa skrev:paint skrev:LadyFox skrev:Jeg har lige set partilederrunden på DR.. Og nøj, det bliver en lang valgkamp at følge, jeg får næsten ondt i maven af at høre på de mennesker.
Partilederrunder, er den store buffet, hvor der serveres valgflæsk ad libitum. Jeg tror det giver et mere realistisk billede at undlade at se det, og i stedet tænke på hvad partierne, rent faktisk har gjort i denne valgperiode.
Nemlig!
Politikere skal ikke bedømmes på hvad de siger de vil gøre i en fiktiv fremtid (hvor de ikke forholder sig til økonomi fx!), men på hvad de har udrettet i fortiden.
Det er jo nemt at stå og love de ting, som man ved vælgerne gerne vil have. Hvilket er præcis derfor Mette F ikke vil uddybe hvem der kan få lov til at gå pension tidligere - eller hvor pengene skal komme fra. Og Løkke måtte så osse ud og love forbedringer - igen uden reelt at forklare hvordan.
Det er ikke andet end tom tale, der har til formål at sikre deres fremtidige politiske karriere.
Tux skrev:Santa skrev:paint skrev:LadyFox skrev:Jeg har lige set partilederrunden på DR.. Og nøj, det bliver en lang valgkamp at følge, jeg får næsten ondt i maven af at høre på de mennesker.
Partilederrunder, er den store buffet, hvor der serveres valgflæsk ad libitum. Jeg tror det giver et mere realistisk billede at undlade at se det, og i stedet tænke på hvad partierne, rent faktisk har gjort i denne valgperiode.
Nemlig!
Politikere skal ikke bedømmes på hvad de siger de vil gøre i en fiktiv fremtid (hvor de ikke forholder sig til økonomi fx!), men på hvad de har udrettet i fortiden.
Det er jo nemt at stå og love de ting, som man ved vælgerne gerne vil have. Hvilket er præcis derfor Mette F ikke vil uddybe hvem der kan få lov til at gå pension tidligere - eller hvor pengene skal komme fra. Og Løkke måtte så osse ud og love forbedringer - igen uden reelt at forklare hvordan.
Det er ikke andet end tom tale, der har til formål at sikre deres fremtidige politiske karriere.
Det er da anvist hvor pengene skal komme fra, og det er jo en umulig opgave at sige præcis hvad kriterierne skal være uden en kommission eller lign - men det er selvfølgelig deres egen skyld, at de har givet et valgløfte der ikke kan konkretiseres på denne side af et valg..
LadyFox skrev:fisken80 skrev:Jeg er overrasket over, hvor mange, der har fri på Grundlovsdag, jeg har helt normal arbejdsdag og det overrasker mig egentlig, at så mange skulle have fri.
Jeg kan så heller ikke se, hvorfor det skulle være så slemt at stemme på sin fridag.
Det kommer vel an på hvilket forhold man har til fridage. Jeg synes i forvejen ikke jeg drukner i fridage, på trods af at have fri på helligdage. Jeg bruger mine fridage på selvforkælelse og ting jeg synes er nice, og udelukkende det. Mine fridage er MIG-dage, jeg laver generelt heller ikke huslige pligter osv. På fridage.
For mig er det vigtigt at koble helt af, for det er netop sådan noget jeg gør for at komme igennem min hverdag, og altså.. Jeg synes det at stemme er en sur pligt.
Santa skrev:paint skrev:LadyFox skrev:Jeg har lige set partilederrunden på DR.. Og nøj, det bliver en lang valgkamp at følge, jeg får næsten ondt i maven af at høre på de mennesker.
Partilederrunder, er den store buffet, hvor der serveres valgflæsk ad libitum. Jeg tror det giver et mere realistisk billede at undlade at se det, og i stedet tænke på hvad partierne, rent faktisk har gjort i denne valgperiode.
Nemlig!
Politikere skal ikke bedømmes på hvad de siger de vil gøre i en fiktiv fremtid (hvor de ikke forholder sig til økonomi fx!), men på hvad de har udrettet i fortiden.
Det er jo nemt at stå og love de ting, som man ved vælgerne gerne vil have. Hvilket er præcis derfor Mette F ikke vil uddybe hvem der kan få lov til at gå pension tidligere - eller hvor pengene skal komme fra. Og Løkke måtte så osse ud og love forbedringer - igen uden reelt at forklare hvordan.
Det er ikke andet end tom tale, der har til formål at sikre deres fremtidige politiske karriere.