paint skrev:De store forskelle mellem Venstre og Socialdemokratiet, ligger i fordelingspolitikken. Og fordelingspolitikken, er det, der er underlaget for stort set alt politik. Venstre er et liberalt parti, og har dermed også det syn på den økonomiske politik som kaldes 'Trickle-down'-systemet/tanken. Det er det man på jævnt dansk kalder: 'Når det regner på præsten, drypper det på degnen' - altså støtte til erhvervslivet, ud fra den tanke, at så kommer det alle til gavn. Det er ikke Socialdemokratiets filosofi. Fordelingen af goderne, spiller en langt større rolle for socialdemokraterne. Man tilslutter sig et kapitalistisk samfund, men indenfor nogle rammer. En styret/kontrolleret form for kapitalisme.
For 30-40 år siden, kunne man måske med en vis ret hævde, at den liberale Trickle down, gav en vis mening. Det gør den bare ikke mere. Det har globaliseringen gjort has på. Nu om stunder, bliver pengene oppe i Penthouselejligheden, og de siver ikke ned til dem i stueetagen. Se bare på USA, på Frankrig (de gule veste) og på Tyskland. Se på 'Panama papers', skattely, skuffeselskaber i Luxembourg osv.osv.
ex. Tyskland
"Den nyeste gennemgang af tallene fra det statistiske forbundskontor, foretaget af paraplyorganisationen for de tyske velfærdsforbund Patriätischen Gesamtverband, viser, at 15,7 procent af den tyske befolkning lever under denne fattigdomsgrænse, og at det samme gælder 15,6 procent af de ældre over 65 år.
Det er en stigning i den generelle fattigdom på 51 procent siden 2006."
Kort sagt, så stiger uligheden. I de seneste år, er der givet skattelettelser for tocifrede milliardbeløb. De penge skal hentes ind igen. Det bliver de så på diverse 'omprioriteringsbidrag (2% besparelser, overalt, pr år)', nedskæringer i sundhedssektoren osv. Konklusion: Venstres (eller den liberale økonomiske model) skaber stigende ulighed. Ikke fordi de liberale er onde. Men fordi forudsætningerne for samfundsøkonomien, har ændret sig drastisk, i de seneste 20 år.
Og lige præcis hér, vil Socialdemokratiets og Venstres veje skilles. De vil aldrig kunne blive enige på dette punkt. Og derfor vil de heller ikke, i overskuelig fremtid kunne danne regering sammen.
Jeg er skam helt med på forskellen af socialisme og liberalisme. Jeg ser bare mere på den gennemførte politik, hvor der blev gennemført flere liberale reformer under Thorning, og hvor de borgerlige har haft svært ved at gennemføre de skattelettelser osv som de gerne ville bla på grund af DF.
Men jo de har fået gennemført nogle ting, uden jeg rigtigt kan huske det i detaljer. Men er det reelt en skattelettelse, hvis ændringen føre til øgede indtægter for staten? For sådan var det feks med ændringen af registreringsafgiften på biler. Som har ført til øget salg og flere indtægter.
Er ellers helt enig med dig i at de 2% besparelser om året er rigtigt dumt. På trods af det stemmer jeg stadig borgerligt. Da jeg nu en gang er mest enig med dem på de fleste andre punkter.
Kan forøvrigt se at halvdelen af danskerne er enig med mig i at en SV regering kunne være en god ide.
http://nyheder.tv2.dk/politik/2019-05-1 ... v-regering