Folketingskandidat kalder enlige forældre »egoistiske«

Hvad sker der lige for verden?! Diskutér det her!
ajnaM
Indlæg: 9929
Tilmeldt: 23. feb 2016, 08:02
Kort karma: 1051
Likede indlæg: 27063

Re: Folketingskandidat kalder enlige forældre »egoistiske«

Indlægaf ajnaM » 6. maj 2019, 09:09

nononsens skrev:
Der er dog den grundlæggende forskel at en kone fra Thailand gør det frivillige, et barn født uden far er ufrivillig faderløs, det vil sige at det ikke er offerløst og det er dog en væsentlig moralsk forskel.


Det er altså ikke at udnytte et barn at bringe det til verden.
6
Some men hunt for sport, others hunt for food. The only thing I’m hunting for, is an outfit that looks good…
ajnaM
Indlæg: 9929
Tilmeldt: 23. feb 2016, 08:02
Kort karma: 1051
Likede indlæg: 27063

Re: Folketingskandidat kalder enlige forældre »egoistiske«

Indlægaf ajnaM » 6. maj 2019, 09:14

Og jo, det er da godt, at vi har det frie valg til at gå fra vores partnere? Ikke at vi ikke skal kæmpe for familien, men det er da i den grad positivt, at vi ikke er afhængige af familiekonstellationen på samme måde som tidligere? Især for kvinderne, der historisk har været den part, der har haft mindst valg.
3
Some men hunt for sport, others hunt for food. The only thing I’m hunting for, is an outfit that looks good…
Brugeravatar
Madam
Indlæg: 953
Tilmeldt: 7. jun 2018, 08:42
Kort karma: 21
Likede indlæg: 543

Re: Folketingskandidat kalder enlige forældre »egoistiske«

Indlægaf Madam » 6. maj 2019, 09:21

ajnaM skrev:
nononsens skrev:
Der er dog den grundlæggende forskel at en kone fra Thailand gør det frivillige, et barn født uden far er ufrivillig faderløs, det vil sige at det ikke er offerløst og det er dog en væsentlig moralsk forskel.


Det er altså ikke at udnytte et barn at bringe det til verden.


Det kan vel konstateres, at det er egoismen, der driver moderen, ellers kan hun jo få plejebørn, såfremt hun af forskellige grunde ikke kan adoptere, og dermed gøre noget godt for omsorgssvigtede børn, hvis det er for at gøre noget godt?!

Når nu vi taler om mobning af børn, der føler sig udenfor pga. af at undvære mærkevaretøj, hvor mange procent i en klasse, der føler sig udenfor, pga. de ikke har en far?!
2
Den, der går i andres fodspor, kommer aldrig foran ;)
Lys
Indlæg: 5808
Tilmeldt: 20. dec 2015, 20:30
Kort karma: 500
Likede indlæg: 10458

Re: Folketingskandidat kalder enlige forældre »egoistiske«

Indlægaf Lys » 6. maj 2019, 09:26

Madam skrev:
ajnaM skrev:
nononsens skrev:
Der er dog den grundlæggende forskel at en kone fra Thailand gør det frivillige, et barn født uden far er ufrivillig faderløs, det vil sige at det ikke er offerløst og det er dog en væsentlig moralsk forskel.


Det er altså ikke at udnytte et barn at bringe det til verden.


Det kan vel konstateres, at det er egoismen, der driver moderen, ellers kan hun jo få plejebørn, såfremt hun af forskellige grunde ikke kan adoptere, og dermed gøre noget godt for omsorgssvigtede børn, hvis det er for at gøre noget godt?!

Når nu vi taler om mobning af børn, der føler sig udenfor pga. af at undvære mærkevaretøj, hvor mange procent i en klasse, der føler sig udenfor, pga. de ikke har en far?!


Vi skal da ikke acceptere mobning af nogen årsag. Mit indtryk er så i øvrigt, at børn faktisk ikke tillægger det nogen særlig betydning, hvordan andre børns familier ser ud. De konstaterer blot hvad faktum er. Og det er da det, vi skal bakke op om.

Men jeg er da meget opmærksom på, at jeg skal give mit kommende barn de bedst mulige forudsætninger for et godt liv - uanset at der ikke er en far. Og jeg er slet ikke i tvivl om, at det kan jeg fint lykkes med. Mit barn er jo ikke det første i verdenshistorien, der vokser op hos en enlig mor.
2
Brugeravatar
Madam
Indlæg: 953
Tilmeldt: 7. jun 2018, 08:42
Kort karma: 21
Likede indlæg: 543

Re: Folketingskandidat kalder enlige forældre »egoistiske«

Indlægaf Madam » 6. maj 2019, 09:34

Lys skrev:
Madam skrev:
ajnaM skrev:
nononsens skrev:
Der er dog den grundlæggende forskel at en kone fra Thailand gør det frivillige, et barn født uden far er ufrivillig faderløs, det vil sige at det ikke er offerløst og det er dog en væsentlig moralsk forskel.


Det er altså ikke at udnytte et barn at bringe det til verden.


Det kan vel konstateres, at det er egoismen, der driver moderen, ellers kan hun jo få plejebørn, såfremt hun af forskellige grunde ikke kan adoptere, og dermed gøre noget godt for omsorgssvigtede børn, hvis det er for at gøre noget godt?!

Når nu vi taler om mobning af børn, der føler sig udenfor pga. af at undvære mærkevaretøj, hvor mange procent i en klasse, der føler sig udenfor, pga. de ikke har en far?!


Vi skal da ikke acceptere mobning af nogen årsag. Mit indtryk er så i øvrigt, at børn faktisk ikke tillægger det nogen særlig betydning, hvordan andre børns familier ser ud. De konstaterer blot hvad faktum er. Og det er da det, vi skal bakke op om.

Men jeg er da meget opmærksom på, at jeg skal give mit kommende barn de bedst mulige forudsætninger for et godt liv - uanset at der ikke er en far. Og jeg er slet ikke i tvivl om, at det kan jeg fint lykkes med. Mit barn er jo ikke det første i verdenshistorien, der vokser op hos en enlig mor.


Hvor mange børn i Folkeskolen, uden kontakt til en far, og uden de kender navnet på ham, som de ikke har mistet ved dødsfald?!

Vi taler vel stadig om et mindretal???

Og en far er vel trods alt vigtigere end et stykke tekstil?
1
Den, der går i andres fodspor, kommer aldrig foran ;)
Bergen
Indlæg: 7286
Tilmeldt: 23. jun 2018, 05:25
Kort karma: 469
Likede indlæg: 11891

Re: Folketingskandidat kalder enlige forældre »egoistiske«

Indlægaf Bergen » 6. maj 2019, 10:02

Madam skrev:
Lys skrev:
Madam skrev:
ajnaM skrev:
nononsens skrev:
Der er dog den grundlæggende forskel at en kone fra Thailand gør det frivillige, et barn født uden far er ufrivillig faderløs, det vil sige at det ikke er offerløst og det er dog en væsentlig moralsk forskel.


Det er altså ikke at udnytte et barn at bringe det til verden.


Det kan vel konstateres, at det er egoismen, der driver moderen, ellers kan hun jo få plejebørn, såfremt hun af forskellige grunde ikke kan adoptere, og dermed gøre noget godt for omsorgssvigtede børn, hvis det er for at gøre noget godt?!

Når nu vi taler om mobning af børn, der føler sig udenfor pga. af at undvære mærkevaretøj, hvor mange procent i en klasse, der føler sig udenfor, pga. de ikke har en far?!


Vi skal da ikke acceptere mobning af nogen årsag. Mit indtryk er så i øvrigt, at børn faktisk ikke tillægger det nogen særlig betydning, hvordan andre børns familier ser ud. De konstaterer blot hvad faktum er. Og det er da det, vi skal bakke op om.

Men jeg er da meget opmærksom på, at jeg skal give mit kommende barn de bedst mulige forudsætninger for et godt liv - uanset at der ikke er en far. Og jeg er slet ikke i tvivl om, at det kan jeg fint lykkes med. Mit barn er jo ikke det første i verdenshistorien, der vokser op hos en enlig mor.


Hvor mange børn i Folkeskolen, uden kontakt til en far, og uden de kender navnet på ham, som de ikke har mistet ved dødsfald?!

Vi taler vel stadig om et mindretal???

Og en far er vel trods alt vigtigere end et stykke tekstil?


I min barns klasse er de 4.

2 er så adopterede (som mit i øvrigt) og har dermed en far på deres attest. Mit barn ved godt, hvordan det hænger sammen herhjemme. Der er ingen mobning i barnets klase over disse ting.

I øvrigt anslår man at 1 barn i hver skolefar ikke har den far, der er angivet. Det må da være noget af et issue, hvis barnet opdager den løgn på et tidspunkt kontra de børn, der ved, hvordan deres tilblivelse har været.
Senest rettet af Bergen 6. maj 2019, 10:06, rettet i alt 1 gang.
2
Bergen
Indlæg: 7286
Tilmeldt: 23. jun 2018, 05:25
Kort karma: 469
Likede indlæg: 11891

Re: Folketingskandidat kalder enlige forældre »egoistiske«

Indlægaf Bergen » 6. maj 2019, 10:03

Madam skrev:
ajnaM skrev:
nononsens skrev:
Der er dog den grundlæggende forskel at en kone fra Thailand gør det frivillige, et barn født uden far er ufrivillig faderløs, det vil sige at det ikke er offerløst og det er dog en væsentlig moralsk forskel.


Det er altså ikke at udnytte et barn at bringe det til verden.


Det kan vel konstateres, at det er egoismen, der driver moderen, ellers kan hun jo få plejebørn, såfremt hun af forskellige grunde ikke kan adoptere, og dermed gøre noget godt for omsorgssvigtede børn, hvis det er for at gøre noget godt?!

Når nu vi taler om mobning af børn, der føler sig udenfor pga. af at undvære mærkevaretøj, hvor mange procent i en klasse, der føler sig udenfor, pga. de ikke har en far?!


Man får ikke bare plejebørn. Sorry.
1
Slettet bruger
Likede indlæg: 20787

Re: Folketingskandidat kalder enlige forældre »egoistiske«

Indlægaf Slettet bruger » 6. maj 2019, 10:04

Delfin skrev:
abcd skrev:
Men er det hvad mændene gør set fra deres eget synspunkt?

Scenariet er vel ofte at mand ikke har haft held med kvinder i de første 30-40 år af sit liv. Som i intet held overhovedet. Det er et problem som er særligt for mænd, det findes ikke rigtigt for kvinder. Han er ensom, og som så mange andre ønsker han trygheden ved en partner og et familieliv. Han tænker at det da ikke kan skade at tage til Thailand og se situationen lidt an. Han møder en sød kvinde som er behagelig at omgås, griner af hans jokes, og som virker oprigtigt interesseret i ham - noget han aldrig har prøvet før. Han forstår selvfølgelig godt at der kan ligge økonomiske motiver bag, men han tænker at hun virker som om hun synes han er en o.k. fyr, og hun har jo valgt ham blandt alle de andre vestlige mænd der leder efter en thai-kvinde. Han har selvfølgelig tænkt sig at behandle hende godt, så de kan måske få et godt liv sammen til gensidig glæde, og han undslipper ensomheden.

Er sådan en mand frygtelig? Og kunne man ikke mene at det er kvinden der charmerer ham for at komme til Vesten, som udnytter situationen?


Selvfølgelig findes det da også for kvinder.


Hvis det findes for kvinder, hvorfor er det så kun mænd der tager til Thailand og finder en partner?
0
In_your_eyes
Indlæg: 1015
Tilmeldt: 12. aug 2015, 13:40
Kort karma: 158
Geografisk sted: Midt i Jylland
Likede indlæg: 1942

Re: Folketingskandidat kalder enlige forældre »egoistiske«

Indlægaf In_your_eyes » 6. maj 2019, 10:06

Madam skrev:
ajnaM skrev:
nononsens skrev:
Der er dog den grundlæggende forskel at en kone fra Thailand gør det frivillige, et barn født uden far er ufrivillig faderløs, det vil sige at det ikke er offerløst og det er dog en væsentlig moralsk forskel.


Det er altså ikke at udnytte et barn at bringe det til verden.


Det kan vel konstateres, at det er egoismen, der driver moderen, ellers kan hun jo få plejebørn, såfremt hun af forskellige grunde ikke kan adoptere, og dermed gøre noget godt for omsorgssvigtede børn, hvis det er for at gøre noget godt?!

Når nu vi taler om mobning af børn, der føler sig udenfor pga. af at undvære mærkevaretøj, hvor mange procent i en klasse, der føler sig udenfor, pga. de ikke har en far?!

Det er da også egoisme, det driver et par til at få børn. Skal det så også forbydes?
2
:pompom:
Slettet bruger
Likede indlæg: 20787

Re: Folketingskandidat kalder enlige forældre »egoistiske«

Indlægaf Slettet bruger » 6. maj 2019, 10:09

ajnaM skrev:Og jo, det er da godt, at vi har det frie valg til at gå fra vores partnere? Ikke at vi ikke skal kæmpe for familien, men det er da i den grad positivt, at vi ikke er afhængige af familiekonstellationen på samme måde som tidligere? Især for kvinderne, der historisk har været den part, der har haft mindst valg.


Hvad mener du med at kvinden har haft mindst valg? Før kvindernes indtog på arbejdsmarkedet, indebar skilsmisse for en mand vel at han mistede børnene og skulle betale hustrubidrag.
0
ajnaM
Indlæg: 9929
Tilmeldt: 23. feb 2016, 08:02
Kort karma: 1051
Likede indlæg: 27063

Re: Folketingskandidat kalder enlige forældre »egoistiske«

Indlægaf ajnaM » 6. maj 2019, 10:13

abcd skrev:
Delfin skrev:
abcd skrev:
Men er det hvad mændene gør set fra deres eget synspunkt?

Scenariet er vel ofte at mand ikke har haft held med kvinder i de første 30-40 år af sit liv. Som i intet held overhovedet. Det er et problem som er særligt for mænd, det findes ikke rigtigt for kvinder. Han er ensom, og som så mange andre ønsker han trygheden ved en partner og et familieliv. Han tænker at det da ikke kan skade at tage til Thailand og se situationen lidt an. Han møder en sød kvinde som er behagelig at omgås, griner af hans jokes, og som virker oprigtigt interesseret i ham - noget han aldrig har prøvet før. Han forstår selvfølgelig godt at der kan ligge økonomiske motiver bag, men han tænker at hun virker som om hun synes han er en o.k. fyr, og hun har jo valgt ham blandt alle de andre vestlige mænd der leder efter en thai-kvinde. Han har selvfølgelig tænkt sig at behandle hende godt, så de kan måske få et godt liv sammen til gensidig glæde, og han undslipper ensomheden.

Er sådan en mand frygtelig? Og kunne man ikke mene at det er kvinden der charmerer ham for at komme til Vesten, som udnytter situationen?


Selvfølgelig findes det da også for kvinder.


Hvis det findes for kvinder, hvorfor er det så kun mænd der tager til Thailand og finder en partner?


Kunne det tænkes, at det har noget med kønsrollerne at gøre? At kønnene i Thailand har forskellige muligheder? :gruble: ;)
0
Some men hunt for sport, others hunt for food. The only thing I’m hunting for, is an outfit that looks good…
ajnaM
Indlæg: 9929
Tilmeldt: 23. feb 2016, 08:02
Kort karma: 1051
Likede indlæg: 27063

Re: Folketingskandidat kalder enlige forældre »egoistiske«

Indlægaf ajnaM » 6. maj 2019, 10:14

abcd skrev:
ajnaM skrev:Og jo, det er da godt, at vi har det frie valg til at gå fra vores partnere? Ikke at vi ikke skal kæmpe for familien, men det er da i den grad positivt, at vi ikke er afhængige af familiekonstellationen på samme måde som tidligere? Især for kvinderne, der historisk har været den part, der har haft mindst valg.


Hvad mener du med at kvinden har haft mindst valg? Før kvindernes indtog på arbejdsmarkedet, indebar skilsmisse for en mand vel at han mistede børnene og skulle betale hustrubidrag.


Før kvindernes indtog på arbejdsmarkedet, var skilsmisse for mange kvinder overhovedet ikke en mulighed.
2
Some men hunt for sport, others hunt for food. The only thing I’m hunting for, is an outfit that looks good…
Slettet bruger
Likede indlæg: 20787

Re: Folketingskandidat kalder enlige forældre »egoistiske«

Indlægaf Slettet bruger » 6. maj 2019, 10:15

ajnaM skrev:Kunne det tænkes, at det har noget med kønsrollerne at gøre? At kønnene i Thailand har forskellige muligheder? :gruble: ;)


Mit indtryk fra de programmer jeg har set om det, er at mændenes liv i de fattige dele af Thailand er lige så ringe som kvindernes. De kan ikke tjene en ordentlig løn, de drikker, og deres kvinder foretrækker at finde en mand i Vesten som kan forsørge dem ordentligt.
3
fisken80
Indlæg: 22070
Tilmeldt: 18. aug 2015, 16:13
Kort karma: 1127
Likede indlæg: 52048

Re: Folketingskandidat kalder enlige forældre »egoistiske«

Indlægaf fisken80 » 6. maj 2019, 10:26

abcd skrev:
ajnaM skrev:Og jo, det er da godt, at vi har det frie valg til at gå fra vores partnere? Ikke at vi ikke skal kæmpe for familien, men det er da i den grad positivt, at vi ikke er afhængige af familiekonstellationen på samme måde som tidligere? Især for kvinderne, der historisk har været den part, der har haft mindst valg.


Hvad mener du med at kvinden har haft mindst valg? Før kvindernes indtog på arbejdsmarkedet, indebar skilsmisse for en mand vel at han mistede børnene og skulle betale hustrubidrag.


Da ikke tilbage før 1922. Hvis man blev skilt fik manden al ret til børnene, og kvinden havde end ikke krav på at se dem.
2
litteraturen kan noget, som regneark og forvaltningsstudier ikke kan. Uden litteraturen bliver tanker og ideologier blodfattige og pulsløse.

Man VÆNNER sig til ting. Det kommer af vane. Så svært er det ikke.

Maude, din proportionssans
Lys
Indlæg: 5808
Tilmeldt: 20. dec 2015, 20:30
Kort karma: 500
Likede indlæg: 10458

Re: Folketingskandidat kalder enlige forældre »egoistiske«

Indlægaf Lys » 6. maj 2019, 10:42

Madam skrev:
Lys skrev:
Madam skrev:
ajnaM skrev:
nononsens skrev:
Der er dog den grundlæggende forskel at en kone fra Thailand gør det frivillige, et barn født uden far er ufrivillig faderløs, det vil sige at det ikke er offerløst og det er dog en væsentlig moralsk forskel.


Det er altså ikke at udnytte et barn at bringe det til verden.


Det kan vel konstateres, at det er egoismen, der driver moderen, ellers kan hun jo få plejebørn, såfremt hun af forskellige grunde ikke kan adoptere, og dermed gøre noget godt for omsorgssvigtede børn, hvis det er for at gøre noget godt?!

Når nu vi taler om mobning af børn, der føler sig udenfor pga. af at undvære mærkevaretøj, hvor mange procent i en klasse, der føler sig udenfor, pga. de ikke har en far?!


Vi skal da ikke acceptere mobning af nogen årsag. Mit indtryk er så i øvrigt, at børn faktisk ikke tillægger det nogen særlig betydning, hvordan andre børns familier ser ud. De konstaterer blot hvad faktum er. Og det er da det, vi skal bakke op om.

Men jeg er da meget opmærksom på, at jeg skal give mit kommende barn de bedst mulige forudsætninger for et godt liv - uanset at der ikke er en far. Og jeg er slet ikke i tvivl om, at det kan jeg fint lykkes med. Mit barn er jo ikke det første i verdenshistorien, der vokser op hos en enlig mor.


Hvor mange børn i Folkeskolen, uden kontakt til en far, og uden de kender navnet på ham, som de ikke har mistet ved dødsfald?!

Vi taler vel stadig om et mindretal???

Og en far er vel trods alt vigtigere end et stykke tekstil?


Ja, det er et mindretal af børnene, der ikke har en far. I 2018 blev der født ca 700 børn af solomødre og dertil kommer så børn af lesbiske og børn af kvinder, der på anden vis er blevet gravide uden at der er en aktiv far.

Tja, det er vel vigtigst at barnet har tøj på kroppen, men ellers er jeg da enig i, at det er vigtigere at have en far end noget bestemt tøj.

Jeg kan dog heller ikke se, at jeg skulle have skrevet andet.
0

Tilbage til "Politik, kultur og samfund"