Animi skrev:abcd skrev:Mistermor skrev:abcd skrev:Jeg synes det er et noget fortænkt argument at prøve at skille det der sker omkring Paludan, fra det der skete med Muhammed-tegningerne og Charlie Hebdo. Scenariet er det samme, man gør grin med Islam, og hammeren falder benhårdt. I Paludans tilfælde er det lettere at slippe af sted med bortforklaringen "enkelte voldelige elementer", end det er med Muhammed-tegningerne. Men skandalen omkring Muhammed-tegningerne viser at man ikke bare kan tørre det af på voldelige elementer, det stikker dybere.
Jeg har spurgt flere gange i tråden, men har ikke fået noget svar: Alle politiske ledere og alle avisers ledere har fordømt volden og forsvaret ytringsfriheden. Det glæder mig. Men hvor er imamen som vil forsvare retten til at tegne vittighedstegninger af Mohammed? Han findes ikke, og det er kernen af problemet. Hvis vigtige danske repræsentanter for Islam var villige til at stå op for danske værdier, ville jeg være langt mere tryg ved Islam, men muslimernes svar på Paludan er at kræve at deres religiøse følelser ikke krænkes. Det er simpelthen ikke godt nok, og det skal bekæmpes.
Jeg bryder mig nu heller ikke om vittighedstegninger om Jesus eller Gud. Jeg synes, man kan lade folks religion være i fred, og at folk kan holde deres religion i hjemmet eller dertil indrettede områder.
Hvorfor skal man lave vittighedtegninger med religiøst islæt? Hvad skal det gøre godt for? Det er jo ikke humor, det er mobning. Og det er det, Paludan gør også. Det er på tide, at vi begynder at overveje, hvordan vi har ladet al form for pli og almindelig god opførsel vige, hvis bare vi kalder det humor eller stand up.
Der er ikke nogen undskyldninger for vold og bilafbrænding, men der er heller ingen undskyldning for Paludans opførsel.
Er det kun religion der er helligt? Må man tegne vittighedstegninger med statsministeren? Med dronningen?
Der var i hvert fald ret meget brok, da britiske medier tegnede en satiretegning af Lars Løkke
http://politik.tv2.dk/2016-01-27-v-ordf ... skrive-det
http://nyheder.tv2.dk/2016-01-28-pia-kj ... ke-tilbage
Det er lidt spøjst, synes jeg, at når det går den anden vej, så synes politikere, der var helt cool med Muhammed-tegningerne, at det er forfærdeligt
Pia opsummerer meget godt det væsentlige med nedenstående udtalelse fra den sidste artikel:
"- Og læg mærke til, at jeg siger ”bør” og ”burde”, og jeg stiller selvfølgelig ikke nogle krav. De må gøre, som de vil, fuldstændig. Men jeg synes bare ikke, at det er rimeligt, og derfor siger jeg, at det bør de trække tilbage."
Pia forstår tydeligvis hvad ytringsfrihed er. Hun må meget gerne kritisere tegningerne, hun må gerne ønske at de trækkes tilbage, men hun er helt bevidst om at medierne har ret til at bringe dem, og hun ville aldrig angribe den ret.