Debatten
Forummet hvor du kan debattere alt fra kageopskrifter til kærestesorger, eller bare sludre løs om hverdagens oplevelser
Brok skrev:Som altid omtale er god reklame, nu bliver hans forretning en guldfund.
Kaffe skrev:Selvom det skulle være terapi eller massage, så synes jeg ikke man skal være i trusser. Det ville jeg finde upassende og grænseoverskridende i forhold til min intimsfære. Også hvis det var en kvindelig behandler. Og helt bestemt hvis det var i en seng.
Tror godt nok det bliver noget besværligt massage, hvis man skulle have en helt masse mere på. Jeg har trusser på og et lagen over mig, når jeg er til massage og min massør er meget professionel omkring det og det har aldrig været et problem. Heller ikke når han har masseret det øverste af lår, balder eller brystmuskler.
Mistermor skrev:Misantropen skrev:Jeg kan ikke vurdere om det er voldtægt eller ej.
Alle kan fortryde deres gerninger mod sig selv eller andre. Måske er hun bagefter blevet klar over at hendes grænser er blevet overskredet og det gik for langt. Måske har han misbrugt sin titel som terapeut og forgrebet sig på hende, måske har hun været for naiv ift. hans opførsel og først for sent blevet klar over det var et overgreb for hende.
Der er så mange gråzoner i den her type sager. De kan sagtens have haft sex der er startet med en gensidig interesse, men hvor det har udviklet sig ubehageligt for hende fordi han ikke har forstået hendes signaler. Måske har hun ikke været klar nok i mælet osv.
Enig.
Derfor har han også opført sig usigelig dumt og uansvarligt, selv hvis det ikke er voldtægt.
Mette skrev:Ud fra den artikel, synes jeg det lyder som en kvinde der har fortrudt en gang sex.
LaScrooge skrev:Ifht skyldsspørgsmålet, så er én ting sikkert: politiet rejser ikke sigtelse hvis ikke sagen er stærk nok til at den kan vindes. Der er altså en beviser ud over kvindens påstand.
Aima skrev:LaScrooge skrev:Ifht skyldsspørgsmålet, så er én ting sikkert: politiet rejser ikke sigtelse hvis ikke sagen er stærk nok til at den kan vindes. Der er altså en beviser ud over kvindens påstand.
Der er ikke nødvendigvis beviser, de kan godt vælge at rejse sigtelse, udelukkende fordi de vurderer kvindens udsagn om voldtægt som troværdige. Til gengæld er det, under de aktuelle bestemmelser om voldtægt i lovgivningen, urimeligt svært at løfte bevisbyrden i en retssag. I runde tal rejser anklagemyndigheden sigtelse i 70 % af de anmeldelser de får, og ca. 10 % ender med en dom.
LaScrooge skrev:Aima skrev:LaScrooge skrev:Ifht skyldsspørgsmålet, så er én ting sikkert: politiet rejser ikke sigtelse hvis ikke sagen er stærk nok til at den kan vindes. Der er altså en beviser ud over kvindens påstand.
Der er ikke nødvendigvis beviser, de kan godt vælge at rejse sigtelse, udelukkende fordi de vurderer kvindens udsagn om voldtægt som troværdige. Til gengæld er det, under de aktuelle bestemmelser om voldtægt i lovgivningen, urimeligt svært at løfte bevisbyrden i en retssag. I runde tal rejser anklagemyndigheden sigtelse i 70 % af de anmeldelser de får, og ca. 10 % ender med en dom.
Kan de? Det troede jeg ikke.
Og ja, det er jeg meget enig i. Et grundlæggende problem er i min optik, at der kan frifindes på manglende intention. "Jeg troede hun gerne ville" er tæt på et get out of jail-freecard. Mand kan spille dum og så er det dét.
LaScrooge skrev:Aima skrev:LaScrooge skrev:Ifht skyldsspørgsmålet, så er én ting sikkert: politiet rejser ikke sigtelse hvis ikke sagen er stærk nok til at den kan vindes. Der er altså en beviser ud over kvindens påstand.
Der er ikke nødvendigvis beviser, de kan godt vælge at rejse sigtelse, udelukkende fordi de vurderer kvindens udsagn om voldtægt som troværdige. Til gengæld er det, under de aktuelle bestemmelser om voldtægt i lovgivningen, urimeligt svært at løfte bevisbyrden i en retssag. I runde tal rejser anklagemyndigheden sigtelse i 70 % af de anmeldelser de får, og ca. 10 % ender med en dom.
Kan de? Det troede jeg ikke.
Og ja, det er jeg meget enig i. Et grundlæggende problem er i min optik, at der kan frifindes på manglende intention. "Jeg troede hun gerne ville" er tæt på et get out of jail-freecard. Mand kan spille dum og så er det dét.
Aima skrev:LaScrooge skrev:Aima skrev:LaScrooge skrev:Ifht skyldsspørgsmålet, så er én ting sikkert: politiet rejser ikke sigtelse hvis ikke sagen er stærk nok til at den kan vindes. Der er altså en beviser ud over kvindens påstand.
Der er ikke nødvendigvis beviser, de kan godt vælge at rejse sigtelse, udelukkende fordi de vurderer kvindens udsagn om voldtægt som troværdige. Til gengæld er det, under de aktuelle bestemmelser om voldtægt i lovgivningen, urimeligt svært at løfte bevisbyrden i en retssag. I runde tal rejser anklagemyndigheden sigtelse i 70 % af de anmeldelser de får, og ca. 10 % ender med en dom.
Kan de? Det troede jeg ikke.
Og ja, det er jeg meget enig i. Et grundlæggende problem er i min optik, at der kan frifindes på manglende intention. "Jeg troede hun gerne ville" er tæt på et get out of jail-freecard. Mand kan spille dum og så er det dét.
Netop. I princippet er det tæt på gratis at voldtage, hvis man blot sørger for de korrekte omstændigheder.
abcd skrev:LaScrooge skrev:Aima skrev:LaScrooge skrev:Ifht skyldsspørgsmålet, så er én ting sikkert: politiet rejser ikke sigtelse hvis ikke sagen er stærk nok til at den kan vindes. Der er altså en beviser ud over kvindens påstand.
Der er ikke nødvendigvis beviser, de kan godt vælge at rejse sigtelse, udelukkende fordi de vurderer kvindens udsagn om voldtægt som troværdige. Til gengæld er det, under de aktuelle bestemmelser om voldtægt i lovgivningen, urimeligt svært at løfte bevisbyrden i en retssag. I runde tal rejser anklagemyndigheden sigtelse i 70 % af de anmeldelser de får, og ca. 10 % ender med en dom.
Kan de? Det troede jeg ikke.
Og ja, det er jeg meget enig i. Et grundlæggende problem er i min optik, at der kan frifindes på manglende intention. "Jeg troede hun gerne ville" er tæt på et get out of jail-freecard. Mand kan spille dum og så er det dét.
Hvilke beviser skulle der være? De har været alene i lejligheden, og nu er de uenige om hvad der er foregået. Den slags sager er vel nærmest altid ord mod ord - medmindre kvinden har fysiske mærker efter vold, men det lyder ikke til at nogen af parterne taler om decideret vold i denne sag.
abcd skrev:Aima skrev:LaScrooge skrev:Aima skrev:LaScrooge skrev:Ifht skyldsspørgsmålet, så er én ting sikkert: politiet rejser ikke sigtelse hvis ikke sagen er stærk nok til at den kan vindes. Der er altså en beviser ud over kvindens påstand.
Der er ikke nødvendigvis beviser, de kan godt vælge at rejse sigtelse, udelukkende fordi de vurderer kvindens udsagn om voldtægt som troværdige. Til gengæld er det, under de aktuelle bestemmelser om voldtægt i lovgivningen, urimeligt svært at løfte bevisbyrden i en retssag. I runde tal rejser anklagemyndigheden sigtelse i 70 % af de anmeldelser de får, og ca. 10 % ender med en dom.
Kan de? Det troede jeg ikke.
Og ja, det er jeg meget enig i. Et grundlæggende problem er i min optik, at der kan frifindes på manglende intention. "Jeg troede hun gerne ville" er tæt på et get out of jail-freecard. Mand kan spille dum og så er det dét.
Netop. I princippet er det tæt på gratis at voldtage, hvis man blot sørger for de korrekte omstændigheder.
Hvis prisen skal være et argument, så er det da endnu billigere at fremsætte falske anklager om voldtægt, og en voldtægtsdom kan smadre en mands liv.
Aima skrev:abcd skrev:Aima skrev:LaScrooge skrev:Aima skrev:LaScrooge skrev:Ifht skyldsspørgsmålet, så er én ting sikkert: politiet rejser ikke sigtelse hvis ikke sagen er stærk nok til at den kan vindes. Der er altså en beviser ud over kvindens påstand.
Der er ikke nødvendigvis beviser, de kan godt vælge at rejse sigtelse, udelukkende fordi de vurderer kvindens udsagn om voldtægt som troværdige. Til gengæld er det, under de aktuelle bestemmelser om voldtægt i lovgivningen, urimeligt svært at løfte bevisbyrden i en retssag. I runde tal rejser anklagemyndigheden sigtelse i 70 % af de anmeldelser de får, og ca. 10 % ender med en dom.
Kan de? Det troede jeg ikke.
Og ja, det er jeg meget enig i. Et grundlæggende problem er i min optik, at der kan frifindes på manglende intention. "Jeg troede hun gerne ville" er tæt på et get out of jail-freecard. Mand kan spille dum og så er det dét.
Netop. I princippet er det tæt på gratis at voldtage, hvis man blot sørger for de korrekte omstændigheder.
Hvis prisen skal være et argument, så er det da endnu billigere at fremsætte falske anklager om voldtægt, og en voldtægtsdom kan smadre en mands liv.
Okay? Hvis du gerne vil snakke falske anklager om voldtægt, synes jeg, du skal oprette en tråd om det, men det er ikke dét, jeg forholder mig til lige nu, for jeg synes egentligt det er ret uvedkommende for debatten om de, synes jeg, problematiske aktuelle bestemmelser om voldtægt i straffeloven.
