abcd skrev:SurSødSovs skrev:abcd skrev:SurSødSovs skrev:Men altså. Hvad er det vi diskuterer? At man gerne må voldtage svage kvinder?
Mit synspunkt er at kvinder kunne løse meget af det her selv ved at sige fuck dig din klamme stodder, jeg går. Der er langt imellem de mænd som er villige til decideret at bruge vold for at få deres vilje, og det lyder ikke som om manden i tilfældet her har brugt vold, han har "bare" udnyttet at hun var svag - måske har han dårlig situationsfornemmelse og har oprigtigt troet hun var interesseret. Det er ikke en undskyldning for at man må voldtage eller på anden vis overskride kvinders grænser.
En sag som den her er meget svær at dømme i, og medmindre man er villig til helt at tilsidesætte mænds rettigheder, vil mange voldtægtsmænd gå fri, det bliver ikke anderledes. Og så er det da bedre selv at kunne stoppe det.
Jeg må ærligt indrømme, jeg finder det direkte passende, at man tilsidesætter sådan en mands ret til at udnytte svage kvinder. Hvis det er svage, vi kalder dem.
Bare du er ærlig omkring at i ord mod ord-sager, så er det kvindens ord der tæller fordi vi stoler mere på kvinder end mænd, og ikke prøver at pakke det ind i noget andet med samtykke og hvad man ellers kan finde på af udenomssnak, så fair nok.
Det er da ikke rigtigt. Der er masser af sager om personudnyttelse i andre henseender f.eks. økonomisk, som har et negativt udfald for den anklagede. Fordi alt selvfølgelig ikke bliver filmet og retten skal vurdere sandsynligheden for at et eller andet skete frivilligt. Frivilligt for den, som påstår sig udnyttet, forstås.