Madam skrev:hotlips skrev:Madam skrev:Falstria skrev:paint skrev:Falstria skrev:paint skrev:Falstria skrev:Det burde ikke være ulovligt at betale en rugemor for at gøre arbejdet
Men det skal heller ikke være sådan at man køber sig til retten over andre mennesker
Man bør altså kunne benytte en rugemor lovligt, men man må samtidigt acceptere risiko for at rugemor ikke vil afgive rettigheder, og det er hun i sin gode ret til ikke at gøre.
Stop lige engang...ingen sammenligninger her, du vil vist gerne overfortolke.
Jeg mener det hele er lidt mere 'speget', hvis både æg og sæd, kommer fra dem der skulle modtage barnet fra rugemoderen. De er jo, rent faktisk, barnets bilogiske forældre.
Det mener jeg ikke.
Det er ikke speget.
Moderen er den som føder barnet uanset hvor æg og sæd kommer fra.
Det kommer vel lidt an på, hvordan man definerer 'moderskab'. Det biologiske ophav eller dén der føder andres biologiske barn. Jeg er i tvivl. Måske, burde man holde sig til 'altruistiske rugemødre', som er nævnt, og derved undgå skismaet mellem moral/etik og lovgivning.
Nej. For der er ikke noget der skal defineres af nogle langhårede humanist typer.
Moderskab ER at føde et barn. Slut prut og finale.
At afgive moderskab og rettigheder skal være 100% op til moderen selv.
Hvis du opbevarer noget hos en anden, vil du vil også gerne ha´det tilbage, især hvis du har betalt for det?!
Det er levende børn og kvinder der er tale om, og at gå ind for at betragte dem som genstande er virkelig til at kaste op over.
Ikke engang Hitler anså jøder for at være genstande, godt nok mente han de var rotter men selv rotter har dog rettigheder i dagens Danmark.
Den kan fortolkning kan du pådutte andre, ikke mig, tag dig lige sammen...hvordan i alverden kan man drage Hitler ind her, jeg troede du var en seriøs debattør??? Føj!!!
Åh vil du da ikke tage dit føj, og din forurettethed, skrive om det på en lille seddel og skubbe den ind i øret..
Jeg ved ikke hvad du har regnet med når du omtaler levende mennesker som om de var et par gummisko man lige lader stå, så måske skulle du overveje din tankegang en smule hvis ikke du har lyst til den slags sammenligninger, jeg syntes den var helt rimelig.
Og faktisk tror jeg ikke jeg har hevet Hitler frem en eneste gang i mine ellers mange år som debattør, så igen, kig lige på hvad det egentlig er du kalder kvinder og de børn de er gravide med før du farer til himmels af bar forargelse.
Helt alvorligt, der er en tråd herinde om kvinder der har lavet en positiv graviditetstest, det er ikke altid det er planlagt, det er ikke altid folk er særligt begejstrede, men det er altid en rystende oplevelse og for nogle er det nærmest hele livet der bliver vendt på hovedet lige der.
At bebrejde folk at de ikke kunne forestille sig det inden, selv for de der har prøvet det før er der nogen der har fortrængt hvor fuldstændig hul i hovedet langt ude det var første gang de stod der, og det bliver kun værre fra man står der og til det synker ind at det lille levende barn der ligger der er et man selv har frembragt.
Det er helt urimeligt at sætte folk i en situation hvor de kan risikere at blive bebrejdet at de ikke længere tænker som de gjorde før den der streg ramte, også selvom der er nogen der kan uden problemer, og hvis ikke man synes det er et problem at man sætter en anden kvinde i den situation man selv ville gøre det meste for at komme ud af, men med den forskel at hun har båret og født det barn og man ikke har skrupler over at fjerne en nyfødt fra en egnet mor imod hendes vilje, så er jeg ikke sikker på jeg synes man selv kan bebrejde andre at de har en dårlig moral.
At sige til hende at hun bare har opbevaret noget, og helt alvorligt at tro det er hvad der er tale om, så har man enten ikke tænkt sig ordentligt om eller også har man et menneskesyn der fuldt ud fortjener at blive sammenlignet med teorier som racerenhed.