Danmark skraber fortsat bunden i middellevetid

[KIM K]

I intet andet vesteuropæisk land er middellevetiden så lav som i Danmark. Det viser en ny opgørelse fra samarbejdsorganisation OECD.

I 1960 havde Danmark den 4. længste middellevetid i hele verden. I 1970 lå vi nummer 6 i Europa. I 1980 nummer 9. I 1990 nummer 17, hvor kun Portugal lå efter os som sidste vesteuropæiske land. Ved årtusindskiftet havde Portugal overhalet os, og siden da har Danmark haft den dårligste middellevetid i Vesteuropa.

https://finans.dk/weekend/ECE11059553/v ... levealder/

[FruitFly]

Ja, den vej skal vi jo alle. Vi skal åbenbart en fraktion af evigheden før alle andres børn.

Er denne lave middellevealder i DK i øvrigt ikke i høj grad et resultat af egne valg?

[Artem]

Synes nu ikke 2½ år er den vilde forskel.
Men ud over det, så har vi jo kun pension til 13 år i gennemsnit, så jo ældre vi bliver jo flere år skal vi bare arbejde.
På den baggrund har jeg lidt svært ved at se det er en fordel at vi bliver ældre.

[paint]

Så kan vi da glæde os over, at vi har længere gennemsnitlig levetid end i Guds eget land USA. Hér kan man forvente 78.6 år.

Men spørgsmålet er, hvor meget man kan se ud af middellevetids-tal. Det er ikke nogen hemmelighed, at folk i den bedre del af middelklassen, lever markant længere tid end folk i den modsatte ende af skalaen (indkomstmæssigt, i Danmark). Så tallet for middellevetid, siger ikke kun noget om sundhedstilstanden i et givet land. Det siger også noget om den økonomiske ulighed (socioøkonomiske vilkår) som så igen, påvirker sundhedstilstanden.

[A 7]

Jeg tænker, det er vigtigtere, hvordan vi har det, mens vi lever, frem for hvor længe vi lever? Kvalitet frem for kvantitet.

[A 7]

Så kan vi da glæde os over, at vi har længere gennemsnitlig levetid end i Guds eget land USA. Hér kan man forvente 78.6 år.

Men spørgsmålet er, hvor meget man kan se ud af middellevetids-tal. Det er ikke nogen hemmelighed, at folk i den bedre del af middelklassen, lever markant længere tid end folk i den modsatte ende af skalaen (indkomstmæssigt, i Danmark). Så tallet for middellevetid, siger ikke kun noget om sundhedstilstanden i et givet land. Det siger også noget om den økonomiske ulighed (socioøkonomiske vilkår) som så igen, påvirker sundhedstilstanden.

Ikke desto mindre er DK blandt de mest lige samfund i verden, hvad indkomst angår.

[paint]

Jeg tænker, det er vigtigtere, hvordan vi har det, mens vi lever, frem for hvor længe vi lever? Kvalitet frem for kvantitet.

Men kvalitet påvirker kvantitet (livslængde).

[Delfin]

Jeg må indrømme at jeg tænker: Nå og?
Høj levealder er vel ikke nødvendigvis noget at stræbe efter, når vi ellers taler om en befolkning med rimelig adgang til sunde til/fravalg og adgang til et sundhedssystem for både høj og lav? Og det har vi jo uanset om alderen er 2 år højere eller lavere. Hvis vi talte om en betydeligt lavere levealder som fx en gennemsnitlig levealder på 71 ville det nok være mere relevant at kigge på årsager.
Som Artem er inde på, gider de færreste vel blive 100 år, hvis vi så skal arbejde til vi er over 80, hvilket jeg i øvrigt finder ganske urealistisk.

[A 7]

Jeg tænker, det er vigtigtere, hvordan vi har det, mens vi lever, frem for hvor længe vi lever? Kvalitet frem for kvantitet.

Men kvalitet påvirker kvantitet (livslængde).

Det er sørme meget individuelt. For nogle giver det muligvis kvalitet at erstatte rødvin, smøger, bøffer og bilturen til jobbet med klidkiks, gulerødder og cykel, for andre ikke.

[paint]

Så kan vi da glæde os over, at vi har længere gennemsnitlig levetid end i Guds eget land USA. Hér kan man forvente 78.6 år.

Men spørgsmålet er, hvor meget man kan se ud af middellevetids-tal. Det er ikke nogen hemmelighed, at folk i den bedre del af middelklassen, lever markant længere tid end folk i den modsatte ende af skalaen (indkomstmæssigt, i Danmark). Så tallet for middellevetid, siger ikke kun noget om sundhedstilstanden i et givet land. Det siger også noget om den økonomiske ulighed (socioøkonomiske vilkår) som så igen, påvirker sundhedstilstanden.

Ikke desto mindre er DK blandt de mest lige samfund i verden, hvad indkomst angår.

De er muligt, men ikke desto mindre rammer uligheden i Danmark hårdere, når det drejer sig om sundhed. Folk i den lavere ende af socialklasserne, lever markant usundere end dem i toppen.
Men national levevis, kan også spille en rolle. Danskere lever fedt (fed mad) og også federe end f.eks svenskere og nordmænd. Så når danskere lever usundt, er det fedt OG usundt. Noget vi åbenbart har til fælles med tyskerne. Vi ligger på nærmest præcis samme niveau (livstid) som Tyskland.

[Annione]

Artiklen kommer ind på, at vi får vildere sygdomme end andre. Men bliver der kigget på motion, på indtag af sukker, alkohol og mængde af tobak, der bliver røget, sådan i forhold til de andre lande?

[A 7]

Så kan vi da glæde os over, at vi har længere gennemsnitlig levetid end i Guds eget land USA. Hér kan man forvente 78.6 år.

Men spørgsmålet er, hvor meget man kan se ud af middellevetids-tal. Det er ikke nogen hemmelighed, at folk i den bedre del af middelklassen, lever markant længere tid end folk i den modsatte ende af skalaen (indkomstmæssigt, i Danmark). Så tallet for middellevetid, siger ikke kun noget om sundhedstilstanden i et givet land. Det siger også noget om den økonomiske ulighed (socioøkonomiske vilkår) som så igen, påvirker sundhedstilstanden.

Ikke desto mindre er DK blandt de mest lige samfund i verden, hvad indkomst angår.

De er muligt, men ikke desto mindre rammer uligheden i Danmark hårdere, når det drejer sig om sundhed. Folk i den lavere ende af socialklasserne, lever markant usundere end dem i toppen.
Men national levevis, kan også spille en rolle. Danskere lever fedt (fed mad) og også federe end f.eks svenskere og nordmænd. Så når danskere lever usundt, er det fedt OG usundt. Noget vi åbenbart har til fælles med tyskerne. Vi ligger på nærmest præcis samme niveau (livstid) som Tyskland.

Og når man så vil hæve afgifterne på smøger, så lyder modargumentet, at det vil gå hårdt ud over de fattige rygere.

[paint]

Måske skal vi bare glæde os over, at vi ikke bor i Sierra Leone (Afrika). Her er middellevetiden 50.1 år. Mænd bliver i gennemsnit 44.4 år gamle.

[kidkomb]

Måske skal vi bare glæde os over, at vi ikke bor i Sierra Leone (Afrika). Her er middellevetiden 50.1 år. Mænd bliver i gennemsnit 44.4 år gamle.

Men det betyder formentlig bare at børnedødeligheden er høj. Det gør ret meget ved et tal som middellevealder.

[A 7]

Måske skal vi bare glæde os over, at vi ikke bor i Sierra Leone (Afrika). Her er middellevetiden 50.1 år. Mænd bliver i gennemsnit 44.4 år gamle.

Jeg tror, vi skal glæde os over at vi ikke bor i Sierra Leone af mange andre årsager end lige middellevetiden.