Få danskere ønsker at følge briterne ud af EU

Hvad sker der lige for verden?! Diskutér det her!
Brugeravatar
Dane
Indlæg: 130
Tilmeldt: 23. sep 2018, 04:56
Kort karma: 2
Likede indlæg: 76

Re: Få danskere ønsker at følge briterne ud af EU

Indlægaf Dane » 23. okt 2018, 05:55

Konsensa skrev:I politik handler det om følelser og ikke kun om kendsgerninger, da disse bliver farvet af følelser, overbevisninger og ideologier, lidt på samme måde, men ikke identisk med, religion versus fornuft. Her kan den religiøse ved blot at tro "modbevise" det faktuelle. Darwin tog fejl fordi der står noget andet i Bivlen. Debattens udgangspunkt var at "Få danske ønsker at følge briterne ud af EU" og dette er jeg glad for, da jeg tror, ud fra min begrænsede viden, at en udtræden ville være en katastrofe for Danmark. Også selv om jeg kan være en smule stolt over Svend Tveskægs og Knud den Stores bedrifter, fra den gang vi ikke blot stod ene, men var en stormagt i det nordlige Europa. Jeg er åben for alle mulige kritikpunkter overfor EU og har selv mine egne, fx at det er frygteligt bureaukratisk. Men jeg forventer at folk er saglige i debatten. Det skulle nødigt ende på et niveau, som i USA, hvor Dems og Reps kører had af på hinanden. De har jo så i realiteten kun to partier at vælge i mellem, de ret få der overhovedet orker at stemme. En ond polarisering opstår. Dette er altid en risiko, når man enten skal være for eller imod noget og det bliver en tiltagende sort-hvis debat, hvis man ikke bevarer sagligheden. Kan vi ikke blive enige om, at der er både fordele og ulemper ved at være med i EU? Spørgmålet er, hvordan man opgør dette regnskab. Det er ikke nok at sige enten; EU er fantastisk og problemfrit eller EU er skadeligt og unødvendig.


Nu da DU har sat standarden for debatten om for og imod EU og gjort klart hvad DU forventer er det da en forløsning at vide DU er åben for alle mulige kritikpunkter.
Som indædt EU modstander ser jeg tydeligt unionens overstatslige ambitioner rykke nærmere og nærmere og forskellene ml. EU og det gamle Sovjetunionen bliver stadigt mindre og mindre.
Seneste skud på stammen er vedtagelsen af en omfattende internet censur der leder tanken hen på Østtysklands Stasi politi hvor agenterne blot er flyttet fra gaden og ud på internettet:

https://24nyt.dk/eu-indfoerer-censur-paa-nettet/

https://www.zerohedge.com/news/2018-09- ... and-upload

Denne tråd handler om en undersøgelse der konkluderer at flere og flere danskerne bakker op om EU og som unionsmodstander og med implementeringen af censurloven in mente vil jeg påstå at undersøgelsen er “fake news” og blot startskuddet på et hav af lignende undersøgelser der vil vise samme resultat i resten af Europa.
Politisk korrekthed i EU har nu overtaget internettet og jeg ser nu direkte paralleller til kinesiske tilstande og når borgerne fremover uværgeligt vil kaste sig over “the deep web” forudser jeg Nord Koreanske tilstande uden internet adgang.
Jeg håber du kan se min pointe.
EU har nu en diktatorisk magt hvor ikke folkevalgte embedsmænd kaster forslag på bordet der alene handler om flere magtbeføjelser til unionen der under normale omstændigheder ved national mellemkomst ikke havde en kinamands chance for at blive vedtaget, men som nu uhindret vedtages fordi nationale repræsentanter (marionetter) uden rygrad ikke vover at stå imod.

At betragte EU som et demokrati er et falsum med mindre man også mente Sovjetunionen var et demokrati hvor nationale repræsentanter med hatten i hånden kom og klagede sin nød til den ikke folkevalgte magtelite politbureauet som i vores Union kaldes EU lobbyen.

Unioner har det med at gå i opløsning historisk set og hvis brexit bliver en succes for England kan vi håbe at det sker inden for en overskuelig fremtid.
Letkøbte postulater om alle fordelene ved EU medlemskabet skal snart stå sin prøve og vi er nok mange der håber at brexit en gang for alle kan mane disse postulater i jorden.
Mit eget nej til EF i 72 er blevet bekræftet i sin rigtighed gennem de sidste 46 års medlemskab da det umuligt kunne være gået værre end tilfældet er...
0
Brugeravatar
Frøken Himmelblå
Indlæg: 763
Tilmeldt: 20. dec 2015, 16:58
Kort karma: 74
Likede indlæg: 1732

Re: Få danskere ønsker at følge briterne ud af EU

Indlægaf Frøken Himmelblå » 23. okt 2018, 07:14

Dane skrev:
Konsensa skrev:I politik handler det om følelser og ikke kun om kendsgerninger, da disse bliver farvet af følelser, overbevisninger og ideologier, lidt på samme måde, men ikke identisk med, religion versus fornuft. Her kan den religiøse ved blot at tro "modbevise" det faktuelle. Darwin tog fejl fordi der står noget andet i Bivlen. Debattens udgangspunkt var at "Få danske ønsker at følge briterne ud af EU" og dette er jeg glad for, da jeg tror, ud fra min begrænsede viden, at en udtræden ville være en katastrofe for Danmark. Også selv om jeg kan være en smule stolt over Svend Tveskægs og Knud den Stores bedrifter, fra den gang vi ikke blot stod ene, men var en stormagt i det nordlige Europa. Jeg er åben for alle mulige kritikpunkter overfor EU og har selv mine egne, fx at det er frygteligt bureaukratisk. Men jeg forventer at folk er saglige i debatten. Det skulle nødigt ende på et niveau, som i USA, hvor Dems og Reps kører had af på hinanden. De har jo så i realiteten kun to partier at vælge i mellem, de ret få der overhovedet orker at stemme. En ond polarisering opstår. Dette er altid en risiko, når man enten skal være for eller imod noget og det bliver en tiltagende sort-hvis debat, hvis man ikke bevarer sagligheden. Kan vi ikke blive enige om, at der er både fordele og ulemper ved at være med i EU? Spørgmålet er, hvordan man opgør dette regnskab. Det er ikke nok at sige enten; EU er fantastisk og problemfrit eller EU er skadeligt og unødvendig.


Nu da DU har sat standarden for debatten om for og imod EU og gjort klart hvad DU forventer er det da en forløsning at vide DU er åben for alle mulige kritikpunkter.
Som indædt EU modstander ser jeg tydeligt unionens overstatslige ambitioner rykke nærmere og nærmere og forskellene ml. EU og det gamle Sovjetunionen bliver stadigt mindre og mindre.
Seneste skud på stammen er vedtagelsen af en omfattende internet censur der leder tanken hen på Østtysklands Stasi politi hvor agenterne blot er flyttet fra gaden og ud på internettet:

https://24nyt.dk/eu-indfoerer-censur-paa-nettet/

https://www.zerohedge.com/news/2018-09- ... and-upload

Denne tråd handler om en undersøgelse der konkluderer at flere og flere danskerne bakker op om EU og som unionsmodstander og med implementeringen af censurloven in mente vil jeg påstå at undersøgelsen er “fake news” og blot startskuddet på et hav af lignende undersøgelser der vil vise samme resultat i resten af Europa.
Politisk korrekthed i EU har nu overtaget internettet og jeg ser nu direkte paralleller til kinesiske tilstande og når borgerne fremover uværgeligt vil kaste sig over “the deep web” forudser jeg Nord Koreanske tilstande uden internet adgang.
Jeg håber du kan se min pointe.
EU har nu en diktatorisk magt hvor ikke folkevalgte embedsmænd kaster forslag på bordet der alene handler om flere magtbeføjelser til unionen der under normale omstændigheder ved national mellemkomst ikke havde en kinamands chance for at blive vedtaget, men som nu uhindret vedtages fordi nationale repræsentanter (marionetter) uden rygrad ikke vover at stå imod.

At betragte EU som et demokrati er et falsum med mindre man også mente Sovjetunionen var et demokrati hvor nationale repræsentanter med hatten i hånden kom og klagede sin nød til den ikke folkevalgte magtelite politbureauet som i vores Union kaldes EU lobbyen.

Unioner har det med at gå i opløsning historisk set og hvis brexit bliver en succes for England kan vi håbe at det sker inden for en overskuelig fremtid.
Letkøbte postulater om alle fordelene ved EU medlemskabet skal snart stå sin prøve og vi er nok mange der håber at brexit en gang for alle kan mane disse postulater i jorden.
Mit eget nej til EF i 72 er blevet bekræftet i sin rigtighed gennem de sidste 46 års medlemskab da det umuligt kunne være gået værre end tilfældet er...


What :forvirret: Det er godt nok da nået af en paranoid tilgang til den nye datalov EU har stemt igennem. Intentionen med loven er på ingen måde at begrænse ytringsfriheden og indføre censur. Intentionen er at indføre et system hvor ophavspersonerne til billeder, fotografier og tekster faktisk også får lov til at bestemme over det de har produceret og bliver betalt når andre folk bruger det. Lige nu har vi et system hvor folk generelt mister deres ophavsret over de ting man har produceret, fordi internettet i uregulleret form er som det vilde vesten.
1
Vir prudens non contra ventum mingit
Brugeravatar
Dane
Indlæg: 130
Tilmeldt: 23. sep 2018, 04:56
Kort karma: 2
Likede indlæg: 76

Re: Få danskere ønsker at følge briterne ud af EU

Indlægaf Dane » 23. okt 2018, 10:27

Frøken Himmelblå skrev:
Dane skrev:
Konsensa skrev:I politik handler det om følelser og ikke kun om kendsgerninger, da disse bliver farvet af følelser, overbevisninger og ideologier, lidt på samme måde, men ikke identisk med, religion versus fornuft. Her kan den religiøse ved blot at tro "modbevise" det faktuelle. Darwin tog fejl fordi der står noget andet i Bivlen. Debattens udgangspunkt var at "Få danske ønsker at følge briterne ud af EU" og dette er jeg glad for, da jeg tror, ud fra min begrænsede viden, at en udtræden ville være en katastrofe for Danmark. Også selv om jeg kan være en smule stolt over Svend Tveskægs og Knud den Stores bedrifter, fra den gang vi ikke blot stod ene, men var en stormagt i det nordlige Europa. Jeg er åben for alle mulige kritikpunkter overfor EU og har selv mine egne, fx at det er frygteligt bureaukratisk. Men jeg forventer at folk er saglige i debatten. Det skulle nødigt ende på et niveau, som i USA, hvor Dems og Reps kører had af på hinanden. De har jo så i realiteten kun to partier at vælge i mellem, de ret få der overhovedet orker at stemme. En ond polarisering opstår. Dette er altid en risiko, når man enten skal være for eller imod noget og det bliver en tiltagende sort-hvis debat, hvis man ikke bevarer sagligheden. Kan vi ikke blive enige om, at der er både fordele og ulemper ved at være med i EU? Spørgmålet er, hvordan man opgør dette regnskab. Det er ikke nok at sige enten; EU er fantastisk og problemfrit eller EU er skadeligt og unødvendig.


Nu da DU har sat standarden for debatten om for og imod EU og gjort klart hvad DU forventer er det da en forløsning at vide DU er åben for alle mulige kritikpunkter.
Som indædt EU modstander ser jeg tydeligt unionens overstatslige ambitioner rykke nærmere og nærmere og forskellene ml. EU og det gamle Sovjetunionen bliver stadigt mindre og mindre.
Seneste skud på stammen er vedtagelsen af en omfattende internet censur der leder tanken hen på Østtysklands Stasi politi hvor agenterne blot er flyttet fra gaden og ud på internettet:

https://24nyt.dk/eu-indfoerer-censur-paa-nettet/

https://www.zerohedge.com/news/2018-09- ... and-upload

Denne tråd handler om en undersøgelse der konkluderer at flere og flere danskerne bakker op om EU og som unionsmodstander og med implementeringen af censurloven in mente vil jeg påstå at undersøgelsen er “fake news” og blot startskuddet på et hav af lignende undersøgelser der vil vise samme resultat i resten af Europa.
Politisk korrekthed i EU har nu overtaget internettet og jeg ser nu direkte paralleller til kinesiske tilstande og når borgerne fremover uværgeligt vil kaste sig over “the deep web” forudser jeg Nord Koreanske tilstande uden internet adgang.
Jeg håber du kan se min pointe.
EU har nu en diktatorisk magt hvor ikke folkevalgte embedsmænd kaster forslag på bordet der alene handler om flere magtbeføjelser til unionen der under normale omstændigheder ved national mellemkomst ikke havde en kinamands chance for at blive vedtaget, men som nu uhindret vedtages fordi nationale repræsentanter (marionetter) uden rygrad ikke vover at stå imod.

At betragte EU som et demokrati er et falsum med mindre man også mente Sovjetunionen var et demokrati hvor nationale repræsentanter med hatten i hånden kom og klagede sin nød til den ikke folkevalgte magtelite politbureauet som i vores Union kaldes EU lobbyen.

Unioner har det med at gå i opløsning historisk set og hvis brexit bliver en succes for England kan vi håbe at det sker inden for en overskuelig fremtid.
Letkøbte postulater om alle fordelene ved EU medlemskabet skal snart stå sin prøve og vi er nok mange der håber at brexit en gang for alle kan mane disse postulater i jorden.
Mit eget nej til EF i 72 er blevet bekræftet i sin rigtighed gennem de sidste 46 års medlemskab da det umuligt kunne være gået værre end tilfældet er...


What :forvirret: Det er godt nok da nået af en paranoid tilgang til den nye datalov EU har stemt igennem. Intentionen med loven er på ingen måde at begrænse ytringsfriheden og indføre censur. Intentionen er at indføre et system hvor ophavspersonerne til billeder, fotografier og tekster faktisk også får lov til at bestemme over det de har produceret og bliver betalt når andre folk bruger det. Lige nu har vi et system hvor folk generelt mister deres ophavsret over de ting man har produceret, fordi internettet i uregulleret form er som det vilde vesten.



Paranoid synes du, men hvor har du din tiltro til EU fra ?

“Det er EU, der kommer til at definere, hvad der skal klassificeres som kontroversielt indhold.

Kritikerne siger, at bestemmelserne vil tvinge tech-giganterne som Google, Facebook, Twitter mv. til at installere filtre, der fanger kontroversielt (læs: EU- og indvandrerkritisk) indhold og til at opkræve skat på hyperlinks, som vil gå til de økonomisk skrantende etablerede aviser og tv-stationer, der linkes til.”

Kan du forestille dig en bedre måde at komme EU og indvandringskritik til livs på ?
Ganske som forventet kan man ikke finde en henvisning til klagemuligheder over afgørelser !
0
Brugeravatar
thomassneum
Indlæg: 2126
Tilmeldt: 13. aug 2015, 11:23
Kort karma: 90
Geografisk sted: København
Likede indlæg: 1632

Re: Få danskere ønsker at følge briterne ud af EU

Indlægaf thomassneum » 23. okt 2018, 10:57

Dane skrev:

Paranoid synes du, men hvor har du din tiltro til EU fra ?

“Det er EU, der kommer til at definere, hvad der skal klassificeres som kontroversielt indhold.

Kritikerne siger, at bestemmelserne vil tvinge tech-giganterne som Google, Facebook, Twitter mv. til at installere filtre, der fanger kontroversielt (læs: EU- og indvandrerkritisk) indhold og til at opkræve skat på hyperlinks, som vil gå til de økonomisk skrantende etablerede aviser og tv-stationer, der linkes til.”

Kan du forestille dig en bedre måde at komme EU og indvandringskritik til livs på ?
Ganske som forventet kan man ikke finde en henvisning til klagemuligheder over afgørelser !


Indvandringskritik kommer ikke til at blive censureret.
Det har aldrig været på tale.
2
Med bov skal man mad lave, men...
Brugeravatar
Frøken Himmelblå
Indlæg: 763
Tilmeldt: 20. dec 2015, 16:58
Kort karma: 74
Likede indlæg: 1732

Re: Få danskere ønsker at følge briterne ud af EU

Indlægaf Frøken Himmelblå » 23. okt 2018, 11:34

Dane skrev:
Frøken Himmelblå skrev:
Dane skrev:
Konsensa skrev:I politik handler det om følelser og ikke kun om kendsgerninger, da disse bliver farvet af følelser, overbevisninger og ideologier, lidt på samme måde, men ikke identisk med, religion versus fornuft. Her kan den religiøse ved blot at tro "modbevise" det faktuelle. Darwin tog fejl fordi der står noget andet i Bivlen. Debattens udgangspunkt var at "Få danske ønsker at følge briterne ud af EU" og dette er jeg glad for, da jeg tror, ud fra min begrænsede viden, at en udtræden ville være en katastrofe for Danmark. Også selv om jeg kan være en smule stolt over Svend Tveskægs og Knud den Stores bedrifter, fra den gang vi ikke blot stod ene, men var en stormagt i det nordlige Europa. Jeg er åben for alle mulige kritikpunkter overfor EU og har selv mine egne, fx at det er frygteligt bureaukratisk. Men jeg forventer at folk er saglige i debatten. Det skulle nødigt ende på et niveau, som i USA, hvor Dems og Reps kører had af på hinanden. De har jo så i realiteten kun to partier at vælge i mellem, de ret få der overhovedet orker at stemme. En ond polarisering opstår. Dette er altid en risiko, når man enten skal være for eller imod noget og det bliver en tiltagende sort-hvis debat, hvis man ikke bevarer sagligheden. Kan vi ikke blive enige om, at der er både fordele og ulemper ved at være med i EU? Spørgmålet er, hvordan man opgør dette regnskab. Det er ikke nok at sige enten; EU er fantastisk og problemfrit eller EU er skadeligt og unødvendig.


Nu da DU har sat standarden for debatten om for og imod EU og gjort klart hvad DU forventer er det da en forløsning at vide DU er åben for alle mulige kritikpunkter.
Som indædt EU modstander ser jeg tydeligt unionens overstatslige ambitioner rykke nærmere og nærmere og forskellene ml. EU og det gamle Sovjetunionen bliver stadigt mindre og mindre.
Seneste skud på stammen er vedtagelsen af en omfattende internet censur der leder tanken hen på Østtysklands Stasi politi hvor agenterne blot er flyttet fra gaden og ud på internettet:

https://24nyt.dk/eu-indfoerer-censur-paa-nettet/

https://www.zerohedge.com/news/2018-09- ... and-upload

Denne tråd handler om en undersøgelse der konkluderer at flere og flere danskerne bakker op om EU og som unionsmodstander og med implementeringen af censurloven in mente vil jeg påstå at undersøgelsen er “fake news” og blot startskuddet på et hav af lignende undersøgelser der vil vise samme resultat i resten af Europa.
Politisk korrekthed i EU har nu overtaget internettet og jeg ser nu direkte paralleller til kinesiske tilstande og når borgerne fremover uværgeligt vil kaste sig over “the deep web” forudser jeg Nord Koreanske tilstande uden internet adgang.
Jeg håber du kan se min pointe.
EU har nu en diktatorisk magt hvor ikke folkevalgte embedsmænd kaster forslag på bordet der alene handler om flere magtbeføjelser til unionen der under normale omstændigheder ved national mellemkomst ikke havde en kinamands chance for at blive vedtaget, men som nu uhindret vedtages fordi nationale repræsentanter (marionetter) uden rygrad ikke vover at stå imod.

At betragte EU som et demokrati er et falsum med mindre man også mente Sovjetunionen var et demokrati hvor nationale repræsentanter med hatten i hånden kom og klagede sin nød til den ikke folkevalgte magtelite politbureauet som i vores Union kaldes EU lobbyen.

Unioner har det med at gå i opløsning historisk set og hvis brexit bliver en succes for England kan vi håbe at det sker inden for en overskuelig fremtid.
Letkøbte postulater om alle fordelene ved EU medlemskabet skal snart stå sin prøve og vi er nok mange der håber at brexit en gang for alle kan mane disse postulater i jorden.
Mit eget nej til EF i 72 er blevet bekræftet i sin rigtighed gennem de sidste 46 års medlemskab da det umuligt kunne være gået værre end tilfældet er...


What :forvirret: Det er godt nok da nået af en paranoid tilgang til den nye datalov EU har stemt igennem. Intentionen med loven er på ingen måde at begrænse ytringsfriheden og indføre censur. Intentionen er at indføre et system hvor ophavspersonerne til billeder, fotografier og tekster faktisk også får lov til at bestemme over det de har produceret og bliver betalt når andre folk bruger det. Lige nu har vi et system hvor folk generelt mister deres ophavsret over de ting man har produceret, fordi internettet i uregulleret form er som det vilde vesten.



Paranoid synes du, men hvor har du din tiltro til EU fra ?

“Det er EU, der kommer til at definere, hvad der skal klassificeres som kontroversielt indhold.

Kritikerne siger, at bestemmelserne vil tvinge tech-giganterne som Google, Facebook, Twitter mv. til at installere filtre, der fanger kontroversielt (læs: EU- og indvandrerkritisk) indhold og til at opkræve skat på hyperlinks, som vil gå til de økonomisk skrantende etablerede aviser og tv-stationer, der linkes til.”

Kan du forestille dig en bedre måde at komme EU og indvandringskritik til livs på ?
Ganske som forventet kan man ikke finde en henvisning til klagemuligheder over afgørelser !


Igen: What :forvirret:

Min tiltro til EU kommer fra min viden om EU.

Har du overhovedet læst hvad artikel 11 og 13 går ud på, fra en uafhængig og troværdig kilde? For det du linker til har intet med troværdighed at gøre. Jeppe Juhl. Virkelig? Det er ham du stoler på? På trods af at de ikke længere må få statsstøtte fordi de ikke lever op til de presseetiske regler. Og en eller anden nyhedsside der slår sig op på anonymitet således at man ingen mulighed har for at verificere at forfatterne bag de forskellige artikler er uafhængige og troværdige og ikke har en agenda.

EU skal ikke godkende noget som helst. Som skrevet før går den nye lov ud på at have mulighed for at håndhæve ophavsretten. Det vil sige, at skriver du noget på nettet eller lægger et billede op, er det dig der ejer indholdet. Bliver indholdet spredt på nettet, er det stadig dig der ejer indholdet og du har således krav på betalingen for brug af indholdet.
1
Vir prudens non contra ventum mingit
Brugeravatar
Confucius
Indlæg: 2217
Tilmeldt: 4. maj 2018, 18:33
Kort karma: 219
Likede indlæg: 4084

Re: Få danskere ønsker at følge briterne ud af EU

Indlægaf Confucius » 23. okt 2018, 13:50

Konsensa skrev:Ad 1) Jo mere EU er truet af fraktionering og udmeldelse, des mindre tilbøjelig vil EU være til at uddele koncessioner, intern og externt, da dette vil forværre situationen. Med Brexit og uro østpå har vi en situation, som er væsentlig forskellig fra den der var for blot få år siden.


Det du skriver her, har intet at gøre med mit punkt 1 - at EU er fulde af pampere.

Konsensa skrev:Ad 2) Din påstand om faktualitet afvises af Ad 1), da de fakta de refererer til ikke er aktuelle nu. Det er fakta at Norge og Danmark (og mange andre) har fået særaftaler tidligere, men dette er ikke særligt relevant i forhold til en overvejelse om, hvordan Danmark ville stå nu (eller næste år) efter en udmeldelse.


For det første indeholder mit punkt 2 ingen påstande om faktualitet. Den siger blot at EU er unødigt dyrt i drift. For det andet, eftersom dit svar til mit punkt 1 er helt sort, og slet ikke adresserer indholdet, så afviser det ingenting!

Konsensa skrev:Dermed er Ad 3) også tilbagevist.


Det er heller ikke tilfældet - af samme grund som de forrige punkter.

Konsensa skrev:De skriver videre at du IKKE ønsker et EU. Hvorfor alle argumenterne om aftaler med EU?


Alle argumenterne? Du mener DET ENE argument med Europol? Og hvorfor forholder du dig ikke til de af mine argumenter, som ikke vedrører EU?

Konsensa skrev:Derefter begynder du igen med 1), 2), 3) og 4): Fuld af pampere, dyr i drift, svært at ændre (love og regler går jeg ud fra) og vi mister frihed. Jo da, det samme foregår på nationalt niveau. Men Du kan åbenbart bedre lide vores egne pampere, udgifter, love som bliver bestemt ned over os og illusionen om frihed bare fordi man tror man kan være sig selv i en snæversynet og urealistisk nationalisme.


LOL - var det ikke dig der klynkede over stråmandsargumenter for et par indlæg siden? Jeg kan bestemt ikke bedre lide vores egne pampere. Jeg foretrækker såmænd at vi bare fjerner de øverste, og mest fordyrende lag af pampere - dem på EU-niveau - så det ikke bliver helt så dyrt i sidste ende. En organisation med både nationale og internationale pampere er trods alt dyrere end en organisation, hvor der kun er nationale pampere.

Nationale pampere kan jeg heller ikke lide, men dem kan jeg ikke slippe af med. Det kan jeg med de internationale.

Konsensa skrev:Ved godt at du ikke har talt om NATO, men hvorfor ikke, med den tankegang du har, lave bilaterale aftaler med Rusland, Kina og arvefjenden Sverige?


Det har vi allerede gjort. ENDNU et bevis på at vi ikke behøver EU for at lave aftaler med andre lande.
http://island.um.dk/da/om-os/nyheder/ne ... 124d5e3d18


Du læser ikke mine indlæg ordentligt - du kan i hvert fald ikke henvise korrekt til dem - du benytter stråmænd og din viden er minimum 2 år forældet, som det sidste link viser. Jeg tror ikke rigtigt der er grundlag for yderligere debat med dig.
1
Alle mennesker er lige - uanset om de er sorte, brune, gule, røde eller normale.
Konsensa
Indlæg: 56
Tilmeldt: 27. maj 2018, 11:45
Kort karma: 8
Likede indlæg: 42

Re: Få danskere ønsker at følge briterne ud af EU

Indlægaf Konsensa » 23. okt 2018, 17:36

Du, Confucius skrev: Haha.. Læser du overhovedet dine egne argumenter igennem, før du trykker send? 1) Jo - at Norge, som ikke EU-medlem, kan få en aftale med EU om Europol, beviser at ... .
Til dette svarer jeg: Ad 1) Jo mere EU er truet af fraktionering og udmeldelse, des mindre tilbøjelig vil EU være til at uddele koncessioner, intern og externt, da dette vil forværre situationen. Med Brexit og uro østpå har vi en situation, som er væsentlig forskellig fra den der var for blot få år siden.
Hertil svarer du: Det du skriver her, har intet at gøre med mit punkt 1 - at EU er fulde af pampere.

Men dit første punkt et handlede ikke om pampere. Det handlede om Norges aftale ang. Interpol. Læs hvad du skriver, hvad jeg skriver og hvad du derefter selv skriver. Go'da' mand. Dit problem med at læse (og huske) og sikker også med at forstå, hvad du selv skriver gør du selv værre ved at først snakke om punkterne 1, 2 og 3 og derefter længere nede begynde forfra med 1,2 og 3, men om andre emner. Kan du selv se det? Vi tager den lige én gang til:

Du: 1. Norge kunne få aftaler...bla, bla ....
Jeg: Ad 1) Lignende aftaler idag vil være svære at opnå, ... bla, bla ...
Du: Det du skriver her, har intet at gøre med mit punkt 1 - at EU er fulde af pampere. Jeg: Øh, nej, men du kan ikke finde rundt i dine EGNE punkter.

??!! Haha No shit LOL og WTF (for nu at benytte din egen "stil"). Husk en anden gang at have fortløbende numre i en oplistning, altså 1,2,3,4,5 ..., eller alternativt 1,2,3 og a,b,c. Din "argumentation er i forvejen ret kaotisk og konfus(ius). Nu forventer jeg at du svarer: "NEJ. Det er ikke mig der er kaotisk det er dig! Jeg er ikke spor dum, det kan du selv være og MIN far er meget større end din far!" Skuf mig ikke ; )
1
Brugeravatar
Dane
Indlæg: 130
Tilmeldt: 23. sep 2018, 04:56
Kort karma: 2
Likede indlæg: 76

Re: Få danskere ønsker at følge briterne ud af EU

Indlægaf Dane » 23. okt 2018, 18:10

Frøken Himmelblå skrev:
Dane skrev:
Frøken Himmelblå skrev:
Dane skrev:
Konsensa skrev:I politik handler det om følelser og ikke kun om kendsgerninger, da disse bliver farvet af følelser, overbevisninger og ideologier, lidt på samme måde, men ikke identisk med, religion versus fornuft. Her kan den religiøse ved blot at tro "modbevise" det faktuelle. Darwin tog fejl fordi der står noget andet i Bivlen. Debattens udgangspunkt var at "Få danske ønsker at følge briterne ud af EU" og dette er jeg glad for, da jeg tror, ud fra min begrænsede viden, at en udtræden ville være en katastrofe for Danmark. Også selv om jeg kan være en smule stolt over Svend Tveskægs og Knud den Stores bedrifter, fra den gang vi ikke blot stod ene, men var en stormagt i det nordlige Europa. Jeg er åben for alle mulige kritikpunkter overfor EU og har selv mine egne, fx at det er frygteligt bureaukratisk. Men jeg forventer at folk er saglige i debatten. Det skulle nødigt ende på et niveau, som i USA, hvor Dems og Reps kører had af på hinanden. De har jo så i realiteten kun to partier at vælge i mellem, de ret få der overhovedet orker at stemme. En ond polarisering opstår. Dette er altid en risiko, når man enten skal være for eller imod noget og det bliver en tiltagende sort-hvis debat, hvis man ikke bevarer sagligheden. Kan vi ikke blive enige om, at der er både fordele og ulemper ved at være med i EU? Spørgmålet er, hvordan man opgør dette regnskab. Det er ikke nok at sige enten; EU er fantastisk og problemfrit eller EU er skadeligt og unødvendig.


Nu da DU har sat standarden for debatten om for og imod EU og gjort klart hvad DU forventer er det da en forløsning at vide DU er åben for alle mulige kritikpunkter.
Som indædt EU modstander ser jeg tydeligt unionens overstatslige ambitioner rykke nærmere og nærmere og forskellene ml. EU og det gamle Sovjetunionen bliver stadigt mindre og mindre.
Seneste skud på stammen er vedtagelsen af en omfattende internet censur der leder tanken hen på Østtysklands Stasi politi hvor agenterne blot er flyttet fra gaden og ud på internettet:

https://24nyt.dk/eu-indfoerer-censur-paa-nettet/

https://www.zerohedge.com/news/2018-09- ... and-upload

Denne tråd handler om en undersøgelse der konkluderer at flere og flere danskerne bakker op om EU og som unionsmodstander og med implementeringen af censurloven in mente vil jeg påstå at undersøgelsen er “fake news” og blot startskuddet på et hav af lignende undersøgelser der vil vise samme resultat i resten af Europa.
Politisk korrekthed i EU har nu overtaget internettet og jeg ser nu direkte paralleller til kinesiske tilstande og når borgerne fremover uværgeligt vil kaste sig over “the deep web” forudser jeg Nord Koreanske tilstande uden internet adgang.
Jeg håber du kan se min pointe.
EU har nu en diktatorisk magt hvor ikke folkevalgte embedsmænd kaster forslag på bordet der alene handler om flere magtbeføjelser til unionen der under normale omstændigheder ved national mellemkomst ikke havde en kinamands chance for at blive vedtaget, men som nu uhindret vedtages fordi nationale repræsentanter (marionetter) uden rygrad ikke vover at stå imod.

At betragte EU som et demokrati er et falsum med mindre man også mente Sovjetunionen var et demokrati hvor nationale repræsentanter med hatten i hånden kom og klagede sin nød til den ikke folkevalgte magtelite politbureauet som i vores Union kaldes EU lobbyen.

Unioner har det med at gå i opløsning historisk set og hvis brexit bliver en succes for England kan vi håbe at det sker inden for en overskuelig fremtid.
Letkøbte postulater om alle fordelene ved EU medlemskabet skal snart stå sin prøve og vi er nok mange der håber at brexit en gang for alle kan mane disse postulater i jorden.
Mit eget nej til EF i 72 er blevet bekræftet i sin rigtighed gennem de sidste 46 års medlemskab da det umuligt kunne være gået værre end tilfældet er...


What :forvirret: Det er godt nok da nået af en paranoid tilgang til den nye datalov EU har stemt igennem. Intentionen med loven er på ingen måde at begrænse ytringsfriheden og indføre censur. Intentionen er at indføre et system hvor ophavspersonerne til billeder, fotografier og tekster faktisk også får lov til at bestemme over det de har produceret og bliver betalt når andre folk bruger det. Lige nu har vi et system hvor folk generelt mister deres ophavsret over de ting man har produceret, fordi internettet i uregulleret form er som det vilde vesten.



Paranoid synes du, men hvor har du din tiltro til EU fra ?

“Det er EU, der kommer til at definere, hvad der skal klassificeres som kontroversielt indhold.

Kritikerne siger, at bestemmelserne vil tvinge tech-giganterne som Google, Facebook, Twitter mv. til at installere filtre, der fanger kontroversielt (læs: EU- og indvandrerkritisk) indhold og til at opkræve skat på hyperlinks, som vil gå til de økonomisk skrantende etablerede aviser og tv-stationer, der linkes til.”

Kan du forestille dig en bedre måde at komme EU og indvandringskritik til livs på ?
Ganske som forventet kan man ikke finde en henvisning til klagemuligheder over afgørelser !


Igen: What :forvirret:

Min tiltro til EU kommer fra min viden om EU.

Har du overhovedet læst hvad artikel 11 og 13 går ud på, fra en uafhængig og troværdig kilde? For det du linker til har intet med troværdighed at gøre. Jeppe Juhl. Virkelig? Det er ham du stoler på? På trods af at de ikke længere må få statsstøtte fordi de ikke lever op til de presseetiske regler. Og en eller anden nyhedsside der slår sig op på anonymitet således at man ingen mulighed har for at verificere at forfatterne bag de forskellige artikler er uafhængige og troværdige og ikke har en agenda.

EU skal ikke godkende noget som helst. Som skrevet før går den nye lov ud på at have mulighed for at håndhæve ophavsretten. Det vil sige, at skriver du noget på nettet eller lægger et billede op, er det dig der ejer indholdet. Bliver indholdet spredt på nettet, er det stadig dig der ejer indholdet og du har således krav på betalingen for brug af indholdet.


Det bliver sku op ad bakke hvis eksperters bekymring over EU censuren først anerkendes hvis der linkes til et kendt medie.
Mig bekendt er bekymringen bredt funderet og alm. kendt, men når det nu skal være har jeg fundet et link der forhåbentlig lever op til dine krav.
https://www.dr.dk/nyheder/viden/teknolo ... nternettet
0
Brugeravatar
Dane
Indlæg: 130
Tilmeldt: 23. sep 2018, 04:56
Kort karma: 2
Likede indlæg: 76

Re: Få danskere ønsker at følge briterne ud af EU

Indlægaf Dane » 23. okt 2018, 18:26

thomassneum skrev:
Dane skrev:

Paranoid synes du, men hvor har du din tiltro til EU fra ?

“Det er EU, der kommer til at definere, hvad der skal klassificeres som kontroversielt indhold.

Kritikerne siger, at bestemmelserne vil tvinge tech-giganterne som Google, Facebook, Twitter mv. til at installere filtre, der fanger kontroversielt (læs: EU- og indvandrerkritisk) indhold og til at opkræve skat på hyperlinks, som vil gå til de økonomisk skrantende etablerede aviser og tv-stationer, der linkes til.”

Kan du forestille dig en bedre måde at komme EU og indvandringskritik til livs på ?
Ganske som forventet kan man ikke finde en henvisning til klagemuligheder over afgørelser !


Indvandringskritik kommer ikke til at blive censureret.
Det har aldrig været på tale.


Det har aldrig været på tale nej, men når tusindvis af opslag fremover skal gennemgåes for ulovligheder vil der uværgeligt dukke andre emner op og hvis et opslag bliver lukket hvordan kan “synderen” så vide om det var fordi han havde gengivet en EU kritisk artikel uden tilladelse eller fordi artiklen simpelthen var EU kritisk.
Kan du følge hvor jeg vil hen ?
Hvem kontrollerer kontrolanten og hvor kan man klage, der mangler sku noget indsigt her.
Jeg vil stadig påstå at denne lov er en klar overtrædelse af ytringsfriheden forklædt som beskyttelse af ophav.
0
Brugeravatar
Frøken Himmelblå
Indlæg: 763
Tilmeldt: 20. dec 2015, 16:58
Kort karma: 74
Likede indlæg: 1732

Re: Få danskere ønsker at følge briterne ud af EU

Indlægaf Frøken Himmelblå » 23. okt 2018, 20:01

Dane skrev:
Frøken Himmelblå skrev:
Dane skrev:
Frøken Himmelblå skrev:
Dane skrev:
Konsensa skrev:I politik handler det om følelser og ikke kun om kendsgerninger, da disse bliver farvet af følelser, overbevisninger og ideologier, lidt på samme måde, men ikke identisk med, religion versus fornuft. Her kan den religiøse ved blot at tro "modbevise" det faktuelle. Darwin tog fejl fordi der står noget andet i Bivlen. Debattens udgangspunkt var at "Få danske ønsker at følge briterne ud af EU" og dette er jeg glad for, da jeg tror, ud fra min begrænsede viden, at en udtræden ville være en katastrofe for Danmark. Også selv om jeg kan være en smule stolt over Svend Tveskægs og Knud den Stores bedrifter, fra den gang vi ikke blot stod ene, men var en stormagt i det nordlige Europa. Jeg er åben for alle mulige kritikpunkter overfor EU og har selv mine egne, fx at det er frygteligt bureaukratisk. Men jeg forventer at folk er saglige i debatten. Det skulle nødigt ende på et niveau, som i USA, hvor Dems og Reps kører had af på hinanden. De har jo så i realiteten kun to partier at vælge i mellem, de ret få der overhovedet orker at stemme. En ond polarisering opstår. Dette er altid en risiko, når man enten skal være for eller imod noget og det bliver en tiltagende sort-hvis debat, hvis man ikke bevarer sagligheden. Kan vi ikke blive enige om, at der er både fordele og ulemper ved at være med i EU? Spørgmålet er, hvordan man opgør dette regnskab. Det er ikke nok at sige enten; EU er fantastisk og problemfrit eller EU er skadeligt og unødvendig.


Nu da DU har sat standarden for debatten om for og imod EU og gjort klart hvad DU forventer er det da en forløsning at vide DU er åben for alle mulige kritikpunkter.
Som indædt EU modstander ser jeg tydeligt unionens overstatslige ambitioner rykke nærmere og nærmere og forskellene ml. EU og det gamle Sovjetunionen bliver stadigt mindre og mindre.
Seneste skud på stammen er vedtagelsen af en omfattende internet censur der leder tanken hen på Østtysklands Stasi politi hvor agenterne blot er flyttet fra gaden og ud på internettet:

https://24nyt.dk/eu-indfoerer-censur-paa-nettet/

https://www.zerohedge.com/news/2018-09- ... and-upload

Denne tråd handler om en undersøgelse der konkluderer at flere og flere danskerne bakker op om EU og som unionsmodstander og med implementeringen af censurloven in mente vil jeg påstå at undersøgelsen er “fake news” og blot startskuddet på et hav af lignende undersøgelser der vil vise samme resultat i resten af Europa.
Politisk korrekthed i EU har nu overtaget internettet og jeg ser nu direkte paralleller til kinesiske tilstande og når borgerne fremover uværgeligt vil kaste sig over “the deep web” forudser jeg Nord Koreanske tilstande uden internet adgang.
Jeg håber du kan se min pointe.
EU har nu en diktatorisk magt hvor ikke folkevalgte embedsmænd kaster forslag på bordet der alene handler om flere magtbeføjelser til unionen der under normale omstændigheder ved national mellemkomst ikke havde en kinamands chance for at blive vedtaget, men som nu uhindret vedtages fordi nationale repræsentanter (marionetter) uden rygrad ikke vover at stå imod.

At betragte EU som et demokrati er et falsum med mindre man også mente Sovjetunionen var et demokrati hvor nationale repræsentanter med hatten i hånden kom og klagede sin nød til den ikke folkevalgte magtelite politbureauet som i vores Union kaldes EU lobbyen.

Unioner har det med at gå i opløsning historisk set og hvis brexit bliver en succes for England kan vi håbe at det sker inden for en overskuelig fremtid.
Letkøbte postulater om alle fordelene ved EU medlemskabet skal snart stå sin prøve og vi er nok mange der håber at brexit en gang for alle kan mane disse postulater i jorden.
Mit eget nej til EF i 72 er blevet bekræftet i sin rigtighed gennem de sidste 46 års medlemskab da det umuligt kunne være gået værre end tilfældet er...


What :forvirret: Det er godt nok da nået af en paranoid tilgang til den nye datalov EU har stemt igennem. Intentionen med loven er på ingen måde at begrænse ytringsfriheden og indføre censur. Intentionen er at indføre et system hvor ophavspersonerne til billeder, fotografier og tekster faktisk også får lov til at bestemme over det de har produceret og bliver betalt når andre folk bruger det. Lige nu har vi et system hvor folk generelt mister deres ophavsret over de ting man har produceret, fordi internettet i uregulleret form er som det vilde vesten.



Paranoid synes du, men hvor har du din tiltro til EU fra ?

“Det er EU, der kommer til at definere, hvad der skal klassificeres som kontroversielt indhold.

Kritikerne siger, at bestemmelserne vil tvinge tech-giganterne som Google, Facebook, Twitter mv. til at installere filtre, der fanger kontroversielt (læs: EU- og indvandrerkritisk) indhold og til at opkræve skat på hyperlinks, som vil gå til de økonomisk skrantende etablerede aviser og tv-stationer, der linkes til.”

Kan du forestille dig en bedre måde at komme EU og indvandringskritik til livs på ?
Ganske som forventet kan man ikke finde en henvisning til klagemuligheder over afgørelser !


Igen: What :forvirret:

Min tiltro til EU kommer fra min viden om EU.

Har du overhovedet læst hvad artikel 11 og 13 går ud på, fra en uafhængig og troværdig kilde? For det du linker til har intet med troværdighed at gøre. Jeppe Juhl. Virkelig? Det er ham du stoler på? På trods af at de ikke længere må få statsstøtte fordi de ikke lever op til de presseetiske regler. Og en eller anden nyhedsside der slår sig op på anonymitet således at man ingen mulighed har for at verificere at forfatterne bag de forskellige artikler er uafhængige og troværdige og ikke har en agenda.

EU skal ikke godkende noget som helst. Som skrevet før går den nye lov ud på at have mulighed for at håndhæve ophavsretten. Det vil sige, at skriver du noget på nettet eller lægger et billede op, er det dig der ejer indholdet. Bliver indholdet spredt på nettet, er det stadig dig der ejer indholdet og du har således krav på betalingen for brug af indholdet.


Det bliver sku op ad bakke hvis eksperters bekymring over EU censuren først anerkendes hvis der linkes til et kendt medie.
Mig bekendt er bekymringen bredt funderet og alm. kendt, men når det nu skal være har jeg fundet et link der forhåbentlig lever op til dine krav.
https://www.dr.dk/nyheder/viden/teknolo ... nternettet


Men det er stadig ikke EU der kommer til at bedømme noget som helst. Det er de private aktører. Som de jo heldigvis gør til en hvis grad allerede.
EU kommer ikke til at censurere noget som helst.
Du må stadig skrive alt det du vil på nettet, så længe du får lov af eller betaler ophavsmanden. Det er det eneste loven går ud på.
2
Vir prudens non contra ventum mingit
Brugeravatar
Frøken Himmelblå
Indlæg: 763
Tilmeldt: 20. dec 2015, 16:58
Kort karma: 74
Likede indlæg: 1732

Re: Få danskere ønsker at følge briterne ud af EU

Indlægaf Frøken Himmelblå » 23. okt 2018, 20:04

Dane skrev:
thomassneum skrev:
Dane skrev:

Paranoid synes du, men hvor har du din tiltro til EU fra ?

“Det er EU, der kommer til at definere, hvad der skal klassificeres som kontroversielt indhold.

Kritikerne siger, at bestemmelserne vil tvinge tech-giganterne som Google, Facebook, Twitter mv. til at installere filtre, der fanger kontroversielt (læs: EU- og indvandrerkritisk) indhold og til at opkræve skat på hyperlinks, som vil gå til de økonomisk skrantende etablerede aviser og tv-stationer, der linkes til.”

Kan du forestille dig en bedre måde at komme EU og indvandringskritik til livs på ?
Ganske som forventet kan man ikke finde en henvisning til klagemuligheder over afgørelser !


Indvandringskritik kommer ikke til at blive censureret.
Det har aldrig været på tale.


Det har aldrig været på tale nej, men når tusindvis af opslag fremover skal gennemgåes for ulovligheder vil der uværgeligt dukke andre emner op og hvis et opslag bliver lukket hvordan kan “synderen” så vide om det var fordi han havde gengivet en EU kritisk artikel uden tilladelse eller fordi artiklen simpelthen var EU kritisk.
Kan du følge hvor jeg vil hen ?
Hvem kontrollerer kontrolanten og hvor kan man klage, der mangler sku noget indsigt her.
Jeg vil stadig påstå at denne lov er en klar overtrædelse af ytringsfriheden forklædt som beskyttelse af ophav.


Men det e3 ikke EU der kommer til at kontrollere noget som helst.
De private aktører tjekker jo allerede nu i stor stil hvad der bliver skrevet. Og heldigvis for det. Ellers ville vi blive bombarderet med vold, børnepornografi, mord og alt muligt andet vi ikke har lyst til at se.

EU beder fra nu af om, at de private aktører sørger for at opretholde ophavsretten på det der bliver delt og skrevet.

Medier kan komme uden om det ved at skrive, at man gerne må dele deres artikel.
2
Vir prudens non contra ventum mingit
Brugeravatar
thomassneum
Indlæg: 2126
Tilmeldt: 13. aug 2015, 11:23
Kort karma: 90
Geografisk sted: København
Likede indlæg: 1632

Re: Få danskere ønsker at følge briterne ud af EU

Indlægaf thomassneum » 24. okt 2018, 06:28

Dane skrev:
Det har aldrig været på tale nej, men når tusindvis af opslag fremover skal gennemgåes for ulovligheder vil der uværgeligt dukke andre emner op og hvis et opslag bliver lukket hvordan kan “synderen” så vide om det var fordi han havde gengivet en EU kritisk artikel uden tilladelse eller fordi artiklen simpelthen var EU kritisk.
Kan du følge hvor jeg vil hen ?
Hvem kontrollerer kontrolanten og hvor kan man klage, der mangler sku noget indsigt her.
Jeg vil stadig påstå at denne lov er en klar overtrædelse af ytringsfriheden forklædt som beskyttelse af ophav.


EU har ingen planer om at fjerne EU kritiske artikler.
Et evt. filter vil have en åben algoritme. Men umiddelbart handler det ikke om censur, men om ophavsretten. Youtube, FaceBook ect. vil fremover skulle screene indhold, for beskyttet materiale, inden de tillader at publicerer det. Andet ulovligheder vil naturligvis også blive fjernet, hvilket er helt okay. Men vi får ikke flere, eller andre love omkring hvad der er tilladt at kritiserer osv. -og så er der intet om betalinger for links i forordningen.
1
Med bov skal man mad lave, men...
Konsensa
Indlæg: 56
Tilmeldt: 27. maj 2018, 11:45
Kort karma: 8
Likede indlæg: 42

Re: Få danskere ønsker at følge briterne ud af EU

Indlægaf Konsensa » 24. okt 2018, 17:23

Dane skrev:
thomassneum skrev:
Dane skrev:

Paranoid synes du, men hvor har du din tiltro til EU fra ?

“Det er EU, der kommer til at definere, hvad der skal klassificeres som kontroversielt indhold.

Kritikerne siger, at bestemmelserne vil tvinge tech-giganterne som Google, Facebook, Twitter mv. til at installere filtre, der fanger kontroversielt (læs: EU- og indvandrerkritisk) indhold og til at opkræve skat på hyperlinks, som vil gå til de økonomisk skrantende etablerede aviser og tv-stationer, der linkes til.”

Kan du forestille dig en bedre måde at komme EU og indvandringskritik til livs på ?
Ganske som forventet kan man ikke finde en henvisning til klagemuligheder over afgørelser !


Indvandringskritik kommer ikke til at blive censureret.
Det har aldrig været på tale.


Det har aldrig været på tale nej, men når tusindvis af opslag fremover skal gennemgåes for ulovligheder vil der uværgeligt dukke andre emner op og hvis et opslag bliver lukket hvordan kan “synderen” så vide om det var fordi han havde gengivet en EU kritisk artikel uden tilladelse eller fordi artiklen simpelthen var EU kritisk.
Kan du følge hvor jeg vil hen ?
Hvem kontrollerer kontrolanten og hvor kan man klage, der mangler sku noget indsigt her.
Jeg vil stadig påstå at denne lov er en klar overtrædelse af ytringsfriheden forklædt som beskyttelse af ophav.


Du virker paranoid.
0
Konsensa
Indlæg: 56
Tilmeldt: 27. maj 2018, 11:45
Kort karma: 8
Likede indlæg: 42

Re: Få danskere ønsker at følge briterne ud af EU

Indlægaf Konsensa » 24. okt 2018, 17:40

Hov.Kom til at trykke på Udfør for hurtigt, Så...

Kan du følge mig Dane? Du gentager bare dig selv i en uendelighed, uden at bidrage med faktuelle argumenter. Og vi er flere end du aner. : ) Du er i hvert fald ikke ikke ret mange. Den måde du er EU modstander på, deles kun af et lille mindretal. Der er faktisk en del der er EU modstandere eller EU kritiske, som er i stand til at forholde sig sagligt. Det er OK at have egne holdninger, men ikke egne (alternative) fakta (medmindre man hedder Trump og har magt til at true, fordumme og påstå hvad som helst).
0
Brugeravatar
Dane
Indlæg: 130
Tilmeldt: 23. sep 2018, 04:56
Kort karma: 2
Likede indlæg: 76

Re: Få danskere ønsker at følge briterne ud af EU

Indlægaf Dane » 25. okt 2018, 00:09

Konsensa skrev:Hov.Kom til at trykke på Udfør for hurtigt, Så...

Kan du følge mig Dane? Du gentager bare dig selv i en uendelighed, uden at bidrage med faktuelle argumenter. Og vi er flere end du aner. : ) Du er i hvert fald ikke ikke ret mange. Den måde du er EU modstander på, deles kun af et lille mindretal. Der er faktisk en del der er EU modstandere eller EU kritiske, som er i stand til at forholde sig sagligt. Det er OK at have egne holdninger, men ikke egne (alternative) fakta (medmindre man hedder Trump og har magt til at true, fordumme og påstå hvad som helst).


Det paranoide og det usaglige vil jeg overlade til dig min ven.
Jeg giver mit indspark til debatten hvilket er min ret og hvis du er utilfreds kan du undlade at kommentere.

Forslaget er først lige blevet vedtaget så det er en anelse svært at forholde sig til faktuelle resultater.
Min bekymring deler jeg med ganske mange andre mennesker som du kan se i indsatte links.
Personligt har jeg det meget stramt med en Union der lovmæssigt breder sine fangarme længere og længere ind i nationalstaternes uafhængighed hvilket gør at jeg sammenligner EU med tidligere tiders øverste sovjet.
Set over de seneste 45 års udvikling i EF/EU forstår jeg ikke hvorfor nogle mennesker stadig tror at national suverænitet og EU er kompatible.
2

Tilbage til "Politik, kultur og samfund"