Dane skrev:Frøken Himmelblå skrev:Dane skrev:Frøken Himmelblå skrev:Dane skrev:Konsensa skrev:I politik handler det om følelser og ikke kun om kendsgerninger, da disse bliver farvet af følelser, overbevisninger og ideologier, lidt på samme måde, men ikke identisk med, religion versus fornuft. Her kan den religiøse ved blot at tro "modbevise" det faktuelle. Darwin tog fejl fordi der står noget andet i Bivlen. Debattens udgangspunkt var at "Få danske ønsker at følge briterne ud af EU" og dette er jeg glad for, da jeg tror, ud fra min begrænsede viden, at en udtræden ville være en katastrofe for Danmark. Også selv om jeg kan være en smule stolt over Svend Tveskægs og Knud den Stores bedrifter, fra den gang vi ikke blot stod ene, men var en stormagt i det nordlige Europa. Jeg er åben for alle mulige kritikpunkter overfor EU og har selv mine egne, fx at det er frygteligt bureaukratisk. Men jeg forventer at folk er saglige i debatten. Det skulle nødigt ende på et niveau, som i USA, hvor Dems og Reps kører had af på hinanden. De har jo så i realiteten kun to partier at vælge i mellem, de ret få der overhovedet orker at stemme. En ond polarisering opstår. Dette er altid en risiko, når man enten skal være for eller imod noget og det bliver en tiltagende sort-hvis debat, hvis man ikke bevarer sagligheden. Kan vi ikke blive enige om, at der er både fordele og ulemper ved at være med i EU? Spørgmålet er, hvordan man opgør dette regnskab. Det er ikke nok at sige enten; EU er fantastisk og problemfrit eller EU er skadeligt og unødvendig.
Nu da DU har sat standarden for debatten om for og imod EU og gjort klart hvad DU forventer er det da en forløsning at vide DU er åben for alle mulige kritikpunkter.
Som indædt EU modstander ser jeg tydeligt unionens overstatslige ambitioner rykke nærmere og nærmere og forskellene ml. EU og det gamle Sovjetunionen bliver stadigt mindre og mindre.
Seneste skud på stammen er vedtagelsen af en omfattende internet censur der leder tanken hen på Østtysklands Stasi politi hvor agenterne blot er flyttet fra gaden og ud på internettet:
https://24nyt.dk/eu-indfoerer-censur-paa-nettet/
https://www.zerohedge.com/news/2018-09- ... and-upload
Denne tråd handler om en undersøgelse der konkluderer at flere og flere danskerne bakker op om EU og som unionsmodstander og med implementeringen af censurloven in mente vil jeg påstå at undersøgelsen er “fake news” og blot startskuddet på et hav af lignende undersøgelser der vil vise samme resultat i resten af Europa.
Politisk korrekthed i EU har nu overtaget internettet og jeg ser nu direkte paralleller til kinesiske tilstande og når borgerne fremover uværgeligt vil kaste sig over “the deep web” forudser jeg Nord Koreanske tilstande uden internet adgang.
Jeg håber du kan se min pointe.
EU har nu en diktatorisk magt hvor ikke folkevalgte embedsmænd kaster forslag på bordet der alene handler om flere magtbeføjelser til unionen der under normale omstændigheder ved national mellemkomst ikke havde en kinamands chance for at blive vedtaget, men som nu uhindret vedtages fordi nationale repræsentanter (marionetter) uden rygrad ikke vover at stå imod.
At betragte EU som et demokrati er et falsum med mindre man også mente Sovjetunionen var et demokrati hvor nationale repræsentanter med hatten i hånden kom og klagede sin nød til den ikke folkevalgte magtelite politbureauet som i vores Union kaldes EU lobbyen.
Unioner har det med at gå i opløsning historisk set og hvis brexit bliver en succes for England kan vi håbe at det sker inden for en overskuelig fremtid.
Letkøbte postulater om alle fordelene ved EU medlemskabet skal snart stå sin prøve og vi er nok mange der håber at brexit en gang for alle kan mane disse postulater i jorden.
Mit eget nej til EF i 72 er blevet bekræftet i sin rigtighed gennem de sidste 46 års medlemskab da det umuligt kunne være gået værre end tilfældet er...
What Det er godt nok da nået af en paranoid tilgang til den nye datalov EU har stemt igennem. Intentionen med loven er på ingen måde at begrænse ytringsfriheden og indføre censur. Intentionen er at indføre et system hvor ophavspersonerne til billeder, fotografier og tekster faktisk også får lov til at bestemme over det de har produceret og bliver betalt når andre folk bruger det. Lige nu har vi et system hvor folk generelt mister deres ophavsret over de ting man har produceret, fordi internettet i uregulleret form er som det vilde vesten.
Paranoid synes du, men hvor har du din tiltro til EU fra ?
“Det er EU, der kommer til at definere, hvad der skal klassificeres som kontroversielt indhold.
Kritikerne siger, at bestemmelserne vil tvinge tech-giganterne som Google, Facebook, Twitter mv. til at installere filtre, der fanger kontroversielt (læs: EU- og indvandrerkritisk) indhold og til at opkræve skat på hyperlinks, som vil gå til de økonomisk skrantende etablerede aviser og tv-stationer, der linkes til.”
Kan du forestille dig en bedre måde at komme EU og indvandringskritik til livs på ?
Ganske som forventet kan man ikke finde en henvisning til klagemuligheder over afgørelser !
Igen: What
Min tiltro til EU kommer fra min viden om EU.
Har du overhovedet læst hvad artikel 11 og 13 går ud på, fra en uafhængig og troværdig kilde? For det du linker til har intet med troværdighed at gøre. Jeppe Juhl. Virkelig? Det er ham du stoler på? På trods af at de ikke længere må få statsstøtte fordi de ikke lever op til de presseetiske regler. Og en eller anden nyhedsside der slår sig op på anonymitet således at man ingen mulighed har for at verificere at forfatterne bag de forskellige artikler er uafhængige og troværdige og ikke har en agenda.
EU skal ikke godkende noget som helst. Som skrevet før går den nye lov ud på at have mulighed for at håndhæve ophavsretten. Det vil sige, at skriver du noget på nettet eller lægger et billede op, er det dig der ejer indholdet. Bliver indholdet spredt på nettet, er det stadig dig der ejer indholdet og du har således krav på betalingen for brug af indholdet.
Det bliver sku op ad bakke hvis eksperters bekymring over EU censuren først anerkendes hvis der linkes til et kendt medie.
Mig bekendt er bekymringen bredt funderet og alm. kendt, men når det nu skal være har jeg fundet et link der forhåbentlig lever op til dine krav.
https://www.dr.dk/nyheder/viden/teknolo ... nternettet
Men det er stadig ikke EU der kommer til at bedømme noget som helst. Det er de private aktører. Som de jo heldigvis gør til en hvis grad allerede.
EU kommer ikke til at censurere noget som helst.
Du må stadig skrive alt det du vil på nettet, så længe du får lov af eller betaler ophavsmanden. Det er det eneste loven går ud på.