LaScrooge skrev:Aragorn skrev:LaScrooge skrev:FruitFly skrev:Misantropen skrev:FruitFly skrev:Misantropen skrev:I dag er der ikke mange der løfter et øjenbryn over fleshlights.
Tal for dig selv! Ingen af dem, som jeg kender (og som jeg taler med den slags om) synes de er "OK". Men "to each his own", så længe det ikke går ud over nogen.
Jeg forstår ikke helt hvad du mener.
Skal det forstås sådan at dem du kender ikke bryder sig om brugen af Fleshlights, men at de er ligeglade med at andre bruger dem?
Altså, de få gange emnet er kommet op i dannet samtale (og det sker!), så har jeg endnu til gode at høre nogen sige andet end "ad" og "latterligt" og "hvad skal det gøre godt for - jeg kan da flå i banditten selv?". That's all.
Man kan jo gøre alt au naturel, men jeg kan ikke se hvorfor, når man kan variere onanioplevelsen ved at inddrage redskaber der giver en anden følelse. Man snyder bare sig selv.
Fordi sexlegetøj til onani symboliserer kvindens frigørelse og leg med sin seksualitet. Hun har et valg hver gang: En mand eller legetøj? Der holdes dildo parties etc. Der skrives pop sange der handler om at piger skal elske deres krop, vise den frem hvis hun vil, hun er en gudinde og sådan.
For manden symboliserer sexlegetøj til onani den totale fallit. Du kan få lov til at komme i et stykke gummi i en konservesdåse, og den føles godt nok som en fisse, men når du vasker den tre dage senere fordi du vil have en tur mere og der stadig er sovs i den, så skal du huske at du er helt alene.
Samtidigt er der ingen sange om at mænd er riddere, og mens kvinder kan få lov til at se i spejlet og skrive side op og ned på blogs og ævle løs i videoer på YouTube om deres uperfekte krop fordi de har en delle et eller andet sted, så har mænd ikke det privilegium at få lov til at tale om deres usikkerhed i forhold til skæve tænder eller flyveører eller bumser.
Mænd kan kun acceptere de ligner en trold, og så ellers tage tøj på og gå på arbejde.
Så mens det bestemt er vanskeligt at være kvinde på mange måder, så er det ekstremt priviligeret slet ikke at kunne forstå, at det at investere mange tusinde kroner i noget plastik der kan kneppes er det ultimative nederlag fordi det er en investering lagt i en erkendelse af at manden altid vil være alene. Det er accepten af sin egen utilstrækkelighed for en mand, og det er ydmygende at være et underlegent eksemplar af det mandlige køn.
Derfor tager mænd afstand fra de ting. For en mand er det uden værdighed.
Aha, ja. Shaming. Og det bliver vigtigt for Fruitly at understrege, at han i hvert fald ikke selv er en af de sørgelige mænd der bruger onanilegetøj. Hvis Fruitfly er en kvinde, kan afsmagen det bunde i usikkerhed: hvad nu hvis tengaægget gør, at han bliver mindre afhængig af mig til tilfredsstille, fordi det kan føles godt uden. Det fordrer at man et sted inde i sig selv kan tro, at man kan erstattes af noget dødt; at man reelt kan føle sig truet af det sexliv en partner har med sig selv
I min del af verden bruges onaniredskaber til at have et spændende sexliv med sig selv, både mens man har partner og når man ikke har. Der findes virkelig mange spændende redskaber til mænd, også flere, end der gør til kvinder, og jeg har foræret mange til mine kærester igennem tiderne.
Kald det nu bare skam eller udskamning. Det er gode dansk ord.
Men nej, det er ikke shaming, der gør at mænd undlader at bruge disse ting. Det er det uundgåelige selvhad der følger med.
Og i 'min del af verden' er det en følelse der kan æde et menneskes sjæl.
Det er fint, jeg forventer ikke at en kvinde forstår det, for uanset hvordan man vender og drejer det, så er faktum at det er kvinder der udvælger mænd til partnere, og det giver en skævhed i debatten, for der er noget i den, som kvinder ikke forstår og en kamp de ikke kæmper.
Men ham drankeren på 55 år der ser ud som om han er 75 nede på den lokale, han er produktet af det manglende intime forhold med en kvinde. Han kender alt til kampen og til at have tabt.