Nu stiger gebyrerne allerede...

[Madam]

"Nordea har for mange af deres kunder sat prisen op på at have en almindelig lønkonto. 41-årig førtidspensionist er vred over gebyrstigningen"


https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund ... er/7316782


"Fra nytår skal en stor del af Nordeas 1,5 millioner kunder således til lommerne. Nordea indfører konceptet 'Min hverdag', som kommer til at koste 90 kroner i kvartalet - i modsætning til i dag hvor det koster 45 kroner at have en almindelig lønkonto.

Til gengæld afskaffer Nordea så en række gebyrer som hæveafgifter og afgifter på netbank, og man gør Visa-kort gratis.

Mens unge, folk med store formuer og kunder med boliglån slipper for at betale, så skal de mange kunder, som udelukkende har en almindelig lønkonto altså betale mere end dobbelt så meget som før. En af dem er 41-årige Rasmus Raabjerg fra Odense."


Vi får sikkert meget at takke Danske Bank for...(og afgifter på netbank og betaling for visa-kort bruger vi ikke i min bank).

[TakeAChanceOnMe]

Det er meget almindeligt i England at betale for at have en bankkonto. Da jeg fik tilbudt en rigtig “voksen” konto var det med en pris på £5 pr måned, så noget dyrere end i Danmark lyder det til.

Herovre får man så til gengæld en del med når man betaler for sin bankkonto - gratis biografbilletter, afslag på/gratis vejhjælp og lignende.
Vil man ikke betale kan man have en top up konto. Det er hvad jeg har. Så har jeg én konto hvor al løn går ind, for at bruge den skal jeg overføre til en anden konto som jeg så har et visa debet kort til.

Forstår bare ikke hvorfor folk med store formuer er undtaget, de har vel råd til det?

[Misantropen]

Jeg kan da godt forstå han synes det er træls fordi det rammer ham, men havde det fortsat som nu eller var det nogle andre ting der var blevet ændret så var der nogle andre der havde brokket sig i stedet. Sådan er det jo når det ikke er individuelle vilkår.

Men jeg kan ikke helt følge hans argumenter, må jeg indrømme.

Jeg ville sikkert heller ikke slippe for de gebyrer hvis jeg var kunde. Til gengæld kan jeg sagtens se fordelene ved ændringerne. Det er jo heller ikke fordi han heller ikke har mulighed for at få glæde af de ændringerne hvis han ville.

Men selvfølgelig er det da træls at betale for noget man ikke bruger. Jeg har bare svært ved at se problemet i den her sag når det er en så begrænset stigning i prisen uden umiddelbare forringelser i forhold til ydelserne fra før.

[Madam]

Det er meget almindeligt i England at betale for at have en bankkonto. Da jeg fik tilbudt en rigtig “voksen” konto var det med en pris på £5 pr måned, så noget dyrere end i Danmark lyder det til.

Herovre får man så til gengæld en del med når man betaler for sin bankkonto - gratis biografbilletter, afslag på/gratis vejhjælp og lignende.
Vil man ikke betale kan man have en top up konto. Det er hvad jeg har. Så har jeg én konto hvor al løn går ind, for at bruge den skal jeg overføre til en anden konto som jeg så har et visa debet kort til.

Forstår bare ikke hvorfor folk med store formuer er undtaget, de har vel råd til det?

Man forsøger jo altid, at få dem med større formuer til at investere, og da vi købte grund og byggede fritidshus, og havde en kassekredit, fik vi også en mere udsøgt betjening.

Men bankerne vil jo ha' pengene skal cirkulere, det dér med opbevaring af folk førtids- og folkepensioner interesserer dem ikke rigtigt, der skal jo tjenes penge.

Selvom vi er forpligtet til at ha' en bankkonto...

[Madam]

Jeg kan da godt forstå han synes det er træls fordi det rammer ham, men havde det fortsat som nu eller var det nogle andre ting der var blevet ændret så var der nogle andre der havde brokket sig i stedet. Sådan er det jo når det ikke er individuelle vilkår.

Men jeg kan ikke helt følge hans argumenter, må jeg indrømme.

Jeg ville sikkert heller ikke slippe for de gebyrer hvis jeg var kunde. Til gengæld kan jeg sagtens se fordelene ved ændringerne. Det er jo heller ikke fordi han heller ikke har mulighed for at få glæde af de ændringerne hvis han ville.

Men selvfølgelig er det da træls at betale for noget man ikke bruger. Jeg har bare svært ved at se problemet i den her sag når det er en så begrænset stigning i prisen uden umiddelbare forringelser i forhold til ydelserne fra før.

Som førtidspensionist er der jo forskel på at skulle betale 30 kr. pr. måned frem for tidl. 15 kr..

Og en konto skal han jo ha'...

[Chichu]

Jeg synes egentlig at det er fair nok at skulle betale for at have en konto. Kan ikke se hvornår rige skal betale for at fattige kan få services gratis, for nu at vende klagesangen om.

Synes dog også at det vil være ok med et politisk bestemt maks på en basiskonto med hævekort til dem uden andre muligheder

[Misantropen]

Jeg kan da godt forstå han synes det er træls fordi det rammer ham, men havde det fortsat som nu eller var det nogle andre ting der var blevet ændret så var der nogle andre der havde brokket sig i stedet. Sådan er det jo når det ikke er individuelle vilkår.

Men jeg kan ikke helt følge hans argumenter, må jeg indrømme.

Jeg ville sikkert heller ikke slippe for de gebyrer hvis jeg var kunde. Til gengæld kan jeg sagtens se fordelene ved ændringerne. Det er jo heller ikke fordi han heller ikke har mulighed for at få glæde af de ændringerne hvis han ville.

Men selvfølgelig er det da træls at betale for noget man ikke bruger. Jeg har bare svært ved at se problemet i den her sag når det er en så begrænset stigning i prisen uden umiddelbare forringelser i forhold til ydelserne fra før.

Som førtidspensionist er der jo forskel på at skulle betale 30 kr. pr. måned frem for tidl. 15 kr..

Og en konto skal han jo ha'...

Det er det da også for alle andre?

[Tux]

Jeg kan da godt forstå han synes det er træls fordi det rammer ham, men havde det fortsat som nu eller var det nogle andre ting der var blevet ændret så var der nogle andre der havde brokket sig i stedet. Sådan er det jo når det ikke er individuelle vilkår.

Men jeg kan ikke helt følge hans argumenter, må jeg indrømme.

Jeg ville sikkert heller ikke slippe for de gebyrer hvis jeg var kunde. Til gengæld kan jeg sagtens se fordelene ved ændringerne. Det er jo heller ikke fordi han heller ikke har mulighed for at få glæde af de ændringerne hvis han ville.

Men selvfølgelig er det da træls at betale for noget man ikke bruger. Jeg har bare svært ved at se problemet i den her sag når det er en så begrænset stigning i prisen uden umiddelbare forringelser i forhold til ydelserne fra før.

Som førtidspensionist er der jo forskel på at skulle betale 30 kr. pr. måned frem for tidl. 15 kr..

Og en konto skal han jo ha'...

Skal pensionister også have rabat i Netto?

[Madam]

Jeg kan da godt forstå han synes det er træls fordi det rammer ham, men havde det fortsat som nu eller var det nogle andre ting der var blevet ændret så var der nogle andre der havde brokket sig i stedet. Sådan er det jo når det ikke er individuelle vilkår.

Men jeg kan ikke helt følge hans argumenter, må jeg indrømme.

Jeg ville sikkert heller ikke slippe for de gebyrer hvis jeg var kunde. Til gengæld kan jeg sagtens se fordelene ved ændringerne. Det er jo heller ikke fordi han heller ikke har mulighed for at få glæde af de ændringerne hvis han ville.

Men selvfølgelig er det da træls at betale for noget man ikke bruger. Jeg har bare svært ved at se problemet i den her sag når det er en så begrænset stigning i prisen uden umiddelbare forringelser i forhold til ydelserne fra før.

Som førtidspensionist er der jo forskel på at skulle betale 30 kr. pr. måned frem for tidl. 15 kr..

Og en konto skal han jo ha'...

Det er det da også for alle andre?

Muligvis, da vi var i Danske Bank, havde vi netop flyttet en anden konto til en anden bank, da de indførte gebyrer, så under et vist samlet beløb, forlangte de gebyrer, vi ellers kunne ha' sluppet for.

Og så flyttede vi også de 2 Nem-konti til den anden bank.

Så det er vist det samlede beløb, der afgør, om man skal betale gebyr, så dem, der kun har den rene pension stående, er nok tvunget til at betale.

[Madam]

Jeg kan da godt forstå han synes det er træls fordi det rammer ham, men havde det fortsat som nu eller var det nogle andre ting der var blevet ændret så var der nogle andre der havde brokket sig i stedet. Sådan er det jo når det ikke er individuelle vilkår.

Men jeg kan ikke helt følge hans argumenter, må jeg indrømme.

Jeg ville sikkert heller ikke slippe for de gebyrer hvis jeg var kunde. Til gengæld kan jeg sagtens se fordelene ved ændringerne. Det er jo heller ikke fordi han heller ikke har mulighed for at få glæde af de ændringerne hvis han ville.

Men selvfølgelig er det da træls at betale for noget man ikke bruger. Jeg har bare svært ved at se problemet i den her sag når det er en så begrænset stigning i prisen uden umiddelbare forringelser i forhold til ydelserne fra før.

Som førtidspensionist er der jo forskel på at skulle betale 30 kr. pr. måned frem for tidl. 15 kr..

Og en konto skal han jo ha'...

Skal pensionister også have rabat i Netto?

NIX, og her må du også handle, uden de kræver at se, hvad du har i samlet formue.

[Tux]

Jeg kan da godt forstå han synes det er træls fordi det rammer ham, men havde det fortsat som nu eller var det nogle andre ting der var blevet ændret så var der nogle andre der havde brokket sig i stedet. Sådan er det jo når det ikke er individuelle vilkår.

Men jeg kan ikke helt følge hans argumenter, må jeg indrømme.

Jeg ville sikkert heller ikke slippe for de gebyrer hvis jeg var kunde. Til gengæld kan jeg sagtens se fordelene ved ændringerne. Det er jo heller ikke fordi han heller ikke har mulighed for at få glæde af de ændringerne hvis han ville.

Men selvfølgelig er det da træls at betale for noget man ikke bruger. Jeg har bare svært ved at se problemet i den her sag når det er en så begrænset stigning i prisen uden umiddelbare forringelser i forhold til ydelserne fra før.

Som førtidspensionist er der jo forskel på at skulle betale 30 kr. pr. måned frem for tidl. 15 kr..

Og en konto skal han jo ha'...

Skal pensionister også have rabat i Netto?

NIX, og her må du også handle, uden de kræver at se, hvad du har i samlet formue.

Så hvorfor skal de have bankens ydelser gratis eller til nedsat pris?

[Madam]

Jeg kan da godt forstå han synes det er træls fordi det rammer ham, men havde det fortsat som nu eller var det nogle andre ting der var blevet ændret så var der nogle andre der havde brokket sig i stedet. Sådan er det jo når det ikke er individuelle vilkår.

Men jeg kan ikke helt følge hans argumenter, må jeg indrømme.

Jeg ville sikkert heller ikke slippe for de gebyrer hvis jeg var kunde. Til gengæld kan jeg sagtens se fordelene ved ændringerne. Det er jo heller ikke fordi han heller ikke har mulighed for at få glæde af de ændringerne hvis han ville.

Men selvfølgelig er det da træls at betale for noget man ikke bruger. Jeg har bare svært ved at se problemet i den her sag når det er en så begrænset stigning i prisen uden umiddelbare forringelser i forhold til ydelserne fra før.

Som førtidspensionist er der jo forskel på at skulle betale 30 kr. pr. måned frem for tidl. 15 kr..

Og en konto skal han jo ha'...

Skal pensionister også have rabat i Netto?

NIX, og her må du også handle, uden de kræver at se, hvad du har i samlet formue.

Så hvorfor skal de have bankens ydelser gratis eller til nedsat pris?

Fordi det er et KRAV, at du skal ha' en NemKonto, som pengene går ind på hver måned, tror ikke Udbetaling Danmark har mod på at udbetale beløbet kontant i en brun kuvert, som man gjorde i Ruder Konges tid, der ville nok også blive kødannelse.

[Misantropen]

Jeg kan da godt forstå han synes det er træls fordi det rammer ham, men havde det fortsat som nu eller var det nogle andre ting der var blevet ændret så var der nogle andre der havde brokket sig i stedet. Sådan er det jo når det ikke er individuelle vilkår.

Men jeg kan ikke helt følge hans argumenter, må jeg indrømme.

Jeg ville sikkert heller ikke slippe for de gebyrer hvis jeg var kunde. Til gengæld kan jeg sagtens se fordelene ved ændringerne. Det er jo heller ikke fordi han heller ikke har mulighed for at få glæde af de ændringerne hvis han ville.

Men selvfølgelig er det da træls at betale for noget man ikke bruger. Jeg har bare svært ved at se problemet i den her sag når det er en så begrænset stigning i prisen uden umiddelbare forringelser i forhold til ydelserne fra før.

Som førtidspensionist er der jo forskel på at skulle betale 30 kr. pr. måned frem for tidl. 15 kr..

Og en konto skal han jo ha'...

Det er det da også for alle andre?

Muligvis, da vi var i Danske Bank, havde vi netop flyttet en anden konto til en anden bank, da de indførte gebyrer, så under et vist samlet beløb, forlangte de gebyrer, vi ellers kunne ha' sluppet for.

Og så flyttede vi også de 2 Nem-konti til den anden bank.

Så det er vist det samlede beløb, der afgør, om man skal betale gebyr, så dem, der kun har den rene pension stående, er nok tvunget til at betale.

Der er vel en god grund til at han ikke kan flytte sin konto til en anden bank, tænker jeg.

Hvis det skyldes gæld/lån og han ellers er en god kunde(det lyder det jo til med udtalelsen om at han med glæde tidligere har betalt de småbeløb der løbende har været) har han jo mulighed for at forbedre sine nuværende aftaler i banken. Ligesom alle andre kunder.

[Tux]

Jeg kan da godt forstå han synes det er træls fordi det rammer ham, men havde det fortsat som nu eller var det nogle andre ting der var blevet ændret så var der nogle andre der havde brokket sig i stedet. Sådan er det jo når det ikke er individuelle vilkår.

Men jeg kan ikke helt følge hans argumenter, må jeg indrømme.

Jeg ville sikkert heller ikke slippe for de gebyrer hvis jeg var kunde. Til gengæld kan jeg sagtens se fordelene ved ændringerne. Det er jo heller ikke fordi han heller ikke har mulighed for at få glæde af de ændringerne hvis han ville.

Men selvfølgelig er det da træls at betale for noget man ikke bruger. Jeg har bare svært ved at se problemet i den her sag når det er en så begrænset stigning i prisen uden umiddelbare forringelser i forhold til ydelserne fra før.

Som førtidspensionist er der jo forskel på at skulle betale 30 kr. pr. måned frem for tidl. 15 kr..

Og en konto skal han jo ha'...

Skal pensionister også have rabat i Netto?

NIX, og her må du også handle, uden de kræver at se, hvad du har i samlet formue.

Så hvorfor skal de have bankens ydelser gratis eller til nedsat pris?

Fordi det er et KRAV, at du skal ha' en NemKonto, som pengene går ind på hver måned, tror ikke Udbetaling Danmark har mod på at udbetale beløbet kontant i en brun kuvert, som man gjorde i Ruder Konges tid, der ville nok også blive kødannelse.

Det er også er krav at du har internet så du kan få digital post, skal TDC så også give dig gratis internet?

[Madam]

@ Tux

Nej, det er IKKE et krav, du kan blive fritaget for digital post ved at henvende dig til kommunen, Spørge-Jørgen.

Og det er ikke MIG det handler om, men pensionister, kontanthjælpsmodtagere o.lign..

Og hvad mener du så???