Kommunerne har sågar sendt teenagebørn hjem igen til forældre, hvor der herskede dårlige forhold, for at spare penge.
Mon det kan betale sig, ikke alle disse børn bi'r mønsterbrydere, men får kæmpe problemer senere i livet at slås med, som koster samfundet langt flere penge...?!
Flere kommuner har opkrævet anbragte børn og unges fritidsløn
Re: Flere kommuner har opkrævet anbragte børn og unges fritidsløn
0
Den, der går i andres fodspor, kommer aldrig foran
Re: Flere kommuner har opkrævet anbragte børn og unges fritidsløn
Madam skrev:Kommunerne har sågar sendt teenagebørn hjem igen til forældre, hvor der herskede dårlige forhold, for at spare penge.
Mon det kan betale sig, ikke alle disse børn bi'r mønsterbrydere, men får kæmpe problemer senere i livet at slås med, som koster samfundet langt flere penge...?!
Men det er dog trods alt imod reglerne, der er ikke nogen tvivl om at kommunen har pligt til at stille ressourcer til rådighed hvis børn har brug for at blive anbragt, og der er dog faldet dom for at de har forsømt deres pligt når de ikke har gjort noget.
Så man kan jo sige at der er det ikke reglerne der fejler noget.
Men for at sætte sig ned og skrive en helt ny regel om at anbragte børn kan trækkes i lønnen fra et fritidsjob.. Det kræver en kynisme som simpelthen ikke hører hjemme i et samfund som vores. Vi er bogstaveligt talt ude i summer så små at det vil være værd at se repræsentationsudgifterne i hver af de kommuner der har praktiseret det her og så vil det ikke engang kunne dække udgifterne til servietter, duge og opvaskemiddel.
Det er simpelthen frastødende at man vil synke så lavt.
1
Re: Flere kommuner har opkrævet anbragte børn og unges fritidsløn
Er der nogen, der kan referere hvad der står i artiklen?
0
And we both know: I will be delicious
Re: Flere kommuner har opkrævet anbragte børn og unges fritidsløn
hotlips skrev:Madam skrev:Kommunerne har sågar sendt teenagebørn hjem igen til forældre, hvor der herskede dårlige forhold, for at spare penge.
Mon det kan betale sig, ikke alle disse børn bi'r mønsterbrydere, men får kæmpe problemer senere i livet at slås med, som koster samfundet langt flere penge...?!
Men det er dog trods alt imod reglerne, der er ikke nogen tvivl om at kommunen har pligt til at stille ressourcer til rådighed hvis børn har brug for at blive anbragt, og der er dog faldet dom for at de har forsømt deres pligt når de ikke har gjort noget.
Så man kan jo sige at der er det ikke reglerne der fejler noget.
Men for at sætte sig ned og skrive en helt ny regel om at anbragte børn kan trækkes i lønnen fra et fritidsjob.. Det kræver en kynisme som simpelthen ikke hører hjemme i et samfund som vores. Vi er bogstaveligt talt ude i summer så små at det vil være værd at se repræsentationsudgifterne i hver af de kommuner der har praktiseret det her og så vil det ikke engang kunne dække udgifterne til servietter, duge og opvaskemiddel.
Det er simpelthen frastødende at man vil synke så lavt.
Er det en ny regel? Det tror jeg ikke. Det er vel den samme lov, med hvilken kommunen kan kræve betaling af forældrene til de anbragte børn?
Hvis der er noget nyt, er det nok, at flere kommuner udnytter muligheden.
1
"Vi har .. truffet den beslutning, at vi ikke tager børnene til Danmark, fordi deres forældre har vendt Danmark ryggen og har kæmpet for Islamisk Stat, og dermed har de truffet et valg på deres børns vegne."
Børnenes statsminister?
Børnenes statsminister?
- icelady
- Moderator
- Indlæg: 16224
- Tilmeldt: 12. aug 2015, 06:56
- Kort karma: 1068
- Geografisk sted: Randers
- Likede indlæg: 32427
Re: Flere kommuner har opkrævet anbragte børn og unges fritidsløn
Artikel fra TV2, som jeg vil gætte på har samme oplysninger, som den der kræver abonnement.
http://nyheder.tv2.dk/samfund/2018-09-13-kommuner-har-opkraevet-anbragte-boern-og-unges-fritidsloen
http://nyheder.tv2.dk/samfund/2018-09-13-kommuner-har-opkraevet-anbragte-boern-og-unges-fritidsloen
0
....
“I do not see why man should not be as cruel as nature” -A. Hitler
Re: Flere kommuner har opkrævet anbragte børn og unges fritidsløn
SurSødSovs skrev:icelady skrev:Artikel fra TV2, som jeg vil gætte på har samme oplysninger, som den der kræver abonnement.
http://nyheder.tv2.dk/samfund/2018-09-13-kommuner-har-opkraevet-anbragte-boern-og-unges-fritidsloen
Så få tilfælde. Og man ved ikke, om det er tusinde kroner om måneden eller ti tusinde en måned?
som anbragt ung har man nemlig ifølge loven kun ret til at beholde en del af sin løn, svarende til det beløb, man lovbestemt skal have i lomme- og tøjpenge. Resten af lønnen, uanset størrelse, skal afleveres til kommunen som egenbetaling for ens institutionsophold.
https://www.information.dk/debat/2017/0 ... ragte-unge
1
- LadyFox
- Indlæg: 19610
- Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
- Kort karma: 2444
- Geografisk sted: Kbh
- Likede indlæg: 46096
Re: Flere kommuner har opkrævet anbragte børn og unges fritidsløn
SurSødSovs skrev:Mirabella skrev:SurSødSovs skrev:icelady skrev:Artikel fra TV2, som jeg vil gætte på har samme oplysninger, som den der kræver abonnement.
http://nyheder.tv2.dk/samfund/2018-09-13-kommuner-har-opkraevet-anbragte-boern-og-unges-fritidsloen
Så få tilfælde. Og man ved ikke, om det er tusinde kroner om måneden eller ti tusinde en måned?
som anbragt ung har man nemlig ifølge loven kun ret til at beholde en del af sin løn, svarende til det beløb, man lovbestemt skal have i lomme- og tøjpenge. Resten af lønnen, uanset størrelse, skal afleveres til kommunen som egenbetaling for ens institutionsophold.
https://www.information.dk/debat/2017/0 ... ragte-unge
Og så fik vi eksemplet med en ung, der gerne ville have hele lønnen og ikke selv ser der problematiske i, hun som 15-årig skulle have en månedsløn til hash og fester.
Lommepenge er jo sådan set en ting, som flere unge fra dårligt stillede familier også selv skal tjene.
Sådan en er jeg. Jeg skulle først tjene til det, min mor mistede og så acceptere, jeg intet fradrag havde, før jeg fik lomme- og tøjpenge. Hvorimod min anbragte bror fik både lomme- og tøjpenge, uden at arbejde.
Hun siger jo faktisk at arbejdet hjalp hende med at holde op med at ryge hash. Men altså, jeg kan da virkelig heller ikke se det urimelige i gerne ville beholde de penge man selv har tjent igennem hårdt arbejde.
Det undre mig mere at du får det til at lyde forkælet gerne at ville belønnes for at faktisk at gøre en indsats for at arbejde, og altså på sigt kunne blive en indtægt frem for en udgift for samfundet.
Man får sgu da tudet ørende fulde af at udsatte skal ud på arbejdsmarkedet, her er så en ung pige der faktisk gør noget - og så bliver det gjort til problematisk. Ja ja, nogen vil mene at uddannelse er en bedre vej for en pige på hendes alder, men det er langt fra sikkert det var alternativet for en pige i hendes situation.
Gennem arbejde kan en pige som hende udvikle disciplin, arbejdsmoral, succes, og en følelse af at være en positiv del af samfundet - altså værktøjer der kan være med til at afgøre om hun kommer på statistikken over anbragte børn på offentlig forsørgelse, eller på den positive side af statistikken der ender med at bidrage til samfundet.
3
...
- LadyFox
- Indlæg: 19610
- Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
- Kort karma: 2444
- Geografisk sted: Kbh
- Likede indlæg: 46096
Re: Flere kommuner har opkrævet anbragte børn og unges fritidsløn
SurSødSovs skrev:LadyFox skrev:SurSødSovs skrev:Mirabella skrev:SurSødSovs skrev:icelady skrev:Artikel fra TV2, som jeg vil gætte på har samme oplysninger, som den der kræver abonnement.
http://nyheder.tv2.dk/samfund/2018-09-13-kommuner-har-opkraevet-anbragte-boern-og-unges-fritidsloen
Så få tilfælde. Og man ved ikke, om det er tusinde kroner om måneden eller ti tusinde en måned?
som anbragt ung har man nemlig ifølge loven kun ret til at beholde en del af sin løn, svarende til det beløb, man lovbestemt skal have i lomme- og tøjpenge. Resten af lønnen, uanset størrelse, skal afleveres til kommunen som egenbetaling for ens institutionsophold.
https://www.information.dk/debat/2017/0 ... ragte-unge
Og så fik vi eksemplet med en ung, der gerne ville have hele lønnen og ikke selv ser der problematiske i, hun som 15-årig skulle have en månedsløn til hash og fester.
Lommepenge er jo sådan set en ting, som flere unge fra dårligt stillede familier også selv skal tjene.
Sådan en er jeg. Jeg skulle først tjene til det, min mor mistede og så acceptere, jeg intet fradrag havde, før jeg fik lomme- og tøjpenge. Hvorimod min anbragte bror fik både lomme- og tøjpenge, uden at arbejde.
Hun siger jo faktisk at arbejdet hjalp hende med at holde op med at ryge hash. Men altså, jeg kan da virkelig heller ikke se det urimelige i gerne ville beholde de penge man selv har tjent igennem hårdt arbejde.
Det undre mig mere at du får det til at lyde forkælet gerne at ville belønnes for at faktisk at gøre en indsats for at arbejde, og altså på sigt kunne blive en indtægt frem for en udgift for samfundet.
Man får sgu da tudet ørende fulde af at udsatte skal ud på arbejdsmarkedet, her er så en ung pige der faktisk gør noget - og så bliver det gjort til problematisk. Ja ja, nogen vil mene at uddannelse er en bedre vej for en pige på hendes alder, men det er langt fra sikkert det var alternativet for en pige i hendes situation.
Gennem arbejde kan en pige som hende udvikle disciplin, arbejdsmoral, succes, og en følelse af at være en positiv del af samfundet - altså værktøjer der kan være med til at afgøre om hun kommer på statistikken over anbragte børn på offentlig forsørgelse, eller på den positive side af statistikken der ender med at bidrage til samfundet.
Jeg finder det virkeligt blåøjet at mene, at en 15-årig (uanset problematikker) har godt af at have penge fra et fuldtidsarbejde samtidig med at alt inklusiv lomme- og tøjpenge er taget hånd om.
Hvis du læser hvad hun skriver, så skriver hun faktisk at på trods af arbejde ville hun aldrig kunne gå mere til rådighed end det beløb hun også ville gå hvis hun bare sad derhjemme og kukkelurede, som en hel del institutionsbørn gør. Kald mig bare naiv, men jeg tror faktisk hvis den unge kan klare det, så er det sundere at have et arbejde end ikke at lave noget.
Derudover snakker vi jo ikke kun om unge og fuldtidsarbejde - (selvom jeg ikke ved om hun arbejde fuldtid) men også om institutions børn der måske kunne tænke sig et studie job ved siden af gymnasiet f.eks. for at forsøde livet lidt eller bare arbejde en smule uden at det er fuldtid. Og det er jo ikke fordi ungarbejdere er vanvittig godt lønnede i forvejen. At arbejde som teenager behøver da ikke at betyde man nødvendigvis tjener styrtende.
Men altså.. Jeg har meget svært ved at se det forfærdelige selv hvis den unge tjente nok til at kunne spare op til et par designer sko uden det behøvede at tage en årrække.
2
...
- LadyFox
- Indlæg: 19610
- Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
- Kort karma: 2444
- Geografisk sted: Kbh
- Likede indlæg: 46096
Re: Flere kommuner har opkrævet anbragte børn og unges fritidsløn
SurSødSovs skrev:LadyFox skrev:SurSødSovs skrev:LadyFox skrev:SurSødSovs skrev:Mirabella skrev:SurSødSovs skrev:icelady skrev:Artikel fra TV2, som jeg vil gætte på har samme oplysninger, som den der kræver abonnement.
http://nyheder.tv2.dk/samfund/2018-09-13-kommuner-har-opkraevet-anbragte-boern-og-unges-fritidsloen
Så få tilfælde. Og man ved ikke, om det er tusinde kroner om måneden eller ti tusinde en måned?
som anbragt ung har man nemlig ifølge loven kun ret til at beholde en del af sin løn, svarende til det beløb, man lovbestemt skal have i lomme- og tøjpenge. Resten af lønnen, uanset størrelse, skal afleveres til kommunen som egenbetaling for ens institutionsophold.
https://www.information.dk/debat/2017/0 ... ragte-unge
Og så fik vi eksemplet med en ung, der gerne ville have hele lønnen og ikke selv ser der problematiske i, hun som 15-årig skulle have en månedsløn til hash og fester.
Lommepenge er jo sådan set en ting, som flere unge fra dårligt stillede familier også selv skal tjene.
Sådan en er jeg. Jeg skulle først tjene til det, min mor mistede og så acceptere, jeg intet fradrag havde, før jeg fik lomme- og tøjpenge. Hvorimod min anbragte bror fik både lomme- og tøjpenge, uden at arbejde.
Hun siger jo faktisk at arbejdet hjalp hende med at holde op med at ryge hash. Men altså, jeg kan da virkelig heller ikke se det urimelige i gerne ville beholde de penge man selv har tjent igennem hårdt arbejde.
Det undre mig mere at du får det til at lyde forkælet gerne at ville belønnes for at faktisk at gøre en indsats for at arbejde, og altså på sigt kunne blive en indtægt frem for en udgift for samfundet.
Man får sgu da tudet ørende fulde af at udsatte skal ud på arbejdsmarkedet, her er så en ung pige der faktisk gør noget - og så bliver det gjort til problematisk. Ja ja, nogen vil mene at uddannelse er en bedre vej for en pige på hendes alder, men det er langt fra sikkert det var alternativet for en pige i hendes situation.
Gennem arbejde kan en pige som hende udvikle disciplin, arbejdsmoral, succes, og en følelse af at være en positiv del af samfundet - altså værktøjer der kan være med til at afgøre om hun kommer på statistikken over anbragte børn på offentlig forsørgelse, eller på den positive side af statistikken der ender med at bidrage til samfundet.
Jeg finder det virkeligt blåøjet at mene, at en 15-årig (uanset problematikker) har godt af at have penge fra et fuldtidsarbejde samtidig med at alt inklusiv lomme- og tøjpenge er taget hånd om.
Hvis du læser hvad hun skriver, så skriver hun faktisk at på trods af arbejde ville hun aldrig kunne gå mere til rådighed end det beløb hun også ville gå hvis hun bare sad derhjemme og kukkelurede, som en hel del institutionsbørn gør. Kald mig bare naiv, men jeg tror faktisk hvis den unge kan klare det, så er det sundere at have et arbejde end ikke at lave noget.
Derudover snakker vi jo ikke kun om unge og fuldtidsarbejde - (selvom jeg ikke ved om hun arbejde fuldtid) men også om institutions børn der måske kunne tænke sig et studie job ved siden af gymnasiet f.eks. for at forsøde livet lidt eller bare arbejde en smule uden at det er fuldtid. Og det er jo ikke fordi ungarbejdere er vanvittig godt lønnede i forvejen. At arbejde som teenager behøver da ikke at betyde man nødvendigvis tjener styrtende.
Men altså.. Jeg har meget svært ved at se det forfærdelige selv hvis den unge tjente nok til at kunne spare op til et par designer sko uden det behøvede at tage en årrække.
Men det er jo præcis som for alle andre unge med forældre, der modtager sociale ydelser, herunder børnepenge (mistet fradrag) og boligsikring (tæller med i husstandsindkomsten).
Nej, det er ikke det samme for alle børn af forældre på offentlig ydelse.
1
...