'Sæt dig ned og hold din kæft'

[deliciouscookie]

Et canadisk universitet måtte droppe et unisextoilet, fordi de oplevede problemer med, at kvinder blev filmet, mens de forrettede det, man nu gør. Det går bare ikke så rosenrødt, som det helst skal fremstilles som, altså, at kvinder aldrig forulempes, når de åbner deres arme og safe spaces.

Højrefløjen er næppe dummere end at den hilser enhver historie velkommen med kyshånd. Når der er nok kan den glo på den slagne venstrefløj og sige: 'Hvas sagde vi? I kæmpestore, torskedumme idioter'. Jeg tror, det bliver uden mig.

Både mand og kvinder forulempes, stort set over alt, go det vil safe spaces ikke forhindre idet at der allerede er tale om kriminel aktivitet.

Safe spaces er et feministisk/venstreorienterede begreb, som går ud på at sikre sig et ekkokammer hvor andre holdninger og ideer end deres egen ikke høres. Og at det så er på universiteter gør bare det hele meget værre, eftersom netop universiteter burde være steder fro alle ideer og tanker gives så de studerende kan se, lære og forholder sig til det hele.

Jeg tror, du misforstår begrebet i denne sammenhæng, og selv hvis du ikke gør, så har kvinder altså brug for ekkokamre, når de er blevet voldtaget, har fået tæsk, er hjemløse, når vi skal klæde om, mv. Krænkelser er ikke bare voldtægt, det kan være kameraer sat op i et omklædningsrum eller på et toilet. Det er også et glimrende sted at afprøve, hvor tæt man komme på sit offer. Se, hvor utilpas man kan gøre hende, før man følger efter hende et andet sted hen og voldtager hende.

Med andre ord, så er jeg sådan ligeglad, om folk mener omklædningsrum, med mere er ekkokamre. Jeg vil ikke have biologiske mænd derind.

Du har lige bevist at du ikke ved hvad safe sapce er på universiteterne i Canada.

Alle ofre for forbrydelser kan have brug for tarapi eller andre specielle miljøer, det har bare intet med det omtale safe spaces at gøre.

Ekkokamre er rent politisk/ideologisk og har igen intet med ofre for forbrydelser at gøre.

Krænkelser er mange ting og har andre ofre end kvinder, mænd og børn er også ofre.

Kameraer sat op i et omklædningsrum eller WC er ulovlige som det er nu og har derfor igen intet med safe spaces at gøre.

Mænd og kvinder er pr. definition biologiske bestemt på DNA, og ja kønsadskillelse er fornuftigt i nogle sammenhæng, eks. omklædningsrum.

Og alle kan skrive om alle andre i et frit samfund, det er ikke noget radikale og ekstremistiske politiske fraktioner bestemmer.

Jeg overvurderede mine meddebattørers evne til at forstå begrebet i udvidet betydning. Måske har den slags steder ikke noget at gøre med safe spaces for dig, men det har det for mig og andre kvinder. Tryghed og sikkerhed.

Hvad skal jeg ellers kalde det? Safe space er altså ikke kun ekkokamre.

Så skal du ikke blande et politisk befængt emne sammen med rigtige problemer. Safe spaces på disse universitet er et politisk og ideologisk kampområde, prøve at google emne eller se nogle af de mange youtube video om emnet. De politiske safe spaces er ekkokamre og ideologisk defineret.

Nuvel, jeg forstår at du ikke mener den slags safe spaces, men tale om dem i ordets bogstavelige forstand. Ja, så er der mange som har brug for den slags, det er eksempelvis hvad alle krisecentre er.

Og igen, det behov findes fro både mænd og kvinder, unge som gammel, eksempelvis efter kritisk sygdom, dødsfald, ulykker eller misbrug.

[Rullegardinia]

Et canadisk universitet måtte droppe et unisextoilet, fordi de oplevede problemer med, at kvinder blev filmet, mens de forrettede det, man nu gør. Det går bare ikke så rosenrødt, som det helst skal fremstilles som, altså, at kvinder aldrig forulempes, når de åbner deres arme og safe spaces.

Højrefløjen er næppe dummere end at den hilser enhver historie velkommen med kyshånd. Når der er nok kan den glo på den slagne venstrefløj og sige: 'Hvas sagde vi? I kæmpestore, torskedumme idioter'. Jeg tror, det bliver uden mig.

Både mand og kvinder forulempes, stort set over alt, go det vil safe spaces ikke forhindre idet at der allerede er tale om kriminel aktivitet.

Safe spaces er et feministisk/venstreorienterede begreb, som går ud på at sikre sig et ekkokammer hvor andre holdninger og ideer end deres egen ikke høres. Og at det så er på universiteter gør bare det hele meget værre, eftersom netop universiteter burde være steder fro alle ideer og tanker gives så de studerende kan se, lære og forholder sig til det hele.

Jeg tror, du misforstår begrebet i denne sammenhæng, og selv hvis du ikke gør, så har kvinder altså brug for ekkokamre, når de er blevet voldtaget, har fået tæsk, er hjemløse, når vi skal klæde om, mv. Krænkelser er ikke bare voldtægt, det kan være kameraer sat op i et omklædningsrum eller på et toilet. Det er også et glimrende sted at afprøve, hvor tæt man komme på sit offer. Se, hvor utilpas man kan gøre hende, før man følger efter hende et andet sted hen og voldtager hende.

Med andre ord, så er jeg sådan ligeglad, om folk mener omklædningsrum, med mere er ekkokamre. Jeg vil ikke have biologiske mænd derind.

Du har lige bevist at du ikke ved hvad safe sapce er på universiteterne i Canada.

Alle ofre for forbrydelser kan have brug for tarapi eller andre specielle miljøer, det har bare intet med det omtale safe spaces at gøre.

Ekkokamre er rent politisk/ideologisk og har igen intet med ofre for forbrydelser at gøre.

Krænkelser er mange ting og har andre ofre end kvinder, mænd og børn er også ofre.

Kameraer sat op i et omklædningsrum eller WC er ulovlige som det er nu og har derfor igen intet med safe spaces at gøre.

Mænd og kvinder er pr. definition biologiske bestemt på DNA, og ja kønsadskillelse er fornuftigt i nogle sammenhæng, eks. omklædningsrum.

Og alle kan skrive om alle andre i et frit samfund, det er ikke noget radikale og ekstremistiske politiske fraktioner bestemmer.

Jeg overvurderede mine meddebattørers evne til at forstå begrebet i udvidet betydning. Måske har den slags steder ikke noget at gøre med safe spaces for dig, men det har det for mig og andre kvinder. Tryghed og sikkerhed.

Hvad skal jeg ellers kalde det? Safe space er altså ikke kun ekkokamre.

Så skal du ikke blande et politisk befængt emne sammen med rigtige problemer. Safe spaces på disse universitet er et politisk og ideologisk kampområde, prøve at google emne eller se nogle af de mange youtube video om emnet. De politiske safe spaces er ekkokamre og ideologisk defineret.

Nuvel, jeg forstår at du ikke mener den slags safe spaces, men tale om dem i ordets bogstavelige forstand. Ja, så er der mange som har brug for den slags, det er eksempelvis hvad alle krisecentre er.

Og igen, det behov findes fro både mænd og kvinder, unge som gammel, eksempelvis efter kritisk sygdom, dødsfald, ulykker eller misbrug.

Jeg vil fremover skrue ned for mine forventninger til mine meddebattører. Jeg tror jeg springer googlingen over, der findes også danske safe spaces med content notes og trigger warnings, så jeg kender begrebet. Jeg ved også, at de mennesker, som tråden handler om i høj grad netop er produkt af disse, fordi der bare ikke er trigger warnings på virkeligheden, og det slår hårdt.

Og ja, alle kan have behov for trygge rum. Det er ikke bare biologisk betinget og set er også socialt set.

[Modesty Blame]

Et canadisk universitet måtte droppe et unisextoilet, fordi de oplevede problemer med, at kvinder blev filmet, mens de forrettede det, man nu gør. Det går bare ikke så rosenrødt, som det helst skal fremstilles som, altså, at kvinder aldrig forulempes, når de åbner deres arme og safe spaces.

Højrefløjen er næppe dummere end at den hilser enhver historie velkommen med kyshånd. Når der er nok kan den glo på den slagne venstrefløj og sige: 'Hvas sagde vi? I kæmpestore, torskedumme idioter'. Jeg tror, det bliver uden mig.

Både mand og kvinder forulempes, stort set over alt, go det vil safe spaces ikke forhindre idet at der allerede er tale om kriminel aktivitet.

Safe spaces er et feministisk/venstreorienterede begreb, som går ud på at sikre sig et ekkokammer hvor andre holdninger og ideer end deres egen ikke høres. Og at det så er på universiteter gør bare det hele meget værre, eftersom netop universiteter burde være steder fro alle ideer og tanker gives så de studerende kan se, lære og forholder sig til det hele.

Jeg tror, du misforstår begrebet i denne sammenhæng, og selv hvis du ikke gør, så har kvinder altså brug for ekkokamre, når de er blevet voldtaget, har fået tæsk, er hjemløse, når vi skal klæde om, mv. Krænkelser er ikke bare voldtægt, det kan være kameraer sat op i et omklædningsrum eller på et toilet. Det er også et glimrende sted at afprøve, hvor tæt man komme på sit offer. Se, hvor utilpas man kan gøre hende, før man følger efter hende et andet sted hen og voldtager hende.

Med andre ord, så er jeg sådan ligeglad, om folk mener omklædningsrum, med mere er ekkokamre. Jeg vil ikke have biologiske mænd derind.

Du har lige bevist at du ikke ved hvad safe sapce er på universiteterne i Canada.

Alle ofre for forbrydelser kan have brug for tarapi eller andre specielle miljøer, det har bare intet med det omtale safe spaces at gøre.

Ekkokamre er rent politisk/ideologisk og har igen intet med ofre for forbrydelser at gøre.

Krænkelser er mange ting og har andre ofre end kvinder, mænd og børn er også ofre.

Kameraer sat op i et omklædningsrum eller WC er ulovlige som det er nu og har derfor igen intet med safe spaces at gøre.

Mænd og kvinder er pr. definition biologiske bestemt på DNA, og ja kønsadskillelse er fornuftigt i nogle sammenhæng, eks. omklædningsrum.

Og alle kan skrive om alle andre i et frit samfund, det er ikke noget radikale og ekstremistiske politiske fraktioner bestemmer.

Jeg overvurderede mine meddebattørers evne til at forstå begrebet i udvidet betydning. Måske har den slags steder ikke noget at gøre med safe spaces for dig, men det har det for mig og andre kvinder. Tryghed og sikkerhed.

Hvad skal jeg ellers kalde det? Safe space er altså ikke kun ekkokamre.

Så skal du ikke blande et politisk befængt emne sammen med rigtige problemer. Safe spaces på disse universitet er et politisk og ideologisk kampområde, prøve at google emne eller se nogle af de mange youtube video om emnet. De politiske safe spaces er ekkokamre og ideologisk defineret.

Nuvel, jeg forstår at du ikke mener den slags safe spaces, men tale om dem i ordets bogstavelige forstand. Ja, så er der mange som har brug for den slags, det er eksempelvis hvad alle krisecentre er.

Og igen, det behov findes fro både mænd og kvinder, unge som gammel, eksempelvis efter kritisk sygdom, dødsfald, ulykker eller misbrug.

Jeg forestiller mig, at de fleste mennesker aldrig har hørt om ekstreme folk fra højre og venstre og oppe og nede, der har besluttet at "safe space" skal betyde noget, der for den ene gruppe er noget usselt, skingert noget, de ikke må være med i, og for den anden er noget skingert, trygt noget, som de ikke vil have den første gruppe med i. Måske skal man bare tolke brugen af ordene som de står - et trygt sted.

[deliciouscookie]

Et canadisk universitet måtte droppe et unisextoilet, fordi de oplevede problemer med, at kvinder blev filmet, mens de forrettede det, man nu gør. Det går bare ikke så rosenrødt, som det helst skal fremstilles som, altså, at kvinder aldrig forulempes, når de åbner deres arme og safe spaces.

Højrefløjen er næppe dummere end at den hilser enhver historie velkommen med kyshånd. Når der er nok kan den glo på den slagne venstrefløj og sige: 'Hvas sagde vi? I kæmpestore, torskedumme idioter'. Jeg tror, det bliver uden mig.

Både mand og kvinder forulempes, stort set over alt, go det vil safe spaces ikke forhindre idet at der allerede er tale om kriminel aktivitet.

Safe spaces er et feministisk/venstreorienterede begreb, som går ud på at sikre sig et ekkokammer hvor andre holdninger og ideer end deres egen ikke høres. Og at det så er på universiteter gør bare det hele meget værre, eftersom netop universiteter burde være steder fro alle ideer og tanker gives så de studerende kan se, lære og forholder sig til det hele.

Jeg tror, du misforstår begrebet i denne sammenhæng, og selv hvis du ikke gør, så har kvinder altså brug for ekkokamre, når de er blevet voldtaget, har fået tæsk, er hjemløse, når vi skal klæde om, mv. Krænkelser er ikke bare voldtægt, det kan være kameraer sat op i et omklædningsrum eller på et toilet. Det er også et glimrende sted at afprøve, hvor tæt man komme på sit offer. Se, hvor utilpas man kan gøre hende, før man følger efter hende et andet sted hen og voldtager hende.

Med andre ord, så er jeg sådan ligeglad, om folk mener omklædningsrum, med mere er ekkokamre. Jeg vil ikke have biologiske mænd derind.

Du har lige bevist at du ikke ved hvad safe sapce er på universiteterne i Canada.

Alle ofre for forbrydelser kan have brug for tarapi eller andre specielle miljøer, det har bare intet med det omtale safe spaces at gøre.

Ekkokamre er rent politisk/ideologisk og har igen intet med ofre for forbrydelser at gøre.

Krænkelser er mange ting og har andre ofre end kvinder, mænd og børn er også ofre.

Kameraer sat op i et omklædningsrum eller WC er ulovlige som det er nu og har derfor igen intet med safe spaces at gøre.

Mænd og kvinder er pr. definition biologiske bestemt på DNA, og ja kønsadskillelse er fornuftigt i nogle sammenhæng, eks. omklædningsrum.

Og alle kan skrive om alle andre i et frit samfund, det er ikke noget radikale og ekstremistiske politiske fraktioner bestemmer.

Jeg overvurderede mine meddebattørers evne til at forstå begrebet i udvidet betydning. Måske har den slags steder ikke noget at gøre med safe spaces for dig, men det har det for mig og andre kvinder. Tryghed og sikkerhed.

Hvad skal jeg ellers kalde det? Safe space er altså ikke kun ekkokamre.

Så skal du ikke blande et politisk befængt emne sammen med rigtige problemer. Safe spaces på disse universitet er et politisk og ideologisk kampområde, prøve at google emne eller se nogle af de mange youtube video om emnet. De politiske safe spaces er ekkokamre og ideologisk defineret.

Nuvel, jeg forstår at du ikke mener den slags safe spaces, men tale om dem i ordets bogstavelige forstand. Ja, så er der mange som har brug for den slags, det er eksempelvis hvad alle krisecentre er.

Og igen, det behov findes fro både mænd og kvinder, unge som gammel, eksempelvis efter kritisk sygdom, dødsfald, ulykker eller misbrug.

Dum ide, fordi det kan siges om mangt og meget og gavner ingen.

Du kan jo gøre hvad du vil og tale forbi folk.

Jeg forestiller mig, at de fleste mennesker aldrig har hørt om ekstreme folk fra højre og venstre og oppe og nede, der har besluttet at "safe space" skal betyde noget, der for den ene gruppe er noget usselt, skingert noget, de ikke må være med i, og for den anden er noget skingert, trygt noget, som de ikke vil have den første gruppe med i. Måske skal man bare tolke brugen af ordene som de står - et trygt sted.

[deliciouscookie]

Et canadisk universitet måtte droppe et unisextoilet, fordi de oplevede problemer med, at kvinder blev filmet, mens de forrettede det, man nu gør. Det går bare ikke så rosenrødt, som det helst skal fremstilles som, altså, at kvinder aldrig forulempes, når de åbner deres arme og safe spaces.

Højrefløjen er næppe dummere end at den hilser enhver historie velkommen med kyshånd. Når der er nok kan den glo på den slagne venstrefløj og sige: 'Hvas sagde vi? I kæmpestore, torskedumme idioter'. Jeg tror, det bliver uden mig.

Både mand og kvinder forulempes, stort set over alt, go det vil safe spaces ikke forhindre idet at der allerede er tale om kriminel aktivitet.

Safe spaces er et feministisk/venstreorienterede begreb, som går ud på at sikre sig et ekkokammer hvor andre holdninger og ideer end deres egen ikke høres. Og at det så er på universiteter gør bare det hele meget værre, eftersom netop universiteter burde være steder fro alle ideer og tanker gives så de studerende kan se, lære og forholder sig til det hele.

Jeg tror, du misforstår begrebet i denne sammenhæng, og selv hvis du ikke gør, så har kvinder altså brug for ekkokamre, når de er blevet voldtaget, har fået tæsk, er hjemløse, når vi skal klæde om, mv. Krænkelser er ikke bare voldtægt, det kan være kameraer sat op i et omklædningsrum eller på et toilet. Det er også et glimrende sted at afprøve, hvor tæt man komme på sit offer. Se, hvor utilpas man kan gøre hende, før man følger efter hende et andet sted hen og voldtager hende.

Med andre ord, så er jeg sådan ligeglad, om folk mener omklædningsrum, med mere er ekkokamre. Jeg vil ikke have biologiske mænd derind.

Du har lige bevist at du ikke ved hvad safe sapce er på universiteterne i Canada.

Alle ofre for forbrydelser kan have brug for tarapi eller andre specielle miljøer, det har bare intet med det omtale safe spaces at gøre.

Ekkokamre er rent politisk/ideologisk og har igen intet med ofre for forbrydelser at gøre.

Krænkelser er mange ting og har andre ofre end kvinder, mænd og børn er også ofre.

Kameraer sat op i et omklædningsrum eller WC er ulovlige som det er nu og har derfor igen intet med safe spaces at gøre.

Mænd og kvinder er pr. definition biologiske bestemt på DNA, og ja kønsadskillelse er fornuftigt i nogle sammenhæng, eks. omklædningsrum.

Og alle kan skrive om alle andre i et frit samfund, det er ikke noget radikale og ekstremistiske politiske fraktioner bestemmer.

Jeg overvurderede mine meddebattørers evne til at forstå begrebet i udvidet betydning. Måske har den slags steder ikke noget at gøre med safe spaces for dig, men det har det for mig og andre kvinder. Tryghed og sikkerhed.

Hvad skal jeg ellers kalde det? Safe space er altså ikke kun ekkokamre.

Så skal du ikke blande et politisk befængt emne sammen med rigtige problemer. Safe spaces på disse universitet er et politisk og ideologisk kampområde, prøve at google emne eller se nogle af de mange youtube video om emnet. De politiske safe spaces er ekkokamre og ideologisk defineret.

Nuvel, jeg forstår at du ikke mener den slags safe spaces, men tale om dem i ordets bogstavelige forstand. Ja, så er der mange som har brug for den slags, det er eksempelvis hvad alle krisecentre er.

Og igen, det behov findes fro både mænd og kvinder, unge som gammel, eksempelvis efter kritisk sygdom, dødsfald, ulykker eller misbrug.

Jeg vil fremover skrue ned for mine forventninger til mine meddebattører. Jeg tror jeg springer googlingen over, der findes også danske safe spaces med content notes og trigger warnings, så jeg kender begrebet. Jeg ved også, at de mennesker, som tråden handler om i høj grad netop er produkt af disse, fordi der bare ikke er trigger warnings på virkeligheden, og det slår hårdt.

Og ja, alle kan have behov for trygge rum. Det er ikke bare biologisk betinget og set er også socialt set.

Bruger du feministiske og stærkt venstreorienterede udtyrk, må du også forvente de politiske modstander af samme giver udtryk for netop den modstand.

Til en vis grad er alt socialt betinget, udtrykket, trygt forum eller safe havens, har bare ikke sammen politiske betydning som safe spaces og det er lidt dumt at ignorer det faktum, selvom de i teorien dækker over det sammen, så bruges i praksis ikke ens.

Teknisk set er racisme også bundet op på race, men i praksis bliver det også brugt som stærk kritik at eks. islam mv., det er uklogt ikke at forholde sig til hvordan ord anvendes i virkeligheden.

Du kan gøre hvad du vil, men om det er hensigtsmæssigt er en anden sag.

[Rullegardinia]

Et canadisk universitet måtte droppe et unisextoilet, fordi de oplevede problemer med, at kvinder blev filmet, mens de forrettede det, man nu gør. Det går bare ikke så rosenrødt, som det helst skal fremstilles som, altså, at kvinder aldrig forulempes, når de åbner deres arme og safe spaces.

Højrefløjen er næppe dummere end at den hilser enhver historie velkommen med kyshånd. Når der er nok kan den glo på den slagne venstrefløj og sige: 'Hvas sagde vi? I kæmpestore, torskedumme idioter'. Jeg tror, det bliver uden mig.

Både mand og kvinder forulempes, stort set over alt, go det vil safe spaces ikke forhindre idet at der allerede er tale om kriminel aktivitet.

Safe spaces er et feministisk/venstreorienterede begreb, som går ud på at sikre sig et ekkokammer hvor andre holdninger og ideer end deres egen ikke høres. Og at det så er på universiteter gør bare det hele meget værre, eftersom netop universiteter burde være steder fro alle ideer og tanker gives så de studerende kan se, lære og forholder sig til det hele.

Jeg tror, du misforstår begrebet i denne sammenhæng, og selv hvis du ikke gør, så har kvinder altså brug for ekkokamre, når de er blevet voldtaget, har fået tæsk, er hjemløse, når vi skal klæde om, mv. Krænkelser er ikke bare voldtægt, det kan være kameraer sat op i et omklædningsrum eller på et toilet. Det er også et glimrende sted at afprøve, hvor tæt man komme på sit offer. Se, hvor utilpas man kan gøre hende, før man følger efter hende et andet sted hen og voldtager hende.

Med andre ord, så er jeg sådan ligeglad, om folk mener omklædningsrum, med mere er ekkokamre. Jeg vil ikke have biologiske mænd derind.

Du har lige bevist at du ikke ved hvad safe sapce er på universiteterne i Canada.

Alle ofre for forbrydelser kan have brug for tarapi eller andre specielle miljøer, det har bare intet med det omtale safe spaces at gøre.

Ekkokamre er rent politisk/ideologisk og har igen intet med ofre for forbrydelser at gøre.

Krænkelser er mange ting og har andre ofre end kvinder, mænd og børn er også ofre.

Kameraer sat op i et omklædningsrum eller WC er ulovlige som det er nu og har derfor igen intet med safe spaces at gøre.

Mænd og kvinder er pr. definition biologiske bestemt på DNA, og ja kønsadskillelse er fornuftigt i nogle sammenhæng, eks. omklædningsrum.

Og alle kan skrive om alle andre i et frit samfund, det er ikke noget radikale og ekstremistiske politiske fraktioner bestemmer.

Jeg overvurderede mine meddebattørers evne til at forstå begrebet i udvidet betydning. Måske har den slags steder ikke noget at gøre med safe spaces for dig, men det har det for mig og andre kvinder. Tryghed og sikkerhed.

Hvad skal jeg ellers kalde det? Safe space er altså ikke kun ekkokamre.

Så skal du ikke blande et politisk befængt emne sammen med rigtige problemer. Safe spaces på disse universitet er et politisk og ideologisk kampområde, prøve at google emne eller se nogle af de mange youtube video om emnet. De politiske safe spaces er ekkokamre og ideologisk defineret.

Nuvel, jeg forstår at du ikke mener den slags safe spaces, men tale om dem i ordets bogstavelige forstand. Ja, så er der mange som har brug for den slags, det er eksempelvis hvad alle krisecentre er.

Og igen, det behov findes fro både mænd og kvinder, unge som gammel, eksempelvis efter kritisk sygdom, dødsfald, ulykker eller misbrug.

Jeg vil fremover skrue ned for mine forventninger til mine meddebattører. Jeg tror jeg springer googlingen over, der findes også danske safe spaces med content notes og trigger warnings, så jeg kender begrebet. Jeg ved også, at de mennesker, som tråden handler om i høj grad netop er produkt af disse, fordi der bare ikke er trigger warnings på virkeligheden, og det slår hårdt.

Og ja, alle kan have behov for trygge rum. Det er ikke bare biologisk betinget og set er også socialt set.

Bruger du feministiske og stærkt venstreorienterede udtyrk, må du også forvente de politiske modstander af samme giver udtryk for netop den modstand.

Til en vis grad er alt socialt betinget, udtrykket, trygt forum eller safe havens, har bare ikke sammen politiske betydning som safe spaces og det er lidt dumt at ignorer det faktum, selvom de i teorien dækker over det sammen, så bruges i praksis ikke ens.

Teknisk set er racisme også bundet op på race, men i praksis bliver det også brugt som stærk kritik at eks. islam mv., det er uklogt ikke at forholde sig til hvordan ord anvendes i virkeligheden.

Du kan gøre hvad du vil, men om det er hensigtsmæssigt er en anden sag.

Er den ged ikke snart barberet? Jeg har skrevet, at jeg fremover ikke vil overvurdere mine meddebattørers evne til at tolke mine ord i en kontekst.

[deliciouscookie]

Et canadisk universitet måtte droppe et unisextoilet, fordi de oplevede problemer med, at kvinder blev filmet, mens de forrettede det, man nu gør. Det går bare ikke så rosenrødt, som det helst skal fremstilles som, altså, at kvinder aldrig forulempes, når de åbner deres arme og safe spaces.

Højrefløjen er næppe dummere end at den hilser enhver historie velkommen med kyshånd. Når der er nok kan den glo på den slagne venstrefløj og sige: 'Hvas sagde vi? I kæmpestore, torskedumme idioter'. Jeg tror, det bliver uden mig.

Både mand og kvinder forulempes, stort set over alt, go det vil safe spaces ikke forhindre idet at der allerede er tale om kriminel aktivitet.

Safe spaces er et feministisk/venstreorienterede begreb, som går ud på at sikre sig et ekkokammer hvor andre holdninger og ideer end deres egen ikke høres. Og at det så er på universiteter gør bare det hele meget værre, eftersom netop universiteter burde være steder fro alle ideer og tanker gives så de studerende kan se, lære og forholder sig til det hele.

Jeg tror, du misforstår begrebet i denne sammenhæng, og selv hvis du ikke gør, så har kvinder altså brug for ekkokamre, når de er blevet voldtaget, har fået tæsk, er hjemløse, når vi skal klæde om, mv. Krænkelser er ikke bare voldtægt, det kan være kameraer sat op i et omklædningsrum eller på et toilet. Det er også et glimrende sted at afprøve, hvor tæt man komme på sit offer. Se, hvor utilpas man kan gøre hende, før man følger efter hende et andet sted hen og voldtager hende.

Med andre ord, så er jeg sådan ligeglad, om folk mener omklædningsrum, med mere er ekkokamre. Jeg vil ikke have biologiske mænd derind.

Du har lige bevist at du ikke ved hvad safe sapce er på universiteterne i Canada.

Alle ofre for forbrydelser kan have brug for tarapi eller andre specielle miljøer, det har bare intet med det omtale safe spaces at gøre.

Ekkokamre er rent politisk/ideologisk og har igen intet med ofre for forbrydelser at gøre.

Krænkelser er mange ting og har andre ofre end kvinder, mænd og børn er også ofre.

Kameraer sat op i et omklædningsrum eller WC er ulovlige som det er nu og har derfor igen intet med safe spaces at gøre.

Mænd og kvinder er pr. definition biologiske bestemt på DNA, og ja kønsadskillelse er fornuftigt i nogle sammenhæng, eks. omklædningsrum.

Og alle kan skrive om alle andre i et frit samfund, det er ikke noget radikale og ekstremistiske politiske fraktioner bestemmer.

Jeg overvurderede mine meddebattørers evne til at forstå begrebet i udvidet betydning. Måske har den slags steder ikke noget at gøre med safe spaces for dig, men det har det for mig og andre kvinder. Tryghed og sikkerhed.

Hvad skal jeg ellers kalde det? Safe space er altså ikke kun ekkokamre.

Så skal du ikke blande et politisk befængt emne sammen med rigtige problemer. Safe spaces på disse universitet er et politisk og ideologisk kampområde, prøve at google emne eller se nogle af de mange youtube video om emnet. De politiske safe spaces er ekkokamre og ideologisk defineret.

Nuvel, jeg forstår at du ikke mener den slags safe spaces, men tale om dem i ordets bogstavelige forstand. Ja, så er der mange som har brug for den slags, det er eksempelvis hvad alle krisecentre er.

Og igen, det behov findes fro både mænd og kvinder, unge som gammel, eksempelvis efter kritisk sygdom, dødsfald, ulykker eller misbrug.

Jeg vil fremover skrue ned for mine forventninger til mine meddebattører. Jeg tror jeg springer googlingen over, der findes også danske safe spaces med content notes og trigger warnings, så jeg kender begrebet. Jeg ved også, at de mennesker, som tråden handler om i høj grad netop er produkt af disse, fordi der bare ikke er trigger warnings på virkeligheden, og det slår hårdt.

Og ja, alle kan have behov for trygge rum. Det er ikke bare biologisk betinget og set er også socialt set.

Bruger du feministiske og stærkt venstreorienterede udtyrk, må du også forvente de politiske modstander af samme giver udtryk for netop den modstand.

Til en vis grad er alt socialt betinget, udtrykket, trygt forum eller safe havens, har bare ikke sammen politiske betydning som safe spaces og det er lidt dumt at ignorer det faktum, selvom de i teorien dækker over det sammen, så bruges i praksis ikke ens.

Teknisk set er racisme også bundet op på race, men i praksis bliver det også brugt som stærk kritik at eks. islam mv., det er uklogt ikke at forholde sig til hvordan ord anvendes i virkeligheden.

Du kan gøre hvad du vil, men om det er hensigtsmæssigt er en anden sag.

Er den ged ikke snart barberet? Jeg har skrevet, at jeg fremover ikke vil overvurdere mine meddebattørers evne til at tolke mine ord i en kontekst.

Jo den ged er barberet, dog er det ikke din meddebattørers evne til at tolke du har overvurdere, men din egen evne til at kommunikerer klart.

[Modesty Blame]

Er den ged ikke snart barberet? Jeg har skrevet, at jeg fremover ikke vil overvurdere mine meddebattørers evne til at tolke mine ord i en kontekst.

Jo den ged er barberet, dog er det ikke din meddebattørers evne til at tolke du har overvurdere, men din egen evne til at kommunikerer klart.

Nu var det jo kun dig, der misforstod.

[deliciouscookie]

Er den ged ikke snart barberet? Jeg har skrevet, at jeg fremover ikke vil overvurdere mine meddebattørers evne til at tolke mine ord i en kontekst.

Jo den ged er barberet, dog er det ikke din meddebattørers evne til at tolke du har overvurdere, men din egen evne til at kommunikerer klart.

Nu var det jo kun dig, der misforstod.

Der ikke blev kommunikeret klart, såfremt man skal tage hvad der blev sagt for gode vare.