Kan jeg stole på DF

[Seladon]

Correct me if I am wrong, men har DF ikke lagt stemmer til en række finanslove, som indeholdt væsentlige forringelser på velfærdsområdet?
Tag fx den meget diskuterede omprioriteringsbidrag, dvs. minus 2% vækst i det offentlige?
Såvidt jeg husker har de stemt JA til det, det viser sig at retorik og handling ikke er det samme. Eller er det bare handling uden undersøgelser/analyse for at citere en klassiker.

Det kan du sige, men hvis den samlede finanslov betød forbedringer i tråd med df’s politik kan det jo være prisen værd så du må være lidt mere specifik !
Som tidligere skrevet hænger udlændingepolitik, finanspolitik og velfærd sammen og hvis en styrkelse af ex. grænsekontrollen var prisen for velfærdsforringelsen er de jo fornuftigt investeret i fremtidig øget velfærd !

Ja, nu kommer jeg til at være meget specifik : minus 2 %
af et offentligt budget betyder fsktisk en nedskæring på 10 % efter bare 5 år. Hvilket er meget voldsomt, for det betyder bl.a. fyringer, ringere arbejdsvilkår og dårlig service for borgerne.. Det ser vi allerede.

For hvad? "Forbedringer i tråd med DF' s politik" ? Tak for tågesnak.

[Conway]

Correct me if I am wrong, men har DF ikke lagt stemmer til en række finanslove, som indeholdt væsentlige forringelser på velfærdsområdet?
Tag fx den meget diskuterede omprioriteringsbidrag, dvs. minus 2% vækst i det offentlige?
Såvidt jeg husker har de stemt JA til det, det viser sig at retorik og handling ikke er det samme. Eller er det bare handling uden undersøgelser/analyse for at citere en klassiker.

Det kan du sige, men hvis den samlede finanslov betød forbedringer i tråd med df’s politik kan det jo være prisen værd så du må være lidt mere specifik !
Som tidligere skrevet hænger udlændingepolitik, finanspolitik og velfærd sammen og hvis en styrkelse af ex. grænsekontrollen var prisen for velfærdsforringelsen er de jo fornuftigt investeret i fremtidig øget velfærd !

Ja, nu kommer jeg til at være meget specifik : minus 2 %
af et offentligt budget betyder fsktisk en nedskæring på 10 % efter bare 5 år. Hvilket er meget voldsomt, for det betyder bl.a. fyringer, ringere arbejdsvilkår og dårlig service for borgerne.. Det ser vi allerede.

For hvad? "Forbedringer i tråd med DF' s politik" ? Tak for tågesnak.

Tågesnak er dit bord, ikke mit. Jeg efterlyste den samlede finanslov fordi du plukker enkelte punkter ud, men det leverede du ikke så jeg prøvede selv.
https://www.fm.dk/nyheder/pressemeddele ... rastruktur

[Seladon]

Correct me if I am wrong, men har DF ikke lagt stemmer til en række finanslove, som indeholdt væsentlige forringelser på velfærdsområdet?
Tag fx den meget diskuterede omprioriteringsbidrag, dvs. minus 2% vækst i det offentlige?
Såvidt jeg husker har de stemt JA til det, det viser sig at retorik og handling ikke er det samme. Eller er det bare handling uden undersøgelser/analyse for at citere en klassiker.

Det kan du sige, men hvis den samlede finanslov betød forbedringer i tråd med df’s politik kan det jo være prisen værd så du må være lidt mere specifik !
Som tidligere skrevet hænger udlændingepolitik, finanspolitik og velfærd sammen og hvis en styrkelse af ex. grænsekontrollen var prisen for velfærdsforringelsen er de jo fornuftigt investeret i fremtidig øget velfærd !

Ja, nu kommer jeg til at være meget specifik : minus 2 %
af et offentligt budget betyder fsktisk en nedskæring på 10 % efter bare 5 år. Hvilket er meget voldsomt, for det betyder bl.a. fyringer, ringere arbejdsvilkår og dårlig service for borgerne.. Det ser vi allerede.

For hvad? "Forbedringer i tråd med DF' s politik" ? Tak for tågesnak.

Tågesnak er dit bord, ikke mit. Jeg efterlyste den samlede finanslov fordi du plukker enkelte punkter ud, men det leverede du ikke så jeg prøvede selv.
https://www.fm.dk/nyheder/pressemeddele ... rastruktur

Det er meget " bedre velfærd til billigere penge". Jeg ved ikke hvad andre siger, men jeg køber den ikke. Godt forsøgt.

[Conway]

Forhandlingstaktik er nøgleordet her.
1: Hvis du forlanger det ene i øst får du måske noget andet i vest der er endnu bedre.
2: Hvis du forlanger dobbelt så meget som du behøver får du måske præcis hvad du har brug for.
3: Ingen partier er vilde med at give DF hvad de vil have og hvad gør man så, men beder om noget man ikke vil have og ender måske med at få det man ville have.
Som støtteparti til en regering der også gerne vil have nogen ting igennem er DF for mig det optimale ifht. ex. Radikale (gys) !

Det ved jeg, men det har ikke så meget med det jeg skrev at gøre.

DF når sjældent at komme så langt med deres forslag og krav om lovændringer og stramninger. Hvilket er heldigt nok da de nogle gange virker til at være lige lovlig hurtigt ude med forslag til ændringer af aktuelle love og regler. Deres forslag virker ikke altid så gennemtænkte i det store billede eller som noget der vil fungere på sigt.

Det er jo ikke rigtigt Juki !
Den liste indeholder jo lige præcis tiltag som DF har fået igennem sammen med øvrige partier så jeg synes afgjort at de er gode til at få ting gennemført !
Sjovt nok kalder modstandere DF’s udlændinge politik for populistisk hvorimod tilhængere kalder det rettidig omhu, men når alt kommer til alt har det begrænset tilstrømningen hvilket vi er mange der er tilfredse med !

Jo, det er.

DF kræver ofte handling på ting her og nu, men bekymrer sig sjældent om baggrunden for hvorfor de ting ikke har fungeret, og om det kunne ændres/optimeres, i stedet for fx bare at kræve længere og strengere straffe.

Det virker tit som om DF handler på hvad der gavner dem her og nu, men det virker jo. Folk opfatter det som om de tager ansvar og forholder sig et problem, i stedet for at bruge tid og energi på at undersøge alternativer som er færdige når vælgerne alligevel har glemt hvad problemet var.

Jeg tror der er rigtig mange der foretrækker handling her og nu fremfor undersøgelser og analyser.
Hvor ofte har vi ikke været vidne til nyttesløse undersøgelser der har kostet en masse tid og penge.
I modsætning til andre partier sidder DF ikke med hænderne i skødet men reagerer på det der rører befolkningen.
DF gør præcis hvad et oppositionsparti skal gøre og absolut ikke altid til egen gavn som vi ser med mellemrum når de får på puklen, men langt det meste er nøje gennemtænkt og ender med at give bonus fordi de IKKE er i regering.
De ting du hænger dig i er præcis det der adskiller DF fra det øvrige udvalg på borgen og præcis derfor de har den opbakning som de har.
Som man ser i mange lande er folk grundigt trætte af tilsandede partier der bare kører “business as usual” på især udlændinge og integrationspolitikken uden at bekymre sig om konsekvenserne.
Globalisme er en svøbe og følgerne deraf har langt større samfundsmæssige omkostninger end magthaverne havde forudset og derfor får modstanderne mere og mere opbakning og efterhånden vil flere og flere lande lukke sine grænser.
Dette har DF arbejdet for og fået tæsk for i al den tid de har eksisteret og vi er mange der er glade for at det ikke er gået som i Sverige hvor en svigagtig regering har holdt 25% af befolkningen udenfor indflydelse.
Er det det man gerne vil i Danmark ?

Det stemmer meget godt overens med det jeg skrev om min opfattelse af DF og deres vælgere.

Jamen så glæder det mig at du ikke blev skuffet Juki

[Conway]

Correct me if I am wrong, men har DF ikke lagt stemmer til en række finanslove, som indeholdt væsentlige forringelser på velfærdsområdet?
Tag fx den meget diskuterede omprioriteringsbidrag, dvs. minus 2% vækst i det offentlige?
Såvidt jeg husker har de stemt JA til det, det viser sig at retorik og handling ikke er det samme. Eller er det bare handling uden undersøgelser/analyse for at citere en klassiker.

Det kan du sige, men hvis den samlede finanslov betød forbedringer i tråd med df’s politik kan det jo være prisen værd så du må være lidt mere specifik !
Som tidligere skrevet hænger udlændingepolitik, finanspolitik og velfærd sammen og hvis en styrkelse af ex. grænsekontrollen var prisen for velfærdsforringelsen er de jo fornuftigt investeret i fremtidig øget velfærd !

Ja, nu kommer jeg til at være meget specifik : minus 2 %
af et offentligt budget betyder fsktisk en nedskæring på 10 % efter bare 5 år. Hvilket er meget voldsomt, for det betyder bl.a. fyringer, ringere arbejdsvilkår og dårlig service for borgerne.. Det ser vi allerede.

For hvad? "Forbedringer i tråd med DF' s politik" ? Tak for tågesnak.

Tågesnak er dit bord, ikke mit. Jeg efterlyste den samlede finanslov fordi du plukker enkelte punkter ud, men det leverede du ikke så jeg prøvede selv.
https://www.fm.dk/nyheder/pressemeddele ... rastruktur

Det er meget " bedre velfærd til billigere penge". Jeg ved ikke hvad andre siger, men jeg køber den ikke. Godt forsøgt.

Hvor har du den udlægning fra - er det din egen ?
Jeg kan ikke se den udlægning nogen steder i nedenstående !

//Et markant løft af danskernes velfærd: I alt er der afsat ca. 4,7 mia. kr. til bedre sundhed og ældrepleje i perioden 2018-21. På sundhedsområdet bliver der afsat ca. 2,0 mia. kr. til bl.a. frit valg ift. genoptræning, og fra 2019 en ekstra akutlægehelikopter til udkantsområderne.

En værdig ældrepleje: 2,7 mia. kr. til en bedre bemanding på plejehjem, mere frit valg så ældre bl.a. selv kan vælge madordning og mere fokus på at sikre ældre en værdig død.

Øget tryghed: Der sikres et yderligere meroptag på i alt 300 politistuderende i 2018 og 2019, hårdere straffe for grov vold og indbrud, skærpet indsats mod bande- og ungdomskriminalitet.

Reetablering af rytterisektion i dansk politi.

Bedre infrastruktur: Udvidet motorvej over Vestfyn, hastighedsopgraderinger på landeveje og motorveje, lavere takster over Storebæltsbroen.

Styrket grænsekontrol.

Skatten på fri telefon fjernes.

Kvalitetspulje til erhvervsuddannelserne på 170 mio. kr.

En permanent Boligjobordning.

Udligningsskatten på indtægter fra pensionsopsparing fjernes. //

Alt i alt synes jeg det ser rigtig fornuftigt ud

[Seladon]

Correct me if I am wrong, men har DF ikke lagt stemmer til en række finanslove, som indeholdt væsentlige forringelser på velfærdsområdet?
Tag fx den meget diskuterede omprioriteringsbidrag, dvs. minus 2% vækst i det offentlige?
Såvidt jeg husker har de stemt JA til det, det viser sig at retorik og handling ikke er det samme. Eller er det bare handling uden undersøgelser/analyse for at citere en klassiker.

Det kan du sige, men hvis den samlede finanslov betød forbedringer i tråd med df’s politik kan det jo være prisen værd så du må være lidt mere specifik !
Som tidligere skrevet hænger udlændingepolitik, finanspolitik og velfærd sammen og hvis en styrkelse af ex. grænsekontrollen var prisen for velfærdsforringelsen er de jo fornuftigt investeret i fremtidig øget velfærd !

Ja, nu kommer jeg til at være meget specifik : minus 2 %
af et offentligt budget betyder fsktisk en nedskæring på 10 % efter bare 5 år. Hvilket er meget voldsomt, for det betyder bl.a. fyringer, ringere arbejdsvilkår og dårlig service for borgerne.. Det ser vi allerede.

For hvad? "Forbedringer i tråd med DF' s politik" ? Tak for tågesnak.

Tågesnak er dit bord, ikke mit. Jeg efterlyste den samlede finanslov fordi du plukker enkelte punkter ud, men det leverede du ikke så jeg prøvede selv.
https://www.fm.dk/nyheder/pressemeddele ... rastruktur

Det er meget " bedre velfærd til billigere penge". Jeg ved ikke hvad andre siger, men jeg køber den ikke. Godt forsøgt.

Hvor har du den udlægning fra - er det din egen ?
Jeg kan ikke se den udlægning nogen steder i nedenstående !

//Et markant løft af danskernes velfærd: I alt er der afsat ca. 4,7 mia. kr. til bedre sundhed og ældrepleje i perioden 2018-21. På sundhedsområdet bliver der afsat ca. 2,0 mia. kr. til bl.a. frit valg ift. genoptræning, og fra 2019 en ekstra akutlægehelikopter til udkantsområderne.

En værdig ældrepleje: 2,7 mia. kr. til en bedre bemanding på plejehjem, mere frit valg så ældre bl.a. selv kan vælge madordning og mere fokus på at sikre ældre en værdig død.

Øget tryghed: Der sikres et yderligere meroptag på i alt 300 politistuderende i 2018 og 2019, hårdere straffe for grov vold og indbrud, skærpet indsats mod bande- og ungdomskriminalitet.

Reetablering af rytterisektion i dansk politi.

Bedre infrastruktur: Udvidet motorvej over Vestfyn, hastighedsopgraderinger på landeveje og motorveje, lavere takster over Storebæltsbroen.

Styrket grænsekontrol.

Skatten på fri telefon fjernes.

Kvalitetspulje til erhvervsuddannelserne på 170 mio. kr.

En permanent Boligjobordning.

Udligningsskatten på indtægter fra pensionsopsparing fjernes. //

Alt i alt synes jeg det ser rigtig fornuftigt ud

På papiret kan se fornuftigt ud, men ikke i virkelighedens verden.

På sygehuse er der mindre personale, pga nedskæringer.
Det er noget der kan mærkes, patienter bliver udskrevet efter endt behandling uanset om de har det godt eller ej

I nogle tilfælde kan garantien vedr. behandlingsfrister ikke respekteres.

I uddannelsesinstitutioner er der færre lærere i overfyldte klasselokaler, og færre penge til undervisningsmidler. Lige efter OK18 var hjemme, har regeringen bestemt at skære lidt mere i voksenuddannelsernes budgetter. DF var helt med på ideen.

Det ser ud som om ældreplejen har fået nogle penge, fint nok, men det dækker ikke huller som er opstået pga gentagne nedskæringer. Her er der mange grelle eksempler på hvor " godt" det går.


Ord på papir er meget taknemmelige, der mangler bare noget realitytjeck.

[Conway]

Correct me if I am wrong, men har DF ikke lagt stemmer til en række finanslove, som indeholdt væsentlige forringelser på velfærdsområdet?
Tag fx den meget diskuterede omprioriteringsbidrag, dvs. minus 2% vækst i det offentlige?
Såvidt jeg husker har de stemt JA til det, det viser sig at retorik og handling ikke er det samme. Eller er det bare handling uden undersøgelser/analyse for at citere en klassiker.

Det kan du sige, men hvis den samlede finanslov betød forbedringer i tråd med df’s politik kan det jo være prisen værd så du må være lidt mere specifik !
Som tidligere skrevet hænger udlændingepolitik, finanspolitik og velfærd sammen og hvis en styrkelse af ex. grænsekontrollen var prisen for velfærdsforringelsen er de jo fornuftigt investeret i fremtidig øget velfærd !

Ja, nu kommer jeg til at være meget specifik : minus 2 %
af et offentligt budget betyder fsktisk en nedskæring på 10 % efter bare 5 år. Hvilket er meget voldsomt, for det betyder bl.a. fyringer, ringere arbejdsvilkår og dårlig service for borgerne.. Det ser vi allerede.

For hvad? "Forbedringer i tråd med DF' s politik" ? Tak for tågesnak.

Tågesnak er dit bord, ikke mit. Jeg efterlyste den samlede finanslov fordi du plukker enkelte punkter ud, men det leverede du ikke så jeg prøvede selv.
https://www.fm.dk/nyheder/pressemeddele ... rastruktur

Det er meget " bedre velfærd til billigere penge". Jeg ved ikke hvad andre siger, men jeg køber den ikke. Godt forsøgt.

Hvor har du den udlægning fra - er det din egen ?
Jeg kan ikke se den udlægning nogen steder i nedenstående !

//Et markant løft af danskernes velfærd: I alt er der afsat ca. 4,7 mia. kr. til bedre sundhed og ældrepleje i perioden 2018-21. På sundhedsområdet bliver der afsat ca. 2,0 mia. kr. til bl.a. frit valg ift. genoptræning, og fra 2019 en ekstra akutlægehelikopter til udkantsområderne.

En værdig ældrepleje: 2,7 mia. kr. til en bedre bemanding på plejehjem, mere frit valg så ældre bl.a. selv kan vælge madordning og mere fokus på at sikre ældre en værdig død.

Øget tryghed: Der sikres et yderligere meroptag på i alt 300 politistuderende i 2018 og 2019, hårdere straffe for grov vold og indbrud, skærpet indsats mod bande- og ungdomskriminalitet.

Reetablering af rytterisektion i dansk politi.

Bedre infrastruktur: Udvidet motorvej over Vestfyn, hastighedsopgraderinger på landeveje og motorveje, lavere takster over Storebæltsbroen.

Styrket grænsekontrol.

Skatten på fri telefon fjernes.

Kvalitetspulje til erhvervsuddannelserne på 170 mio. kr.

En permanent Boligjobordning.

Udligningsskatten på indtægter fra pensionsopsparing fjernes. //

Alt i alt synes jeg det ser rigtig fornuftigt ud

På papiret kan se fornuftigt ud, men ikke i virkelighedens verden.

På sygehuse er der mindre personale, pga nedskæringer.
Det er noget der kan mærkes, patienter bliver udskrevet efter endt behandling uanset om de har det godt eller ej

I nogle tilfælde kan garantien vedr. behandlingsfrister ikke respekteres.

I uddannelsesinstitutioner er der færre lærere i overfyldte klasselokaler, og færre penge til undervisningsmidler. Lige efter OK18 var hjemme, har regeringen bestemt at skære lidt mere i voksenuddannelsernes budgetter. DF var helt med på ideen.

Det ser ud som om ældreplejen har fået nogle penge, fint nok, men det dækker ikke huller som er opstået pga gentagne nedskæringer. Her er der mange grelle eksempler på hvor " godt" det går.


Ord på papir er meget taknemmelige, der mangler bare noget realitytjeck.

Præcis og det er det jeg har efterlyst hos dig Seladon !
Du slynger om dig med postulater uden henvisninger af nogen art !
De ting du nævner har været et problem i tyve år hos skiftende regeringer og er næppe noget du kan hænge DF op på !
Hvis du kun har til hensigt at bashe DF så kom dog i det mindste med noget specifikt !

[Seladon]

Correct me if I am wrong, men har DF ikke lagt stemmer til en række finanslove, som indeholdt væsentlige forringelser på velfærdsområdet?
Tag fx den meget diskuterede omprioriteringsbidrag, dvs. minus 2% vækst i det offentlige?
Såvidt jeg husker har de stemt JA til det, det viser sig at retorik og handling ikke er det samme. Eller er det bare handling uden undersøgelser/analyse for at citere en klassiker.

Det kan du sige, men hvis den samlede finanslov betød forbedringer i tråd med df’s politik kan det jo være prisen værd så du må være lidt mere specifik !
Som tidligere skrevet hænger udlændingepolitik, finanspolitik og velfærd sammen og hvis en styrkelse af ex. grænsekontrollen var prisen for velfærdsforringelsen er de jo fornuftigt investeret i fremtidig øget velfærd !

Ja, nu kommer jeg til at være meget specifik : minus 2 %
af et offentligt budget betyder fsktisk en nedskæring på 10 % efter bare 5 år. Hvilket er meget voldsomt, for det betyder bl.a. fyringer, ringere arbejdsvilkår og dårlig service for borgerne.. Det ser vi allerede.

For hvad? "Forbedringer i tråd med DF' s politik" ? Tak for tågesnak.

Tågesnak er dit bord, ikke mit. Jeg efterlyste den samlede finanslov fordi du plukker enkelte punkter ud, men det leverede du ikke så jeg prøvede selv.
https://www.fm.dk/nyheder/pressemeddele ... rastruktur

Det er meget " bedre velfærd til billigere penge". Jeg ved ikke hvad andre siger, men jeg køber den ikke. Godt forsøgt.

Hvor har du den udlægning fra - er det din egen ?
Jeg kan ikke se den udlægning nogen steder i nedenstående !

//Et markant løft af danskernes velfærd: I alt er der afsat ca. 4,7 mia. kr. til bedre sundhed og ældrepleje i perioden 2018-21. På sundhedsområdet bliver der afsat ca. 2,0 mia. kr. til bl.a. frit valg ift. genoptræning, og fra 2019 en ekstra akutlægehelikopter til udkantsområderne.

En værdig ældrepleje: 2,7 mia. kr. til en bedre bemanding på plejehjem, mere frit valg så ældre bl.a. selv kan vælge madordning og mere fokus på at sikre ældre en værdig død.

Øget tryghed: Der sikres et yderligere meroptag på i alt 300 politistuderende i 2018 og 2019, hårdere straffe for grov vold og indbrud, skærpet indsats mod bande- og ungdomskriminalitet.

Reetablering af rytterisektion i dansk politi.

Bedre infrastruktur: Udvidet motorvej over Vestfyn, hastighedsopgraderinger på landeveje og motorveje, lavere takster over Storebæltsbroen.

Styrket grænsekontrol.

Skatten på fri telefon fjernes.

Kvalitetspulje til erhvervsuddannelserne på 170 mio. kr.

En permanent Boligjobordning.

Udligningsskatten på indtægter fra pensionsopsparing fjernes. //

Alt i alt synes jeg det ser rigtig fornuftigt ud

På papiret kan se fornuftigt ud, men ikke i virkelighedens verden.

På sygehuse er der mindre personale, pga nedskæringer.
Det er noget der kan mærkes, patienter bliver udskrevet efter endt behandling uanset om de har det godt eller ej

I nogle tilfælde kan garantien vedr. behandlingsfrister ikke respekteres.

I uddannelsesinstitutioner er der færre lærere i overfyldte klasselokaler, og færre penge til undervisningsmidler. Lige efter OK18 var hjemme, har regeringen bestemt at skære lidt mere i voksenuddannelsernes budgetter. DF var helt med på ideen.

Det ser ud som om ældreplejen har fået nogle penge, fint nok, men det dækker ikke huller som er opstået pga gentagne nedskæringer. Her er der mange grelle eksempler på hvor " godt" det går.


Ord på papir er meget taknemmelige, der mangler bare noget realitytjeck.

Præcis og det er det jeg har efterlyst hos dig Seladon !
Du slynger om dig med postulater uden henvisninger af nogen art !
De ting du nævner har været et problem i tyve år hos skiftende regeringer og er næppe noget du kan hænge DF op på !
Hvis du kun har til hensigt at bashe DF så kom dog i det mindste med noget specifikt !

De er ikke postulater, men observationer fra virkelighedens verden. De passer ikke i din DF verdensbillede. I know. Sorry, old boy.

Du er velkommen til at besøge nogle sygehuse og uddannelsesinstitutionet, hvis du ikke tror at de konfronteres med konsekvenser af den nedskæringspolitik, som DF meget generøst har lagt stemmer til. Mere specifikt kan det ikke blive.

[Seladon]

PS det er en venlig og hyggelig debat, og det er ok at være uenige. Ikke osse?

[Conway]

Correct me if I am wrong, men har DF ikke lagt stemmer til en række finanslove, som indeholdt væsentlige forringelser på velfærdsområdet?
Tag fx den meget diskuterede omprioriteringsbidrag, dvs. minus 2% vækst i det offentlige?
Såvidt jeg husker har de stemt JA til det, det viser sig at retorik og handling ikke er det samme. Eller er det bare handling uden undersøgelser/analyse for at citere en klassiker.

Det kan du sige, men hvis den samlede finanslov betød forbedringer i tråd med df’s politik kan det jo være prisen værd så du må være lidt mere specifik !
Som tidligere skrevet hænger udlændingepolitik, finanspolitik og velfærd sammen og hvis en styrkelse af ex. grænsekontrollen var prisen for velfærdsforringelsen er de jo fornuftigt investeret i fremtidig øget velfærd !

Ja, nu kommer jeg til at være meget specifik : minus 2 %
af et offentligt budget betyder fsktisk en nedskæring på 10 % efter bare 5 år. Hvilket er meget voldsomt, for det betyder bl.a. fyringer, ringere arbejdsvilkår og dårlig service for borgerne.. Det ser vi allerede.

For hvad? "Forbedringer i tråd med DF' s politik" ? Tak for tågesnak.

Tågesnak er dit bord, ikke mit. Jeg efterlyste den samlede finanslov fordi du plukker enkelte punkter ud, men det leverede du ikke så jeg prøvede selv.
https://www.fm.dk/nyheder/pressemeddele ... rastruktur

Det er meget " bedre velfærd til billigere penge". Jeg ved ikke hvad andre siger, men jeg køber den ikke. Godt forsøgt.

Hvor har du den udlægning fra - er det din egen ?
Jeg kan ikke se den udlægning nogen steder i nedenstående !

//Et markant løft af danskernes velfærd: I alt er der afsat ca. 4,7 mia. kr. til bedre sundhed og ældrepleje i perioden 2018-21. På sundhedsområdet bliver der afsat ca. 2,0 mia. kr. til bl.a. frit valg ift. genoptræning, og fra 2019 en ekstra akutlægehelikopter til udkantsområderne.

En værdig ældrepleje: 2,7 mia. kr. til en bedre bemanding på plejehjem, mere frit valg så ældre bl.a. selv kan vælge madordning og mere fokus på at sikre ældre en værdig død.

Øget tryghed: Der sikres et yderligere meroptag på i alt 300 politistuderende i 2018 og 2019, hårdere straffe for grov vold og indbrud, skærpet indsats mod bande- og ungdomskriminalitet.

Reetablering af rytterisektion i dansk politi.

Bedre infrastruktur: Udvidet motorvej over Vestfyn, hastighedsopgraderinger på landeveje og motorveje, lavere takster over Storebæltsbroen.

Styrket grænsekontrol.

Skatten på fri telefon fjernes.

Kvalitetspulje til erhvervsuddannelserne på 170 mio. kr.

En permanent Boligjobordning.

Udligningsskatten på indtægter fra pensionsopsparing fjernes. //

Alt i alt synes jeg det ser rigtig fornuftigt ud

På papiret kan se fornuftigt ud, men ikke i virkelighedens verden.

På sygehuse er der mindre personale, pga nedskæringer.
Det er noget der kan mærkes, patienter bliver udskrevet efter endt behandling uanset om de har det godt eller ej

I nogle tilfælde kan garantien vedr. behandlingsfrister ikke respekteres.

I uddannelsesinstitutioner er der færre lærere i overfyldte klasselokaler, og færre penge til undervisningsmidler. Lige efter OK18 var hjemme, har regeringen bestemt at skære lidt mere i voksenuddannelsernes budgetter. DF var helt med på ideen.

Det ser ud som om ældreplejen har fået nogle penge, fint nok, men det dækker ikke huller som er opstået pga gentagne nedskæringer. Her er der mange grelle eksempler på hvor " godt" det går.


Ord på papir er meget taknemmelige, der mangler bare noget realitytjeck.

Præcis og det er det jeg har efterlyst hos dig Seladon !
Du slynger om dig med postulater uden henvisninger af nogen art !
De ting du nævner har været et problem i tyve år hos skiftende regeringer og er næppe noget du kan hænge DF op på !
Hvis du kun har til hensigt at bashe DF så kom dog i det mindste med noget specifikt !

De er ikke postulater, men observationer fra virkelighedens verden. De passer ikke i din DF verdensbillede. I know. Sorry, old boy.

Du er velkommen til at besøge nogle sygehuse og uddannelsesinstitutionet, hvis du ikke tror at de konfronteres med konsekvenser af den nedskæringspolitik, som DF meget generøst har lagt stemmer til. Mere specifikt kan det ikke blive.

Jeg tror ikke der har været en regering der ikke har foretaget nedskæringer:
https://ksdha.wordpress.com/2017/10/31/ ... kaeringer/

Ingen har vist noget at lade hinanden høre når kabalen skal gå op !

[Conway]

PS det er en venlig og hyggelig debat, og det er ok at være uenige. Ikke osse?

Helt enig og jeg mener da også vi har holdt os på måtten begge to

[Conway]

Jeg tror der er rigtig mange der foretrækker handling her og nu fremfor undersøgelser og analyser.
Hvor ofte har vi ikke været vidne til nyttesløse undersøgelser der har kostet en masse tid og penge.
I modsætning til andre partier sidder DF ikke med hænderne i skødet men reagerer på det der rører befolkningen.
DF gør præcis hvad et oppositionsparti skal gøre og absolut ikke altid til egen gavn som vi ser med mellemrum når de får på puklen, men langt det meste er nøje gennemtænkt og ender med at give bonus fordi de IKKE er i regering.
De ting du hænger dig i er præcis det der adskiller DF fra det øvrige udvalg på borgen og præcis derfor de har den opbakning som de har.
Som man ser i mange lande er folk grundigt trætte af tilsandede partier der bare kører “business as usual” på især udlændinge og integrationspolitikken uden at bekymre sig om konsekvenserne.
Globalisme er en svøbe og følgerne deraf har langt større samfundsmæssige omkostninger end magthaverne havde forudset og derfor får modstanderne mere og mere opbakning og efterhånden vil flere og flere lande lukke sine grænser.
Dette har DF arbejdet for og fået tæsk for i al den tid de har eksisteret og vi er mange der er glade for at det ikke er gået som i Sverige hvor en svigagtig regering har holdt 25% af befolkningen udenfor indflydelse.
Er det det man gerne vil i Danmark ?

Det er jo et problem, når DF ikke er i opposition. Faktisk.

DF skal ikke tage oppositionens parti når den regering de selv har peget på er ved magten. Det er uærligt over for vælgerne at bakke op om en regering som man ikke vil stå ved at man bakker op om.


Det er et enten eller...


Man må tolke det som om, at det betyder mere at det ikke er de røde der bliver førerhund, end om man får sine enkeltsager igennem.
Hvor er ideologien i det?
Man kan ikke være i opposition til sin egen regering.

Helt uenig Falstria.
Der er absolut ikke noget enten eller - det gælder kun for regeringspartierne.
At være støtteparti betyder ikke at man mister oppositionsretten, tværtimod kan DF og S indgå aftaler udenom regeringen og derved tvinge den til at ændre kurs/forslag.
Derudover har DF absolut intet imod at det bliver rød førerhund næste gang, især ikke efter at S har strammet op på udlændingepolitikken og erklæret at de af samme grund ikke ser et samarbejde med de radikale som en mulighed.
Jeg gætter på en S-mindretalsregering med DF som støtteparti efter næste valg.
DF og S har mere politik tilfælles end DF og VLAK har så jeg forudser et godt samarbejde hvis det bliver resultatet...