deliciouscookie skrev:Pax Romana skrev:Confucius har ret. Værnpligttjenesten er forholdsvis nem at komme igennem, selv for kvinder.
Der hvor fårene skilles fra bukkene, er i de stående enheder. Specielt i kampenheder er der ikke mange kvinder som kan leve op til de fysiske udfordringer der møder en. På reaktionsstyrkeuddannelsen er der et stort frafald af kvinder, som stort set alle falder på fysikken. Der er masser af jobs i forsvaret som kvinder sagtens kan udføre, men deres fysiske underlegenhed er altså en hæmsko i deciderede kampenheder. At affyre et gevær er absolut det aller-aller letteste ved at være soldat. At være i en ildkamp er så fysisk og psykisk hårdt. Desuden kender vi heller ikke de biologiske langtidseffekter for kvindelige soldater, da de jo ikke har deltaget i direkte kamp i samme omfang som mænd. Her har vi en enorm mængde data at trække på fra samtlige krige op til i dag. Desuden kan man kun uddanne folk tilnærmelsesvis til krig. Virkeligheden er 1000 gange mere skræmmende end al den træning man gennemgår.
Det ændre ikke på at værnepligten ikke giver mening i den nuværende hær som andre end rekrutteringsgrundlag og det er ikke nok til det moralske i tilfældigt at slå ned på nogle og ikke andre. Så skal det være 100% frivilligt og dermed ikke længer værnepligt.
Som sagt så der alternativet med former for samfundstjenesten, til dem som ikke er krigsegent, såfremt man ønsker borgepligt. Vi har også brug for folk i hjemmeplejen, børnehave og andet samfundsgavnligt. Den slags må ikke kun være for nogle få uheldige som trækker nitten, det skal være for alle eller ingen.
Endelig er der også den mulighed at omdanne forsvaret til det, som det var under den kolde krig og evt. omdanne hæren til noget a la Israels, hvor kvindelige kampenheder også findes. Hvis der skal være en mobiliseringshær til et hjemligt nationalt forsvar, så skal det flere til og længere uddannelser.
Hvis vi skal beholder vore nuværende hær, så behøves værnepligten slet ikke.
Med minder der er gode grunde som vi endnu ikke har hør hvad er?
Man skal forstå at stort set hele Hærens uddannelsessystem er koncentreret omkring og med henblik på at træne og uddanne værnepligtige soldater. Dette giver nyuddannede befalingsmænd og officerer mulighed for at gøre sig brugbare erfaringer da de oftest får en stilling i et værnepligtskompagni hvor overordnede og mere erfarne kan vurdere dine evner inden du sendes videre i systemet. Afskaffer du værnepligten, vil forsvaret lide, måske uoprettelig, skade i form af manglende konkret og praktisk erfaring på manuelt niveau. Så Hæren ville kun være mere ”professionel” i den forstand at alle soldater er kontraktansatte, men mindre professionel i forhold til kompetencer på det operative niveau.
Værnepligten er i dag bestemt af vores Grundlov, som ganske rigtig dikterer at kun mænd indkaldes. Kvinder har værneret på lige fod med de mænd som indkaldes. Forskellen er bare at mænd skal aftjene de fire måneder hvorimod kvinder kan vælge at stoppe når de vil. Man kan så vælge at gøre som i Norge, der har kønsneutral værnepligt. Det kræver en ændring af Grundloven.
At lade folk aftjene deres værnepligt, i en støre mængde, i hjemmeplejen eller i en børnehave tror jeg ikke fagforeningerne vil syntes er en god ide.
Forsvarets primære opgave under den kolde krig var at uddanne så mange soldater som muligt til mobiliseringen. Disse soldater skulle bruges som ren kanonføde indtil NATO fik sine forstærkninger frem. Uddannelsen var middelmådig og udstyret var stort set forædlet. Modsat hvad mange tror, så har den israelske Hær ikke kvindelige kampenheder. Man har blandede enheder men stadig ikke som direkte kampenheder. Israel er en stat omgivet af fjender og som sådan er nød til at kunne mobilisere hele befolkningen. Trusselsmæssigt kan Danmark og Israel ikke sammenlignes.
Danmarks mobiliseringshær til et hjemligt nationalt forsvar er Hjemmeværnet. Det kan man så grine af hvis man har lyst. Men her har du ca. 60.000 bevæbnede borgere med et grundigt lokalkendskab og militære uddannelser som spænder fra hvad værnepligtige gennemgår til enheder som yder direkte støtte til Jæger- Frømandskorpset.
Fire måneder er måske ikke lang tid, men vi kan, og gør, brugbare soldater ud af de værnepligtige på den tid. Det giver os noget at bygge videre på. Værnepligtige er væsentlige billigere end professionelle enheder, fordi de i princippet kun skal have en rygsæk og et gevær for at gennemgå en grundlæggende uddannelse. Vi får masser at valuta for pengene med værnepligten, og du vil vel også gerne spare lidt i skat? Et troværdig professionel forsvar er stjernedyrt.