Nyt medieforlig - Radio 24-7 skal til Jylland

[Tux]

Det kan det da sagtens være, når det nu forholder sig sådan at bl.a Folketinget (som er hele landets Folketing), ministerierne og alle de andre jeg nævnte, bor i København fordi de vil bo nær deres arbejdsplads eller fordi de tilfældigvis bare bor der.
Det er som om at nogle af fortalerne for flytningen, simpelthen bare ikke kan/vil forstå, at der naturligvis sker mere i et lands Hovedstad, end der sker i en mindre by i den anden ende af landet. Desuden har radio 24/7, gjort en hel del ud af at sende indhold, som dækker områder i hele landet.

Jeg er da godt klar over at der sker mere i Hovedstaden, men det virker som om du tror der ikke sker noget som helst uden for Hovedstaden. Jeg synes det er et helt åbenlyst problem at stort set alle de statsfinansierede medier ligger i København når kun 1/3 af befolkningen bor i nærheden af København.

Enten skal man flytte det ud, så vi får en mere balanceret nyhedsdækning, eller også skal man lukke det, så jyske medier kan skyde op på lige konkurrencevilkår.

Der er lige konkurrencevilkår, hvad forhindrer at en jysk aktør byder på 24syv licensen?

En københavnsk aktør skulle slet ikke have haft lov at byde på den, der ligger for meget i København i forvejen. Hvornår får vi lov at byde på DR?

Så I kan byde med alle udlignings-milliarderne, som primært kommer fra København og omegn (hvis vi nu skal være lidt perfide)

Der kunne faktisk være lidt interessant, at se hvor skattepengene egentlig kommer fra fordelt på landsdele..

[Tux]

Det var da noget forvrøvlet sludder. I kunne jo starte med 24syv, før du bliver for kæphøj.

Jeg synes ikke det er noget sludder, men hvis det er det response du kan præstere, så kan jeg jo dårligt svare så meget tilbage, du har selvfølgelig lov at mene at det er noget sludder.

At udelukke aktører fra er udbud pga. geografi, jo det er noget sludder..

[Slettet bruger]

Så I kan byde med alle udlignings-milliarderne, som primært kommer fra København og omegn (hvis vi nu skal være lidt perfide)

Den diskussion har vi vist haft mange gange. Der ryger flere penge fra Jylland til København end den anden vej hvis man gør det store regnestykke op. At københavnerne evig og altid fokuserer specifikt på udligningsordningen, har måske noget at gøre med skævvridningen i mediedækningen.

[Slettet bruger]

Det var da noget forvrøvlet sludder. I kunne jo starte med 24syv, før du bliver for kæphøj.

Jeg synes ikke det er noget sludder, men hvis det er det response du kan præstere, så kan jeg jo dårligt svare så meget tilbage, du har selvfølgelig lov at mene at det er noget sludder.

At udelukke aktører fra er udbud pga. geografi, jo det er noget sludder..

Det synes jeg ikke. Hvis vi har som prioritet at vi skal have statsmedier, så synes jeg også at vi skal prioritere at de fordeles ligeligt over landet. Når København allerede har DR, synes jeg man skulle have prioriteret at yderligere statsstøttede medier lå andre steder.

[Tux]

Det var da noget forvrøvlet sludder. I kunne jo starte med 24syv, før du bliver for kæphøj.

Jeg synes ikke det er noget sludder, men hvis det er det response du kan præstere, så kan jeg jo dårligt svare så meget tilbage, du har selvfølgelig lov at mene at det er noget sludder.

At udelukke aktører fra er udbud pga. geografi, jo det er noget sludder..

Det synes jeg ikke. Hvis vi har som prioritet at vi skal have statsmedier, så synes jeg også at vi skal prioritere at de fordeles ligeligt over landet. Når København allerede har DR, synes jeg man skulle have prioriteret at yderligere statsstøttede medier lå andre steder.

Der giver ikke mening at forhindre en aktør der tilfældigvis er baseret i København for at byde.

Man kan så stille krav til hvor den fremtidige redaktion skal ligge (ikke at det er mindre idiotisk) hvilket så det som sker nu, så må vi se om Berlingske overhoved gider byde eller vi får et helt andet og ringere produkt for pengene i udflytningen hellige navn.

DR har i øvrigt flyttet sporten og vejret til Aarhus, foruden de dele af DR som i forvejen ligger rundt omkring i landet.

[Lys]

Det kan det da sagtens være, når det nu forholder sig sådan at bl.a Folketinget (som er hele landets Folketing), ministerierne og alle de andre jeg nævnte, bor i København fordi de vil bo nær deres arbejdsplads eller fordi de tilfældigvis bare bor der.
Det er som om at nogle af fortalerne for flytningen, simpelthen bare ikke kan/vil forstå, at der naturligvis sker mere i et lands Hovedstad, end der sker i en mindre by i den anden ende af landet. Desuden har radio 24/7, gjort en hel del ud af at sende indhold, som dækker områder i hele landet.

Jeg er da godt klar over at der sker mere i Hovedstaden, men det virker som om du tror der ikke sker noget som helst uden for Hovedstaden. Jeg synes det er et helt åbenlyst problem at stort set alle de statsfinansierede medier ligger i København når kun 1/3 af befolkningen bor i nærheden af København.

Enten skal man flytte det ud, så vi får en mere balanceret nyhedsdækning, eller også skal man lukke det, så jyske medier kan skyde op på lige konkurrencevilkår.

Der er lige konkurrencevilkår, hvad forhindrer at en jysk aktør byder på 24syv licensen?

En københavnsk aktør skulle slet ikke have haft lov at byde på den, der ligger for meget i København i forvejen. Hvornår får vi lov at byde på DR?

DR ligger jo allerede i hele landet og har for nyligt flyttet endnu mere ud i landet...

Edit: TV2-regionerne ligger jo også fordelt ude i landet, omend de selvfølgelig ikke producerer så meget landsdækkende indhold.

[Akehurst2]

Det var da noget forvrøvlet sludder. I kunne jo starte med 24syv, før du bliver for kæphøj.

Jeg synes ikke det er noget sludder, men hvis det er det response du kan præstere, så kan jeg jo dårligt svare så meget tilbage, du har selvfølgelig lov at mene at det er noget sludder.

At udelukke aktører fra er udbud pga. geografi, jo det er noget sludder..

Det synes jeg ikke. Hvis vi har som prioritet at vi skal have statsmedier, så synes jeg også at vi skal prioritere at de fordeles ligeligt over landet. Når København allerede har DR, synes jeg man skulle have prioriteret at yderligere statsstøttede medier lå andre steder.

Der giver ikke mening at forhindre en aktør der tilfældigvis er baseret i København for at byde.

Man kan så stille krav til hvor den fremtidige redaktion skal ligge (ikke at det er mindre idiotisk) hvilket så det som sker nu, så må vi se om Berlingske overhoved gider byde eller vi får et helt andet og ringere produkt for pengene i udflytningen hellige navn.

DR har i øvrigt flyttet sporten og vejret til Aarhus, foruden de dele af DR som i forvejen ligger rundt omkring i landet.

En lidt interessant beskrivelse af, hvorfor det ikke blev en jysk eller fynsk aktør, der vandt i første omgang: http://www.jensenmedia.dk/cms/artikler/ ... pa-p1-ogsa

Et udvalgsforslag om en nyhedstaleradio blev foretrukket, og myriader af detaljerede regler blev opfundet: Præcise minutkrav til hver genre, hvor lidt der måtte genudsendes og krav til værts- og chefkompetencer. Så detaljerede regler, at JP/Politikens Hus trods et omfattende forarbejde afslog at byde i protest mod den politiske detailstyring. Flere medier, herunder Information og Fynske Medier, droppede også projektet.
Alene på podiet i den såkaldte skønhedskonkurrence efter at alle andre var væk, stod Berlingske Media og Artpeople A/S, hvis bud på Radio24syv blev kåret som vinder.

[Akehurst2]

Jamen hvorfor byder Jyllandsposten så ikke på at lave radio?

Og igen, hvor er dokumentationen af at 24syv er københavnerfokuseret ?

Hvis den ikke er københavnerfokuseret, kan det ikke være vigtigt at den skal ligge i København. Så det følger af jeres insisteren på at den absolut skal ligge der.

Den fokuserer ikke på København, men på emner af interesse for hele landet, der dækkes bedst fra København.

[Slettet bruger]

Jamen hvorfor byder Jyllandsposten så ikke på at lave radio?

Og igen, hvor er dokumentationen af at 24syv er københavnerfokuseret ?

Hvis den ikke er københavnerfokuseret, kan det ikke være vigtigt at den skal ligge i København. Så det følger af jeres insisteren på at den absolut skal ligge der.

Den fokuserer ikke på København, men på emner af interesse for hele landet, der dækkes bedst fra København.

Det kan ikke undgås at en københavnsk redaktion påvirker indholdet i en retning.

Og jeg har svært ved at forstå at det skulle være vanskeligt at interviewe folk i København over radioen. Har de hørt om videoopkald?

[Akehurst2]

Jamen hvorfor byder Jyllandsposten så ikke på at lave radio?

Og igen, hvor er dokumentationen af at 24syv er københavnerfokuseret ?

Hvis den ikke er københavnerfokuseret, kan det ikke være vigtigt at den skal ligge i København. Så det følger af jeres insisteren på at den absolut skal ligge der.

Den fokuserer ikke på København, men på emner af interesse for hele landet, der dækkes bedst fra København.

Det kan ikke undgås at en københavnsk redaktion påvirker indholdet i en retning.

Og jeg har svært ved at forstå at det skulle være vanskeligt at interviewe folk i København over radioen. Har de hørt om videoopkald?

Lige som men ved, der er forskel på fysiske møder og telefonmøder, så gør det en forskel om man er fysisk det samme sted. Særligt hvis det drejer sig om mere en kilde af gangen. 24-7 interviewer i øvrigt masser over telefonen også, særligt i forbindelse med kilder fra udlandet.

Og så forstår jeg ikke, hvorfor du så skråsikkert kan påstå, at 24-7 er københavnerfokuseret, når du samtidig har skrevet, at du ikke lytter til den.

[Slettet bruger]

Jamen hvorfor byder Jyllandsposten så ikke på at lave radio?

Og igen, hvor er dokumentationen af at 24syv er københavnerfokuseret ?

Hvis den ikke er københavnerfokuseret, kan det ikke være vigtigt at den skal ligge i København. Så det følger af jeres insisteren på at den absolut skal ligge der.

Den fokuserer ikke på København, men på emner af interesse for hele landet, der dækkes bedst fra København.

Det kan ikke undgås at en københavnsk redaktion påvirker indholdet i en retning.

Og jeg har svært ved at forstå at det skulle være vanskeligt at interviewe folk i København over radioen. Har de hørt om videoopkald?

Lige som men ved, der er forskel på fysiske møder og telefonmøder, så gør det en forskel om man er fysisk det samme sted. Særligt hvis det drejer sig om mere en kilde af gangen. 24-7 interviewer i øvrigt masser over telefonen også, særligt i forbindelse med kilder fra udlandet.

Og så forstår jeg ikke, hvorfor du så skråsikkert kan påstå, at 24-7 er københavnerfokuseret, når du samtidig har skrevet, at du ikke lytter til den.

Har Radio 24/7 nogensinde brug for at interviewe folk der ikke bor i København? Hvis nej, så er den åbenlyst København-fokuseret. Hvis ja, så kan de fortsætte med at interviewe på samme måde som de gør nu. Hvis man gerne vil møde så mange mennesker fysisk som muligt, er København da et dårligt sted, det ligger i den geografiske udkant af Danmark. Odense var mere oplagt hvis det var den primære faktor.

[Akehurst2]

Jamen hvorfor byder Jyllandsposten så ikke på at lave radio?

Og igen, hvor er dokumentationen af at 24syv er københavnerfokuseret ?

Hvis den ikke er københavnerfokuseret, kan det ikke være vigtigt at den skal ligge i København. Så det følger af jeres insisteren på at den absolut skal ligge der.

Den fokuserer ikke på København, men på emner af interesse for hele landet, der dækkes bedst fra København.

Det kan ikke undgås at en københavnsk redaktion påvirker indholdet i en retning.

Og jeg har svært ved at forstå at det skulle være vanskeligt at interviewe folk i København over radioen. Har de hørt om videoopkald?

Lige som men ved, der er forskel på fysiske møder og telefonmøder, så gør det en forskel om man er fysisk det samme sted. Særligt hvis det drejer sig om mere en kilde af gangen. 24-7 interviewer i øvrigt masser over telefonen også, særligt i forbindelse med kilder fra udlandet.

Og så forstår jeg ikke, hvorfor du så skråsikkert kan påstå, at 24-7 er københavnerfokuseret, når du samtidig har skrevet, at du ikke lytter til den.

Har Radio 24/7 nogensinde brug for at interviewe folk der ikke bor i København? Hvis nej, så er den åbenlyst København-fokuseret. Hvis ja, så kan de fortsætte med at interviewe på samme måde som de gør nu. Hvis man gerne vil møde så mange mennesker fysisk som muligt, er København da et dårligt sted, det ligger i den geografiske udkant af Danmark. Odense var mere oplagt hvis det var den primære faktor.

Sig mig, læser du overhovedet, hvad jeg skriver?

[Slettet bruger]

Jamen hvorfor byder Jyllandsposten så ikke på at lave radio?

Og igen, hvor er dokumentationen af at 24syv er københavnerfokuseret ?

Hvis den ikke er københavnerfokuseret, kan det ikke være vigtigt at den skal ligge i København. Så det følger af jeres insisteren på at den absolut skal ligge der.

Den fokuserer ikke på København, men på emner af interesse for hele landet, der dækkes bedst fra København.

Det kan ikke undgås at en københavnsk redaktion påvirker indholdet i en retning.

Og jeg har svært ved at forstå at det skulle være vanskeligt at interviewe folk i København over radioen. Har de hørt om videoopkald?

Lige som men ved, der er forskel på fysiske møder og telefonmøder, så gør det en forskel om man er fysisk det samme sted. Særligt hvis det drejer sig om mere en kilde af gangen. 24-7 interviewer i øvrigt masser over telefonen også, særligt i forbindelse med kilder fra udlandet.

Og så forstår jeg ikke, hvorfor du så skråsikkert kan påstå, at 24-7 er københavnerfokuseret, når du samtidig har skrevet, at du ikke lytter til den.

Har Radio 24/7 nogensinde brug for at interviewe folk der ikke bor i København? Hvis nej, så er den åbenlyst København-fokuseret. Hvis ja, så kan de fortsætte med at interviewe på samme måde som de gør nu. Hvis man gerne vil møde så mange mennesker fysisk som muligt, er København da et dårligt sted, det ligger i den geografiske udkant af Danmark. Odense var mere oplagt hvis det var den primære faktor.

Sig mig, læser du overhovedet, hvad jeg skriver?

Hvis 24/7 interviewer masser over telefonen, hvad er så problemet med at flytte det ud af København?

Det lyder for mig som om du modsiger dig selv.

[FormerlyKnownAs]

Jeg elsker 24/7, det er den eneste radio jeg lytter til. Ingen tvivl om at med mindre at man finder en fiks løsning, så er 24/7 efter en udflytning, på ingen måde det samme som nu. Gæster i alle programmer deltager gratis. Hvem vil betale bro eller færge for at være med i 10-55 min? Ja så kan det være tlf, men det fungerer jo kun med korte interviews. Ikke en dynamisk debat.

51%, eller er det mere?, af deres lyttere er allerede fra vest for Storebælt. Hvad pokker er problemet altså?!

[Slettet bruger]

Jeg elsker 24/7, det er den eneste radio jeg lytter til. Ingen tvivl om at med mindre at man finder en fiks løsning, så er 24/7 efter en udflytning, på ingen måde det samme som nu. Gæster i alle programmer deltager gratis. Hvem vil betale bro eller færge for at være med i 10-55 min? Ja så kan det være tlf, men det fungerer jo kun med korte interviews. Ikke en dynamisk debat.

51%, eller er det mere?, af deres lyttere er allerede fra vest for Storebælt. Hvad pokker er problemet altså?!

Det er rimelig let at have mange kunder når man kan tilbyde en gratis ydelse for tvangsinddrevne penge.