Confucius skrev:paint skrev:" Sagen handler ikke om Sólruns opsigelse. Det er en ren afledningsmanøvre fra Lars Løkke Rasmussen.
Sagen handler om statsministerens dømmekraft. Sólrun siger, hun ikke blev fyret, men jeg kan konstatere, at hun heller ikke selv sagde op."
Ja, det er så det ene citat fra den mand, Poul Madsen, som alle de andre chefredaktører er uenig med, og som tidligere på ugen var nødt til indrømme tog fejl og ændre sin version på forsiden.
Du overså vældigt belejligt alle de andre citater, gjorde du ikke? Du gentager bare en påstand, der allerede er konstateret fejlagtig. ("Ekstra Bladet stod fast. Hun var fyret. Altså lige indtil fredag i denne uge, hvor ordlyden på spisesedlen havde fået en helt anden lyd: Sólrun: Jeg blev ikke fyret, stod der nu.")
"Ekstra Bladet får kritik: Løkkes kone blev ikke fyret"
"Poul Madsen fastholder, at statsministerens hustru ikke selv sagde sit job op, men det holder ikke, siger flere andre mediechefer."
Jens Gaardboe: Kan vi bruge ordet fyring om Sólrun fra nu af?
Lisbeth Knudsen, chefredaktør Mandag Morgen: Nej, det kan vi da ikke. Poul Madsen har jo ikke haft juridisk hold i billetterne. Det har han også måtte erkende.
Jakob Nielsen, Chefredaktør Altinget: Det der er ærgerligt for Ekstra Bladet, og for Poul Madsen, er sådan set, at de kommer til at bruge det ord, at de kommer til at stramme historien for meget, på et sted hvor det er helt unødvendigt. Hele kernen i historien handler ikke om hvorvidt hun teknisk set blev fyret eller ej. Kernen er, om det var ordentlig dømmekraft af statsministeren eller ej at deltage i den her samtale... Men det, synes jeg jo bare, er vigtigt, også den pressemæssige lære af dette, for hvis vi nu ikke tager det politiske, men det pressemæssige i dette, så er det jo at man skal lære... Eller man skal tage den lære med sig videre, og det ved Poul Madsen også godt, at når man laver en meget kritisk og kontroversiel historie, så gælder det om ikke at stramme det og bruge nogle for hårde ord, på nogle steder hvor det er fuldstændigt ligegyldigt, og sådan så historien får en lille smule fejlagtighed over sig, som gør at man kan aflede opmærksomheden fra det, som er det væsentlige.
Jens Gaardboe: Men taler han ikke dansk. Er det ikke sådan, at de fleste danskere opfatter begrebet "gensidig aftale" som en fyring?
Tom Jensen, Chefredaktør Berlingske: Jo, men vi er medier, der skal stå til ansvar, for det vi skriver, og det vi bringer, og derfor kan vi selvfølgelig ikke gå længere end der er faktuel grundlag for. Så ender vi i problemer, og det er det der åbenlyst er sket for Ekstra Bladet.
Hvorfor er det vigtigt for dig at fastholde at hun blev fyret, når nu hun selv udtaler det ikke er tilfældet, når de andre medier anerkender at hun ikke er blevet fyret, og når du ikke selv kan bevise din påstand?