Privat-Lars og Statsminister-Lars
Privat-Lars og Statsminister-Lars
Jeg er nok ikke den eneste, der har fulgt denne sag: https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik ... er/7128604
Jeg undrede mig lidt over, at ikke flere medier tog den op, hvilket jo så kunne være fordi, den er lidt uskøn med en personalesag, der beskrives via anonyme kilder. Samtidig er hele historien om statsministeren som tillidsrepræsentant for sin kone interessant i sig selv, skulle jeg mene.
Nu tog Politiken den så op som en historie hovedsagligt om statsministerens adfærd på de social medier: https://politiken.dk/debat/klummer/art6 ... e-lavpunkt
Og det er også særskilt interessant, særligt at statsministeren går i gang med at diskutere med Kirsten Birgit. Kvinden findes jo ikke, for filan - vores statsminister skal da ikke diskutere med fiktive karakterer på den måde.
Og det er virkelig pinagtigt at se, hvordan Lars Løkke kører rundt i selve ordet "fyring" og slet ikke forholder sig til, at det slet ikke er det interessante. Han har selvfølgelig en pointe i, at det er stærkt ubehageligt for hans hustru at blive udskreget som "fyret" på forsiden af EB, og da i særdeleshed, hvis det ikke er sandt, men sagen var aldrig blevet omtalt i EB, hvis ikke Lars Løkke var mødt op til den tjenstlige samtale. Så det er jo dem selv, der gør personalesagen til et spørgsmål af politisk interesse.
Samtidig er den her sag endnu et element i diskussionen om Privat-Lars og Statsminister-Lars, som EB selvfølgelig fortsætter med at problematisere: https://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen ... rs/7130478
Jeg synes, Lars Løkke viser tiltagende dårlig dømmekraft i forhold til, hvad han blander sig i og hvordan, jeg synes hans Løkkefond er decideret problematisk med den sammenblanding af Privat-Lars og Statsminister-Lars og slet skjulte samarbejder med forskellige kommuner og jeg synes, det er piangtigt at se hans håndtering af sagerne og hvordan han bliver aggresiv både på twitter og i virkeligheden til fx samråd, når sagerne problematiseres og der stilles spørgsmåstegn ved dem.
Jeg undrede mig lidt over, at ikke flere medier tog den op, hvilket jo så kunne være fordi, den er lidt uskøn med en personalesag, der beskrives via anonyme kilder. Samtidig er hele historien om statsministeren som tillidsrepræsentant for sin kone interessant i sig selv, skulle jeg mene.
Nu tog Politiken den så op som en historie hovedsagligt om statsministerens adfærd på de social medier: https://politiken.dk/debat/klummer/art6 ... e-lavpunkt
Og det er også særskilt interessant, særligt at statsministeren går i gang med at diskutere med Kirsten Birgit. Kvinden findes jo ikke, for filan - vores statsminister skal da ikke diskutere med fiktive karakterer på den måde.
Og det er virkelig pinagtigt at se, hvordan Lars Løkke kører rundt i selve ordet "fyring" og slet ikke forholder sig til, at det slet ikke er det interessante. Han har selvfølgelig en pointe i, at det er stærkt ubehageligt for hans hustru at blive udskreget som "fyret" på forsiden af EB, og da i særdeleshed, hvis det ikke er sandt, men sagen var aldrig blevet omtalt i EB, hvis ikke Lars Løkke var mødt op til den tjenstlige samtale. Så det er jo dem selv, der gør personalesagen til et spørgsmål af politisk interesse.
Samtidig er den her sag endnu et element i diskussionen om Privat-Lars og Statsminister-Lars, som EB selvfølgelig fortsætter med at problematisere: https://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen ... rs/7130478
Jeg synes, Lars Løkke viser tiltagende dårlig dømmekraft i forhold til, hvad han blander sig i og hvordan, jeg synes hans Løkkefond er decideret problematisk med den sammenblanding af Privat-Lars og Statsminister-Lars og slet skjulte samarbejder med forskellige kommuner og jeg synes, det er piangtigt at se hans håndtering af sagerne og hvordan han bliver aggresiv både på twitter og i virkeligheden til fx samråd, når sagerne problematiseres og der stilles spørgsmåstegn ved dem.
8
Re: Privat-Lars og Statsminister-Lars
Han kører en Trump light stil, fordi det jo tydeligvis ikke har konsekvenser i USA og så tænker han, at så kan han også.
Jeg synes det mest langt ude i LL sagerne er den korrupte del med støtte/venskaber, der påvirker hans beslutningstagen. Det er farligt og uforsvarligt bare så meget som at tænke på at gå ad den bro! Der findes ikke noget, der hedder en gratis middag.
Jeg synes det mest langt ude i LL sagerne er den korrupte del med støtte/venskaber, der påvirker hans beslutningstagen. Det er farligt og uforsvarligt bare så meget som at tænke på at gå ad den bro! Der findes ikke noget, der hedder en gratis middag.
5
Re: Privat-Lars og Statsminister-Lars
Jeg synes det er ret tydeligt at han kun er omgivet af en lille indercirkel af ligesindede / ligetænkende. Et af de berømte ekkokamre, der mangler i den grad nogen som siger "hør nu lige her kammerat, tænk dig da lige a little about!"
Ja selvfølgelig skal statsministeren da også have lov at have en privatliv, og slippe statsministeren lidt en gang i mellem. Og jeg kan da godt forstå at han gerne vil være en god mand for sin kone, og være en støtte for hende, i en situation hun gerne vil have lidt hjælp. Men det havde dog nok været smartere at tage en tillidsperson, eller veninde med, i en sådan situation, for det er kun Løkkes deltagelse som på nogen måde kan være årsagen til at skrive om konens jobsituation. Jeg synes dog stadig at det er usmageligt at skrive historien uanset, hun er ikke offentlig, og der er intet der tyder på, at Løkke på nogen måde har prøvet at gøre indflydelse gældende, så baggrunden for historien er der ikke.
Ja selvfølgelig skal statsministeren da også have lov at have en privatliv, og slippe statsministeren lidt en gang i mellem. Og jeg kan da godt forstå at han gerne vil være en god mand for sin kone, og være en støtte for hende, i en situation hun gerne vil have lidt hjælp. Men det havde dog nok været smartere at tage en tillidsperson, eller veninde med, i en sådan situation, for det er kun Løkkes deltagelse som på nogen måde kan være årsagen til at skrive om konens jobsituation. Jeg synes dog stadig at det er usmageligt at skrive historien uanset, hun er ikke offentlig, og der er intet der tyder på, at Løkke på nogen måde har prøvet at gøre indflydelse gældende, så baggrunden for historien er der ikke.
3
Do as I say!
- POCKETKITTEN
- Indlæg: 5648
- Tilmeldt: 28. dec 2015, 18:47
- Kort karma: 1488
- Likede indlæg: 22961
Re: Privat-Lars og Statsminister-Lars
Jeg kan godt forstå, at andre medier ikke har taget den oprindelige sag op, som den blev bragt i Ekstrabladet. Det er ikke et regelbrud at tage sin ægtemand med som bisidder, selvom det måske er mere normalt at vælge en tillidsrepræsentant.
Det ville være en historie, hvis Lars Løkke decideret havde trukket statsministerkortet og på nogen måder havde anvendt sin magtposition til at kue denne rektor. Men det er på ingen måde bevist eller dokumenteret, at dette skulle have fundet sted. Tværtimod endte det jo med en afskedigelse af Sólrun, uanset at hendes mand - landets statsminister - var til stede. Ergo er det ikke nogen historie, at han har ageret bisidder.
Til gengæld synes jeg, hans opførsel i sagen er en historie. Hans Trump-inspirerede tilgang undrer mig virkelig. Han kræver dementi, men vil ikke uddybe for hvad, skriver tvetydige kommentarer i debatter på Twitter midt om natten og hænger som statsoverhoved danske medier ud med formuleringen "fake news". Det er virkelig skadeligt.
Det ville være en historie, hvis Lars Løkke decideret havde trukket statsministerkortet og på nogen måder havde anvendt sin magtposition til at kue denne rektor. Men det er på ingen måde bevist eller dokumenteret, at dette skulle have fundet sted. Tværtimod endte det jo med en afskedigelse af Sólrun, uanset at hendes mand - landets statsminister - var til stede. Ergo er det ikke nogen historie, at han har ageret bisidder.
Til gengæld synes jeg, hans opførsel i sagen er en historie. Hans Trump-inspirerede tilgang undrer mig virkelig. Han kræver dementi, men vil ikke uddybe for hvad, skriver tvetydige kommentarer i debatter på Twitter midt om natten og hænger som statsoverhoved danske medier ud med formuleringen "fake news". Det er virkelig skadeligt.
11
Man kan godt være dum, selvom man har en høj IP.
Re: Privat-Lars og Statsminister-Lars
Wizzze skrev:[...] "hør nu lige her kammerat, tænk dig da lige a little about!" [...]
0
Re: Privat-Lars og Statsminister-Lars
Min TR er en pædagog som arbejder på en anden afdeling, hvorfor jeg så godt som aldrig ser hende. Hendes kvalifikationer for at bistå mig, er et par dagskursus igennem FOA.
Min kæreste har jeg kendt i 4år, han tør kritisere mig, han kender mig og ved hvordan jeg tænker, min kæreste er jurist og har haft ledelses- og personaleansvar igennem mange år.
Jeg kan simpelthen ikke se nogen som helst rationel grund til at tage min TR med til et møde som bisidder, fyrer de mig og mener jeg det er uberettiget skal fagforeningens jurister nok se på det - føler mig ikke dårligere stillet af at TR ikke er med til en tjenestelig samtale.
Jeg synes ikke Løkke har gjort noget forkert i at være sin kones bisidder, der er intet belæg for at hævde, at han har forsøgt embedsmisbrug eller intimidering - og hvordan pokker skal en politiker eller en anden indflydelsesrig person på nogen måde være part i noget som helst, hvis de skal møde den påstand uanset hvad.
17% vil stemme på Venstre, det efterlade 83% der hjertens gerne vil kritisere Løkke uagtet hvad han har foretaget sig - jo flere der peger fingre, jo sjovere er det.
Min kæreste har jeg kendt i 4år, han tør kritisere mig, han kender mig og ved hvordan jeg tænker, min kæreste er jurist og har haft ledelses- og personaleansvar igennem mange år.
Jeg kan simpelthen ikke se nogen som helst rationel grund til at tage min TR med til et møde som bisidder, fyrer de mig og mener jeg det er uberettiget skal fagforeningens jurister nok se på det - føler mig ikke dårligere stillet af at TR ikke er med til en tjenestelig samtale.
Jeg synes ikke Løkke har gjort noget forkert i at være sin kones bisidder, der er intet belæg for at hævde, at han har forsøgt embedsmisbrug eller intimidering - og hvordan pokker skal en politiker eller en anden indflydelsesrig person på nogen måde være part i noget som helst, hvis de skal møde den påstand uanset hvad.
17% vil stemme på Venstre, det efterlade 83% der hjertens gerne vil kritisere Løkke uagtet hvad han har foretaget sig - jo flere der peger fingre, jo sjovere er det.
0
Re: Privat-Lars og Statsminister-Lars
POCKETKITTEN skrev:[...]
Det ville være en historie, hvis Lars Løkke decideret havde trukket statsministerkortet og på nogen måder havde anvendt sin magtposition til at kue denne rektor. Men det er på ingen måde bevist eller dokumenteret, at dette skulle have fundet sted. Tværtimod endte det jo med en afskedigelse af Sólrun, uanset at hendes mand - landets statsminister - var til stede. Ergo er det ikke nogen historie, at han har ageret bisidder.
[...]
Arh, det er jeg nu ikke helt enig i ... det er muligt at man altid kan finde nogle forklaringer/bortforklaringer. Men han er trods alt statsminister - og møder frem med sin PET-eskorte osv. Så kan man altid sige: "Ah, men han beordrede jo ikke rektoren til at lade være med at fyre konen." Ligesom Trump-fansene siger: "Arh, men han spurgte jo bare pænt, om FBI-direktøren ikke kunne droppe den undersøgelse ... det var jo ikke en ordre, så han har ikke obstructed justice."
Men jeg synes, pointen er, at man som "magtperson" burde holde sig langt væk fra noget, der bare smager af sådan noget. Men det synes LLR jo åbenbart ikke, er nødvendigt.
Senest rettet af dgd2007 30. apr 2018, 11:28, rettet i alt 1 gang.
12
Re: Privat-Lars og Statsminister-Lars
Mirabella skrev:[...]
17% vil stemme på Venstre, det efterlade 83% der hjertens gerne vil kritisere Løkke uagtet hvad han har foretaget sig - jo flere der peger fingre, jo sjovere er det.
Det er det, der er det uheldige ... og jeg synes folk som Trump og i mildere grad Løkke er med til at skubbe i den retning: at hvis man er "på samme hold", støtter man uanset hvad, og hvis man er det modsatte, kritiserer man uanset hvad.
Hvad er der blevet almindeligt anerkendte spilleregler, uanset partifarve?
9
- POCKETKITTEN
- Indlæg: 5648
- Tilmeldt: 28. dec 2015, 18:47
- Kort karma: 1488
- Likede indlæg: 22961
Re: Privat-Lars og Statsminister-Lars
dgd2007 skrev:POCKETKITTEN skrev:[...]
Det ville være en historie, hvis Lars Løkke decideret havde trukket statsministerkortet og på nogen måder havde anvendt sin magtposition til at kue denne rektor. Men det er på ingen måde bevist eller dokumenteret, at dette skulle have fundet sted. Tværtimod endte det jo med en afskedigelse af Sólrun, uanset at hendes mand - landets statsminister - var til stede. Ergo er det ikke nogen historie, at han har ageret bisidder.
[...]
Arh, det er jeg nu ikke helt enig i ... det er muligt at man altid kan finde nogle forklaringer/bortforklaringer. Men han er trods alt statsminister - og møder frem med sin PET-eskorte osv. Så kan man altid sige: "Ah, men han beordrede jo ikke rektoren til at lade være med at fyre konen." Ligesom Trump-fansene siger: "Arh, men han spurgte jo bare pænt, om FBI-direktøren ikke kunne droppe den undersøgelse ... det var jo ikke en ordre, så han har obstructed justice."
Men jeg synes, pointen er, at man som "magtperson" burde holde sig langt væk fra noget, der bare smager af sådan noget. Men det synes LLR jo åbenbart ikke, er nødvendigt.
Jeg synes heller ikke, det er ret kløgtigt. Jeg synes bare ikke, det er en forsidehistorie, med mindre man kan sandsynliggøre, at han har forsøgt at gøre sin magtposition gældende i sagen, og det har jeg ikke set nogen dokumentation for.
PET-vagterne er så vidt jeg ved med ham overalt og ikke særligt indbudt til denne lejlighed.
0
Man kan godt være dum, selvom man har en høj IP.
Re: Privat-Lars og Statsminister-Lars
POCKETKITTEN skrev:dgd2007 skrev:POCKETKITTEN skrev:[...]
Det ville være en historie, hvis Lars Løkke decideret havde trukket statsministerkortet og på nogen måder havde anvendt sin magtposition til at kue denne rektor. Men det er på ingen måde bevist eller dokumenteret, at dette skulle have fundet sted. Tværtimod endte det jo med en afskedigelse af Sólrun, uanset at hendes mand - landets statsminister - var til stede. Ergo er det ikke nogen historie, at han har ageret bisidder.
[...]
Arh, det er jeg nu ikke helt enig i ... det er muligt at man altid kan finde nogle forklaringer/bortforklaringer. Men han er trods alt statsminister - og møder frem med sin PET-eskorte osv. Så kan man altid sige: "Ah, men han beordrede jo ikke rektoren til at lade være med at fyre konen." Ligesom Trump-fansene siger: "Arh, men han spurgte jo bare pænt, om FBI-direktøren ikke kunne droppe den undersøgelse ... det var jo ikke en ordre, så han har obstructed justice."
Men jeg synes, pointen er, at man som "magtperson" burde holde sig langt væk fra noget, der bare smager af sådan noget. Men det synes LLR jo åbenbart ikke, er nødvendigt.
Jeg synes heller ikke, det er ret kløgtigt. Jeg synes bare ikke, det er en forsidehistorie, med mindre man kan sandsynliggøre, at han har forsøgt at gøre sin magtposition gældende i sagen, og det har jeg ikke set nogen dokumentation for.
PET-vagterne er så vidt jeg ved med ham overalt og ikke særligt indbudt til denne lejlighed.
Alene det at han møder op, som Statsminister, er at gøre sin indflydelse gældende. Naturligvis skulle han have holdt sig langt væk fra den situation. Det er så indlysende at man/jeg næsten ikke fatter, at han ikke selv kan se det.
Hans ageren på twitter, efterfølgende, er lige så upassende.
Han har jo selv udtalt, at man er Statsminister 24 timer i døgnet.
12
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den
Det sted du søger, er det sted du søger fra
Det sted du søger, er det sted du søger fra
Re: Privat-Lars og Statsminister-Lars
dgd2007 skrev:Mirabella skrev:[...]
17% vil stemme på Venstre, det efterlade 83% der hjertens gerne vil kritisere Løkke uagtet hvad han har foretaget sig - jo flere der peger fingre, jo sjovere er det.
Det er det, der er det uheldige ... og jeg synes folk som Trump og i mildere grad Løkke er med til at skubbe i den retning: at hvis man er "på samme hold", støtter man uanset hvad, og hvis man er det modsatte, kritiserer man uanset hvad.
Hvad er der blevet almindeligt anerkendte spilleregler, uanset partifarve?
Det tænker jeg ikke eksisterer i det politiske liv mere.
0
Re: Privat-Lars og Statsminister-Lars
Ydermere er det lidt mærkeligt at gøre det til et spørgsmål om hvorvidt Løkke selv var "ren af hjertet", da han gjorde det, og ikke lunne finde på at lægge statsministerpres på nogen.
Det er da for søren ikke et spørgsmål om magtudøverens indre følelser ved det, men hvordan det kan virke på dem der bliver udsat for det.
Det er da for søren ikke et spørgsmål om magtudøverens indre følelser ved det, men hvordan det kan virke på dem der bliver udsat for det.
6
- DetSorteCirkus
- Indlæg: 21958
- Tilmeldt: 12. aug 2015, 18:07
- Kort karma: 2515
- Likede indlæg: 59559
Re: Privat-Lars og Statsminister-Lars
dgd2007 skrev:Arh, det er jeg nu ikke helt enig i ... det er muligt at man altid kan finde nogle forklaringer/bortforklaringer. Men han er trods alt statsminister - og møder frem med sin PET-eskorte osv. Så kan man altid sige: "Ah, men han beordrede jo ikke rektoren til at lade være med at fyre konen." Ligesom Trump-fansene siger: "Arh, men han spurgte jo bare pænt, om FBI-direktøren ikke kunne droppe den undersøgelse ... det var jo ikke en ordre, så han har ikke obstructed justice."
Men jeg synes, pointen er, at man som "magtperson" burde holde sig langt væk fra noget, der bare smager af sådan noget. Men det synes LLR jo åbenbart ikke, er nødvendigt.
Fuldstændig enig.
Der findes simpelthen (få) job, hvor man er inhabil hele vejen rundt. Selvfølgelig har også statsministeren ret til privatliv, men det er ikke en del af privatlivet at agere bisidder til en tjenstlig samtale.
Men det undrer mig slet ikke, at manden ikke kan forstå det.
1
Re: Privat-Lars og Statsminister-Lars
Mirabella skrev:Min TR er en pædagog som arbejder på en anden afdeling, hvorfor jeg så godt som aldrig ser hende. Hendes kvalifikationer for at bistå mig, er et par dagskursus igennem FOA.
Min kæreste har jeg kendt i 4år, han tør kritisere mig, han kender mig og ved hvordan jeg tænker, min kæreste er jurist og har haft ledelses- og personaleansvar igennem mange år.
Jeg kan simpelthen ikke se nogen som helst rationel grund til at tage min TR med til et møde som bisidder, fyrer de mig og mener jeg det er uberettiget skal fagforeningens jurister nok se på det - føler mig ikke dårligere stillet af at TR ikke er med til en tjenestelig samtale.
Jeg synes ikke Løkke har gjort noget forkert i at være sin kones bisidder, der er intet belæg for at hævde, at han har forsøgt embedsmisbrug eller intimidering - og hvordan pokker skal en politiker eller en anden indflydelsesrig person på nogen måde være part i noget som helst, hvis de skal møde den påstand uanset hvad.
17% vil stemme på Venstre, det efterlade 83% der hjertens gerne vil kritisere Løkke uagtet hvad han har foretaget sig - jo flere der peger fingre, jo sjovere er det.
Men din kæreste er heller ikke statsminister.
3
litteraturen kan noget, som regneark og forvaltningsstudier ikke kan. Uden litteraturen bliver tanker og ideologier blodfattige og pulsløse.
Man VÆNNER sig til ting. Det kommer af vane. Så svært er det ikke.
Maude, din proportionssans
Man VÆNNER sig til ting. Det kommer af vane. Så svært er det ikke.
Maude, din proportionssans
Re: Privat-Lars og Statsminister-Lars
dgd2007 skrev:Ydermere er det lidt mærkeligt at gøre det til et spørgsmål om hvorvidt Løkke selv var "ren af hjertet", da han gjorde det, og ikke lunne finde på at lægge statsministerpres på nogen.
Det er da for søren ikke et spørgsmål om magtudøverens indre følelser ved det, men hvordan det kan virke på dem der bliver udsat for det.
Hvis en skoleleder bliver rystet over at stå overfor en person med indflydelse så er denne virkelig ikke kvalificeret til sit job. Hvad er der at være bange for, hvad ville Lars Løkke kunne gøre mod en lokal folkeskole som slet ikke ville være mistænkelig.
1