catnip skrev:Artem skrev:Kaffe skriver at hvis man har problemer med ulven så skal man flytte til andre lande uden farlige dyr. Hvor jeg bare pointere at sådan var danmark ind til for få år siden.
Hvor min pointe er at det i stedet er ulven der skal "flytte" da den ikke hører til her.
Danmark har altid været et farligt land, vi har altid haft flåter.
Hvorfor hører ulven ikke til i Danmark?
Ulven blev ikke udryddet uden grund for 200 år siden.
Man var bange, og ikke uden grund. Man havde ikke mulighed for at beskytte sig selv og sine dyr, der var ingen belysning, kunstigt ulvehegn eller noget som helst. En familie der fik dræbt sine dyr kunne se langt efter erstatning, og det kunne være en sand katastrofe for en landfamilie der typisk kun havde et meget lille antal husdyr. Befolkningen i år 1800 var ca. 17% af dagens befolkning, så der har været langt til naboen. Det skal også nævnes at en typisk familie var mere end dobbelt så stor som den er i dag, så antallet af bosættelser i by og land har været rigtigt lavt.
Arealerne på heden som ulven kunne boltre sig på har været utroligt meget større end de er i dag.
Befolkningen er over årene 6-doblet, familiestørrelsen er halveret, leveområderne til ulven er stærkt reduceret som følge af en øget befolkning, og alligevel byder man ulven velkommen med åbne arme har i 2018.
Jeg kan måske strække mig til at sige, at ulven
kan få lov at være her, men den
skal ikke være her.