If you can't beat them - leave them. Partiet Fremad. Serie-partistiftning for viderekommende.

Hvad sker der lige for verden?! Diskutér det her!
Brugeravatar
vibbsen
Indlæg: 4178
Tilmeldt: 17. sep 2015, 17:26
Kort karma: 1114
Likede indlæg: 16215

Re: If you can't beat them - leave them. Partiet Fremad. Serie-partistiftning for viderekommende.

Indlægaf vibbsen » 7. nov 2019, 11:07

icelady skrev:Hvem der kan tage ham seriøst aner jeg ikke.

Når jeg tænker på hans politiske karriere tænker jeg mest "Nåeh....det er ham der finder på noget nyt, når han ikke kan få sin vilje igennem." :genert:


Jeg kan ikke se formålet med partiet.


Og som en sidebemærkning...så synes jeg det er lidt underligt at man kan ende med at sidde i Folketinget for et parti, som end ikke er opstillingsberettiget.
(men det er nok nærmere en debat om hvad en løsgængers plads skal placeres. Skal den hænge på personen eller partiet, som personen oprindeligt blev stemt ind for)


Nope. Jeg kan godt lide ham som person. Men som politiker synes jeg han er pisse irriterende......Hold nu for fanden op med at opføre dig som en forpulet 5 årig som insisterer på at bestemme hvordan legen skal være, ellers så må vi ikke komme med til din fødselsdag......

Jeg håber i den grad at de havner under spærregrænsen. Jeg kan sagtens se hvad det er de mener. Men jeg synes det er dybt useriøst at man for 3. gang stifter et parti fordi man ikke kan få lov til at bestemme der hvor man er valgt ind....
2
Tak.Glimmer på. Op på kaminhylden

Citat Hella Joof
Brugeravatar
Stars
Indlæg: 2218
Tilmeldt: 15. aug 2015, 06:11
Kort karma: 85
Likede indlæg: 2678

Re: If you can't beat them - leave them. Partiet Fremad. Serie-partistiftning for viderekommende.

Indlægaf Stars » 7. nov 2019, 11:25

fisken80 skrev:
icelady skrev:Hvem der kan tage ham seriøst aner jeg ikke.

Når jeg tænker på hans politiske karriere tænker jeg mest "Nåeh....det er ham der finder på noget nyt, når han ikke kan få sin vilje igennem." :genert:


Jeg kan ikke se formålet med partiet.


Og som en sidebemærkning...så synes jeg det er lidt underligt at man kan ende med at sidde i Folketinget for et parti, som end ikke er opstillingsberettiget.
(men det er nok nærmere en debat om hvad en løsgængers plads skal placeres. Skal den hænge på personen eller partiet, som personen oprindeligt blev stemt ind for)


Det har Grundloven jo svaret på, da hvert folketingsmedlem udelukkende er forpligtet til at stemme efter egen overbevisning og har ret til at skifte parti. Og det synes jeg sådan set er et fint princip - som det meste i Grundloven er.


Ja, princippet om forpligtelsen til at stemme efter egen overbevisning er, som den skal være.

Og er man kommet i Folketinget på personlige stemmer, skal man selvfølgelig beholde sin plads.

Der, hvor jeg kunne ønske, at man kunne gradbøje det er, når folk er kommet ind primært på liste-stemmer. Der er jeg sådan lidt - "ja, du kom ind, men det var jo ikke DIG som person, men PARTIET, folk stemte på."
1
"Vi har .. truffet den beslutning, at vi ikke tager børnene til Danmark, fordi deres forældre har vendt Danmark ryggen og har kæmpet for Islamisk Stat, og dermed har de truffet et valg på deres børns vegne."

Børnenes statsminister?
Brugeravatar
vibbsen
Indlæg: 4178
Tilmeldt: 17. sep 2015, 17:26
Kort karma: 1114
Likede indlæg: 16215

Re: If you can't beat them - leave them. Partiet Fremad. Serie-partistiftning for viderekommende.

Indlægaf vibbsen » 7. nov 2019, 11:53

fisken80 skrev:
icelady skrev:Hvem der kan tage ham seriøst aner jeg ikke.

Når jeg tænker på hans politiske karriere tænker jeg mest "Nåeh....det er ham der finder på noget nyt, når han ikke kan få sin vilje igennem." :genert:


Jeg kan ikke se formålet med partiet.


Og som en sidebemærkning...så synes jeg det er lidt underligt at man kan ende med at sidde i Folketinget for et parti, som end ikke er opstillingsberettiget.
(men det er nok nærmere en debat om hvad en løsgængers plads skal placeres. Skal den hænge på personen eller partiet, som personen oprindeligt blev stemt ind for)


Det har Grundloven jo svaret på, da hvert folketingsmedlem udelukkende er forpligtet til at stemme efter egen overbevisning og har ret til at skifte parti. Og det synes jeg sådan set er et fint princip - som det meste i Grundloven er.


Jeg har heller ingen problemer med lige præcis den del af grundloven. Og jeg så meget nødigt at det blev lavet om.

For rent principielt, så sikrer det de folkevalgte en mulighed for at bryde ud af et parti hvis dette's politik pludselig ændre sig som følge af f.eks. et kup i et politiske bagland som betyder at der er flertal for en politisk linje som er helt anderledes end det som oprindelige var partiets grundideologi.....Lad os bare sige at der pludselig samlede sig et flertal i LA's bagland, for at Rasmus Paludan skulle være den nye formand,og at det fremadrettet skulle være hans politik som dannede grundlag for den politiske linje i LA.....Så er det meget fint at de medlemmer som er valgt for LA og dermed til at føre LA politik, har mulighed for at bryde ud af partiet hvis de ikke kunne se sig selv i det ideologiske billede.....

Det betyder faktisk at man som folkevalgt er sikret at der ikke kan komme nogen "bagfra" og tvinge en til at føre en politik som er stik imod alt hvad partiet rent faktisk lovede vælgerne da de bad om deres stemme.....
0
Tak.Glimmer på. Op på kaminhylden

Citat Hella Joof
Brugeravatar
KIM K
Indlæg: 847
Tilmeldt: 17. sep 2017, 17:24
Kort karma: 33
Likede indlæg: 1339

Re: If you can't beat them - leave them. Partiet Fremad. Serie-partistiftning for viderekommende.

Indlægaf KIM K » 7. nov 2019, 13:10

Akehurst2 skrev:
vibbsen skrev:
Ærlig talt, så kan jeg simpelthen ikke se berettigelsen af endnu et såkaldt "Liberalt parti".


Når Venstre og Liberal Alliance alligevel hellere vil være nationalkonservative, så giver det egentlig meget god mening. De to såkaldt liberale partier er jo sådan set ikke særligt liberale.


Helt enig!

Der skal mere til at være liberal end blot at kalde sig det.
Jeg synes f.eks. burkaforbudet i den grad strider mod liberalismens grundtanker og anså det for intet mindre end en skandale da Liberal Alliances regeringsmedlemmer og Henrik Dahl (der sad udenfor regeringen) bakkede op om forbuddet.

Jeg kan rigtig godt lide Christina Egelund, og jeg tror faktisk hun talte sandt da hun tidligere gav udtryk for at nationalkonservative kræfter har vundet magtkampen i partiet (hun stemte i øvrigt personligt mod burkaforbudet).

Den nye leder af folketingsgruppen Alex Vanopslagh har været meget tvetydig i sin stillingtagen til burkaforbudet og har bl.a. offentligt udmeldt at han ikke vil love partiet vil stemme for en afskaffelse hvis et lovforslag desangående skulle blive fremsat, det lyder ikke særlig liberalt, ligeså for håndtryksloven ifm. tildeling af statsborgerskab som partiet på tilsvarende vis bakkede op omkring.

Bevægelsesfriheden var partiet også med til at indskrænke, heller ikke ligefrem liberale kerneværdier. Og angående polemikken om syrienskrigerne har partiet udvist en holdning til retsstaten jeg ikke deler, hvilket også har været et af Christina Egelunds mange kritikpunkter.

Liberalisme er andet end skattelettelser og en stram udlændingepolitik, ja faktisk er sidstnævnte slet ikke liberalt tankegods.

Jeg anser mig selv for at være liberal men har følt mig hjemløs i mange år. Det er slet ikke utænkeligt jeg kunne finde på at stemme på Christina Egelund dersom hun stiller op i min kreds, Simon Emil Ammitzbøll er jeg knap så begejstret for, men måske, nu må vi se hvad partiet udvikler sig til før jeg gør min stilling op.
5
Akehurst2
Indlæg: 7244
Tilmeldt: 11. aug 2015, 18:17
Kort karma: 696
Likede indlæg: 17478

Re: If you can't beat them - leave them. Partiet Fremad. Serie-partistiftning for viderekommende.

Indlægaf Akehurst2 » 7. nov 2019, 16:29

Falstria skrev:Er det ikke bare dem af de radikale, som ikke vil blive ved med at pege på røde regeringer, der har samlet sig, igen, igen?


Jo, de kunne have kaldt sig De Borgerlige Radikale Venstre :-D
4
Brugeravatar
LadyFox
Indlæg: 15262
Tilmeldt: 27. dec 2015, 19:02
Kort karma: 1650
Geografisk sted: Kbh
Likede indlæg: 29381

Re: If you can't beat them - leave them. Partiet Fremad. Serie-partistiftning for viderekommende.

Indlægaf LadyFox » 7. nov 2019, 16:35

Jeg kan egentlig godt forstå behovet. Jeg synes de eksisterende liberale partier har det med at træffe nogle ikke særlig liberale beslutninger, og jeg kan godt forstå man som liberal kan have svært ved at føle sig hjemme, og finde ud af hvor man hører til.
2
- Helgen og ordensstifter, prædikant og digter, dyreven og miljøforkæmper.
Modesty Blame
Indlæg: 2010
Tilmeldt: 11. aug 2015, 08:21
Kort karma: 278
Likede indlæg: 4070

Re: If you can't beat them - leave them. Partiet Fremad. Serie-partistiftning for viderekommende.

Indlægaf Modesty Blame » 7. nov 2019, 17:59

Ikke at jeg har planer om nogensinde at stemme på Simon Emil eller Liberal Alliance eller hvad hans nye parti nu hedder - men altså, hvis man vil være i politik, og bliver smidt ud af sit parti - så kan man lave sit eget, eller melde sig ind i et eksisterende parti. Hvis man melder sig ind i et eksisterende parti, så er det jo fordi man er ligeglad med politikken. Hvis man laver sit eget, er det fordi man mener, der er en niche.
1
Brugeravatar
landsbytossen
Indlæg: 3165
Tilmeldt: 12. dec 2015, 19:45
Kort karma: 172
Geografisk sted: i den ene ende af min skygge
Likede indlæg: 4015

Re: If you can't beat them - leave them. Partiet Fremad. Serie-partistiftning for viderekommende.

Indlægaf landsbytossen » 7. nov 2019, 18:33

Partilederen Simon Emil kan takke ministeren Simon Emil for, at Fremads indsamling af vælgererklæringer og blive opstillingsberettiget er blevet en del sværere.
1
Min mening står ikke til diskussion.

"Hvad skal vi med folk, der læser statskundskab ? Det kommer der bare sådan nogle som Svend Auken ud af"
Citat: Mogens Glistrup
Brugeravatar
Dane
Indlæg: 724
Tilmeldt: 23. sep 2018, 04:56
Kort karma: 19
Likede indlæg: 445

Re: If you can't beat them - leave them. Partiet Fremad. Serie-partistiftning for viderekommende.

Indlægaf Dane » 7. nov 2019, 23:04

Falstria skrev:
Akehurst2 skrev:
Falstria skrev:Er det ikke bare dem af de radikale, som ikke vil blive ved med at pege på røde regeringer, der har samlet sig, igen, igen?


Jo, de kunne have kaldt sig De Borgerlige Radikale Venstre :-D


Altså liberal alliance eller de nye? :gruble:
Hvad er de nye egentlig?

Hvis deres niche handler om at tillade at visse grupper kræver deres kvinder tildækkede... Det er altså sært, at det skulle være liberalt.


Helt enig Falstria- Simon Er blot vendt hjem til de radikale, men da han VIL være formand må han nødvendigvis starte sit eget parti...
0
Brugeravatar
vibbsen
Indlæg: 4178
Tilmeldt: 17. sep 2015, 17:26
Kort karma: 1114
Likede indlæg: 16215

Re: If you can't beat them - leave them. Partiet Fremad. Serie-partistiftning for viderekommende.

Indlægaf vibbsen » 8. nov 2019, 06:27

Falstria skrev:
Akehurst2 skrev:
Falstria skrev:Er det ikke bare dem af de radikale, som ikke vil blive ved med at pege på røde regeringer, der har samlet sig, igen, igen?


Jo, de kunne have kaldt sig De Borgerlige Radikale Venstre :-D


Altså liberal alliance eller de nye? :gruble:
Hvad er de nye egentlig?

Hvis deres niche handler om at tillade at visse grupper kræver deres kvinder tildækkede... Det er altså sært, at det skulle være liberalt.


Deres niche i den sammenhæng er vel nærmere at det er op til den enkelte hvordan han/hun klæder sig, og at det ikke er noget staten skal blande sig i...Det er mig bekendt ret liberalt...
4
Tak.Glimmer på. Op på kaminhylden

Citat Hella Joof
Brugeravatar
KIM K
Indlæg: 847
Tilmeldt: 17. sep 2017, 17:24
Kort karma: 33
Likede indlæg: 1339

Re: If you can't beat them - leave them. Partiet Fremad. Serie-partistiftning for viderekommende.

Indlægaf KIM K » 8. nov 2019, 13:40

Burkaforbudet fratager en lille gruppe kvinder retten til at klæde sig efter nogle normer der betyder meget for deres velfærd og livskvalitet.
Jeg kan godt forholde mig kritisk til islam i andre sammenhænge. Men at forlange kvinder blotter sig mod deres vilje er voldsomt indgribende, intimiderende foruden at være kvindeundertrykkende.
Nogle af dem vil måske føle sig nøgne og stærkt utilpasse uden deres slør i offentligheden, i en grad så de måske slet ikke bevæger sig ud. Og til hvilken nytte, udover at appellere lidt til vores indre svinehund.

Det er en uanseelige lille gruppe på nogle få hundrede kvinder der overhovedet ikke udgør nogen trussel mod dansk kultur eller normer.
Burkapåklædning som et alvorligt samfundsproblem staten måtte gribe ind overfor var en ikkesag der blev løftet op på et niveau hvor det ikke hørte hjemme, og bevæggrunden var ikke at rede muslimske kvinder fra undertrykkelse men at mobbe og dæmonisere en kultur vi ikke forstår os på.

Loven er udtryk for intolerance og populisme, intet andet.
I forsøg på at tækkes egen vælgerbase fik man pustet nogle få hundrede kvinders tøjvalg op til et større samfundsanliggende og fik hidset dele af befolkningen med op.

En rapport fra Københavns Universitet har tidligere konkluderet at kvinder i Danmark bærer burka og niqab frivilligt og efter eget valg. Det er da også indtrykket man efterlades med når man ser på hvem der har protesteret og udtalt sig til pressen.

Hvordan kan det forresten være det altid er kvinders tøjvalg og sømmelighed der generation efter generation er genstand for offentlig forargelse. Hvad rager det mænd hvad kvinder vælger at gå i.

I øvrigt rammer tildækningsforbudet ikke kun religiøse mindretal.
Hvorfor skal det pludselig være et anliggende for staten om jeg går med kunstigt skæg, tager et tørklæde opover næsen, eller er en smule umoden anlagt og kan lide at gå i batmankostume etc. etc.

En af af kongstankerne bag liberalismen er at staten blander sig så lidt som muligt i hvordan folk vælger at leve og udfolde deres liv.
Det er især frihedsrettighederne og værdipolitikken der gør mig liberal, jeg kan godt lide tanken om en lille stat der blander sig så lidt som muligt i hvad jeg foretager mig (så længe jeg ikke ligger andre til gene i nævneværdig grad) det er også grunden til jeg ikke er socialist.
Tanken om en stor stærk stat der blander sig i alt muligt og ynder at udskrive ublu skatter der sætter vide begrænsninger for mine frie valg afskrækker mig.

Et ”tøjpoliti” som man ser det i f.eks. Iran er ikke udtryk for liberal politik, det er det heller ikke i Danmark.
4
Brugeravatar
dgd2007
Indlæg: 18893
Tilmeldt: 26. aug 2015, 20:59
Kort karma: 1019
Likede indlæg: 15107

Re: If you can't beat them - leave them. Partiet Fremad. Serie-partistiftning for viderekommende.

Indlægaf dgd2007 » 8. nov 2019, 16:03

KIM K skrev:
Akehurst2 skrev:
vibbsen skrev:
Ærlig talt, så kan jeg simpelthen ikke se berettigelsen af endnu et såkaldt "Liberalt parti".


Når Venstre og Liberal Alliance alligevel hellere vil være nationalkonservative, så giver det egentlig meget god mening. De to såkaldt liberale partier er jo sådan set ikke særligt liberale.

[...]
Jeg anser mig selv for at være liberal men har følt mig hjemløs i mange år. Det er slet ikke utænkeligt jeg kunne finde på at stemme på Christina Egelund dersom hun stiller op i min kreds, Simon Emil Ammitzbøll er jeg knap så begejstret for, men måske, nu må vi se hvad partiet udvikler sig til før jeg gør min stilling op.

Ja, man har efterhånden i mange år brugt ord som borgegrlig, liberal og konservativ i flæng og nærmest som "cirka det samme". Man har helt glemt at før socialisme og socialdemokratisme blev opfundet, så var de store skillelinjer i politik netop mellem liberale og konservative.

Men jeg forstår da godt at de andre "blå" partier ikke er så begejstrede for at stemmerne bliver spredt endnu mere.

Og så kan jeg ikke forstå valget af navn. Fremad er da en fodboldklub! :lol:
3
Brugeravatar
vibbsen
Indlæg: 4178
Tilmeldt: 17. sep 2015, 17:26
Kort karma: 1114
Likede indlæg: 16215

Re: If you can't beat them - leave them. Partiet Fremad. Serie-partistiftning for viderekommende.

Indlægaf vibbsen » 8. nov 2019, 17:37

dgd2007 skrev:
KIM K skrev:
Akehurst2 skrev:
vibbsen skrev:
Ærlig talt, så kan jeg simpelthen ikke se berettigelsen af endnu et såkaldt "Liberalt parti".


Når Venstre og Liberal Alliance alligevel hellere vil være nationalkonservative, så giver det egentlig meget god mening. De to såkaldt liberale partier er jo sådan set ikke særligt liberale.

[...]
Jeg anser mig selv for at være liberal men har følt mig hjemløs i mange år. Det er slet ikke utænkeligt jeg kunne finde på at stemme på Christina Egelund dersom hun stiller op i min kreds, Simon Emil Ammitzbøll er jeg knap så begejstret for, men måske, nu må vi se hvad partiet udvikler sig til før jeg gør min stilling op.

Ja, man har efterhånden i mange år brugt ord som borgegrlig, liberal og konservativ i flæng og nærmest som "cirka det samme". Man har helt glemt at før socialisme og socialdemokratisme blev opfundet, så var de store skillelinjer i politik netop mellem liberale og konservative.

Men jeg forstår da godt at de andre "blå" partier ikke er så begejstrede for at stemmerne bliver spredt endnu mere.


Og så kan jeg ikke forstå valget af navn. Fremad er da en fodboldklub! :lol:


Nope......Hvis man har 3-4-5 partier på den borgerlige fløj som allesammen havner under spærregrænsen, så er der altså en masse stemmespild på blå fløj....Det er der bestemt ikke nogen af de andre som er spor interesseret i.....
1
Tak.Glimmer på. Op på kaminhylden

Citat Hella Joof
Brugeravatar
Artem
Indlæg: 4047
Tilmeldt: 5. jul 2017, 22:27
Kort karma: 349
Likede indlæg: 2981

Re: If you can't beat them - leave them. Partiet Fremad. Serie-partistiftning for viderekommende.

Indlægaf Artem » 8. nov 2019, 23:21

Jeg forstår det helt ærligt ikke... Fik han ikke muligheden for at blive formand for LA som han afslog. Hvilket jeg synes var godt da han ikke har evnerne til det.
Nu starter han så sit eget parti, stadig uden at have evnerne til det... Det eneste det reelt vil føre til er endnu mere stemmespild i blå blok.
0
Fra bybo til thybo
Brugeravatar
dgd2007
Indlæg: 18893
Tilmeldt: 26. aug 2015, 20:59
Kort karma: 1019
Likede indlæg: 15107

Re: If you can't beat them - leave them. Partiet Fremad. Serie-partistiftning for viderekommende.

Indlægaf dgd2007 » 9. nov 2019, 00:36

Artem skrev:Jeg forstår det helt ærligt ikke... Fik han ikke muligheden for at blive formand for LA som han afslog. [...]

Nej, det tror jeg ikke. Som jeg har forstået det, havde han regnet med at blive det - men fik ikke opbakning til det.
0

Tilbage til "Politik, kultur og samfund"