Klimakrisen er historiens største bedrag

Hvad sker der lige for verden?! Diskutér det her!
fisken80
Indlæg: 8233
Tilmeldt: 18. aug 2015, 16:13
Kort karma: 519
Likede indlæg: 19781

Re: Klimakrisen er historiens største bedrag

Indlægaf fisken80 » 9. okt 2019, 04:11

Dane skrev:
Seladon skrev:Reality check.

1.Blandt eksperter hersker der konsensus, ikke "de store uenigheder," og findes der nogle som har en anden forståelse kan det ikke ændre det store billede.

2.En udtalelse fra en tidligere minister i Grønland og indvendinger fra en håndfuld professorer kan ikke vælte en rapport underskrevet af 500 forskere, samt udtalelser fra 200 akademier ( blandt dem det russiske og iranske statsakademier ) og andre store internationale videnskabelige instituter. Det er noget med proportionalitet at gøre.

En anden ting. Angående retorikken synes jeg ikke at det er Vibbsen, som har behov for at skrue ned. Hun bruger ikke formuleringer som " historiens største bedrag", i øvrigt en meget opsvulmet ordkonstruktion.


De bombastiske ord i overskriften kommer fra grundlæggeren af Greenpeace Patrick Moore.

Var det denne oplysning du lige havde overset Seladon ?


Forhold dig til Seladons indlæg i stedet for. Det er da irrelevant hvor din opsvulmede ordkonstruktion kommer fra.
0
litteraturen kan noget, som regneark og forvaltningsstudier ikke kan. Uden litteraturen bliver tanker og ideologier blodfattige og pulsløse.

Man VÆNNER sig til ting. Det kommer af vane. Så svært er det ikke.
Brugeravatar
annellaII
Indlæg: 1300
Tilmeldt: 17. nov 2017, 13:17
Kort karma: 29
Geografisk sted: Europa
Likede indlæg: 663

Re: Klimakrisen er historiens største bedrag

Indlægaf annellaII » 9. okt 2019, 04:52

fisken80 skrev:
Dane skrev:
Seladon skrev:Reality check.

1.Blandt eksperter hersker der konsensus, ikke "de store uenigheder," og findes der nogle som har en anden forståelse kan det ikke ændre det store billede.

2.En udtalelse fra en tidligere minister i Grønland og indvendinger fra en håndfuld professorer kan ikke vælte en rapport underskrevet af 500 forskere, samt udtalelser fra 200 akademier ( blandt dem det russiske og iranske statsakademier ) og andre store internationale videnskabelige instituter. Det er noget med proportionalitet at gøre.

En anden ting. Angående retorikken synes jeg ikke at det er Vibbsen, som har behov for at skrue ned. Hun bruger ikke formuleringer som " historiens største bedrag", i øvrigt en meget opsvulmet ordkonstruktion.


De bombastiske ord i overskriften kommer fra grundlæggeren af Greenpeace Patrick Moore.

Var det denne oplysning du lige havde overset Seladon ?


Forhold dig til Seladons indlæg i stedet for. Det er da irrelevant hvor din opsvulmede ordkonstruktion kommer fra.


Ikke desto mindre har kritik af en tråds overskrift jo ikke meget med debat at gøre:

The co-founder and former president of Greenpeace, Patrick Moore, says that climate change is a "complete hoax and scam," which has been "taking over science with superstition and a kind of toxic combination of religion and political ideology."

"Fear has been used all through history to gain control of people’s minds and wallets and all else, and the climate catastrophe is strictly a fear campaign — well, fear and guilt — you’re afraid you’re killing your children because you’re driving them in your SUV and emitting carbon dioxide into the atmosphere and you feel guilty for doing that. There’s no stronger motivation than those two."
1
Brugeravatar
Seladon
Indlæg: 1711
Tilmeldt: 7. jan 2017, 16:20
Kort karma: 55
Geografisk sted: ude i det blå
Likede indlæg: 966

Re: Klimakrisen er historiens største bedrag

Indlægaf Seladon » 9. okt 2019, 05:13

annellaII skrev:
fisken80 skrev:
Dane skrev:
Seladon skrev:Reality check.

1.Blandt eksperter hersker der konsensus, ikke "de store uenigheder," og findes der nogle som har en anden forståelse kan det ikke ændre det store billede.

2.En udtalelse fra en tidligere minister i Grønland og indvendinger fra en håndfuld professorer kan ikke vælte en rapport underskrevet af 500 forskere, samt udtalelser fra 200 akademier ( blandt dem det russiske og iranske statsakademier ) og andre store internationale videnskabelige instituter. Det er noget med proportionalitet at gøre.

En anden ting. Angående retorikken synes jeg ikke at det er Vibbsen, som har behov for at skrue ned. Hun bruger ikke formuleringer som " historiens største bedrag", i øvrigt en meget opsvulmet ordkonstruktion.


De bombastiske ord i overskriften kommer fra grundlæggeren af Greenpeace Patrick Moore.

Var det denne oplysning du lige havde overset Seladon ?


Forhold dig til Seladons indlæg i stedet for. Det er da irrelevant hvor din opsvulmede ordkonstruktion kommer fra.


Ikke desto mindre har kritik af en tråds overskrift jo ikke meget med debat at gøre:

The co-founder and former president of Greenpeace, Patrick Moore, says that climate change is a "complete hoax and scam," which has been "taking over science with superstition and a kind of toxic combination of religion and political ideology."

"Fear has been used all through history to gain control of people’s minds and wallets and all else, and the climate catastrophe is strictly a fear campaign — well, fear and guilt — you’re afraid you’re killing your children because you’re driving them in your SUV and emitting carbon dioxide into the atmosphere and you feel guilty for doing that. There’s no stronger motivation than those two."



Hvis man citerer skal man angive kilden. Altid.

Selvfølgeligt har trådens overskrift meget at sige om debatten, og det er faktisk Dane som synes at en meddebattør, Vibbsen, skal skrue ned for
retorikken. Den same Dane som bruger den opsvulmede ordkonstruktion i trådens overskrift.

Tilbage til konsensus og proportionalitet.....
1
Washington Post: "Democracy dies in darkness"
Brugeravatar
annellaII
Indlæg: 1300
Tilmeldt: 17. nov 2017, 13:17
Kort karma: 29
Geografisk sted: Europa
Likede indlæg: 663

Re: Klimakrisen er historiens største bedrag

Indlægaf annellaII » 9. okt 2019, 06:19

Seladon skrev:
annellaII skrev:
fisken80 skrev:
Dane skrev:
Seladon skrev:Reality check.

1.Blandt eksperter hersker der konsensus, ikke "de store uenigheder," og findes der nogle som har en anden forståelse kan det ikke ændre det store billede.

2.En udtalelse fra en tidligere minister i Grønland og indvendinger fra en håndfuld professorer kan ikke vælte en rapport underskrevet af 500 forskere, samt udtalelser fra 200 akademier ( blandt dem det russiske og iranske statsakademier ) og andre store internationale videnskabelige instituter. Det er noget med proportionalitet at gøre.

En anden ting. Angående retorikken synes jeg ikke at det er Vibbsen, som har behov for at skrue ned. Hun bruger ikke formuleringer som " historiens største bedrag", i øvrigt en meget opsvulmet ordkonstruktion.


De bombastiske ord i overskriften kommer fra grundlæggeren af Greenpeace Patrick Moore.

Var det denne oplysning du lige havde overset Seladon ?


Forhold dig til Seladons indlæg i stedet for. Det er da irrelevant hvor din opsvulmede ordkonstruktion kommer fra.


Ikke desto mindre har kritik af en tråds overskrift jo ikke meget med debat at gøre:

The co-founder and former president of Greenpeace, Patrick Moore, says that climate change is a "complete hoax and scam," which has been "taking over science with superstition and a kind of toxic combination of religion and political ideology."

"Fear has been used all through history to gain control of people’s minds and wallets and all else, and the climate catastrophe is strictly a fear campaign — well, fear and guilt — you’re afraid you’re killing your children because you’re driving them in your SUV and emitting carbon dioxide into the atmosphere and you feel guilty for doing that. There’s no stronger motivation than those two."



Hvis man citerer skal man angive kilden. Altid.

Selvfølgeligt har trådens overskrift meget at sige om debatten, og det er faktisk Dane som synes at en meddebattør, Vibbsen, skal skrue ned for
retorikken.

Den same Dane som bruger den opsvulmede ordkonstruktion i trådens overskrift.

Tilbage til konsensus og proportionalitet.....


Gør det selv bedre!
1
Brugeravatar
Dane
Indlæg: 726
Tilmeldt: 23. sep 2018, 04:56
Kort karma: 20
Likede indlæg: 446

Re: Klimakrisen er historiens største bedrag

Indlægaf Dane » 9. okt 2019, 06:38

Seladon skrev:
annellaII skrev:
fisken80 skrev:
Dane skrev:
Seladon skrev:Reality check.

1.Blandt eksperter hersker der konsensus, ikke "de store uenigheder," og findes der nogle som har en anden forståelse kan det ikke ændre det store billede.

2.En udtalelse fra en tidligere minister i Grønland og indvendinger fra en håndfuld professorer kan ikke vælte en rapport underskrevet af 500 forskere, samt udtalelser fra 200 akademier ( blandt dem det russiske og iranske statsakademier ) og andre store internationale videnskabelige instituter. Det er noget med proportionalitet at gøre.

En anden ting. Angående retorikken synes jeg ikke at det er Vibbsen, som har behov for at skrue ned. Hun bruger ikke formuleringer som " historiens største bedrag", i øvrigt en meget opsvulmet ordkonstruktion.


De bombastiske ord i overskriften kommer fra grundlæggeren af Greenpeace Patrick Moore.

Var det denne oplysning du lige havde overset Seladon ?


Forhold dig til Seladons indlæg i stedet for. Det er da irrelevant hvor din opsvulmede ordkonstruktion kommer fra.


Ikke desto mindre har kritik af en tråds overskrift jo ikke meget med debat at gøre:

The co-founder and former president of Greenpeace, Patrick Moore, says that climate change is a "complete hoax and scam," which has been "taking over science with superstition and a kind of toxic combination of religion and political ideology."

"Fear has been used all through history to gain control of people’s minds and wallets and all else, and the climate catastrophe is strictly a fear campaign — well, fear and guilt — you’re afraid you’re killing your children because you’re driving them in your SUV and emitting carbon dioxide into the atmosphere and you feel guilty for doing that. There’s no stronger motivation than those two."



Hvis man citerer skal man angive kilden. Altid.

Selvfølgeligt har trådens overskrift meget at sige om debatten, og det er faktisk Dane som synes at en meddebattør, Vibbsen, skal skrue ned for
retorikken. Den same Dane som bruger den opsvulmede ordkonstruktion i trådens overskrift.

Tilbage til konsensus og proportionalitet.....



De bombastiske ord i overskriften kommer fra grundlæggeren af Greenpeace Patrick Moore.

https://www.friatider.se/greenpeace-gru ... rsta-bluff


Er det en joke Seladon - eller har du overhovedet set oplægget ?
1
Brugeravatar
Seladon
Indlæg: 1711
Tilmeldt: 7. jan 2017, 16:20
Kort karma: 55
Geografisk sted: ude i det blå
Likede indlæg: 966

Re: Klimakrisen er historiens største bedrag

Indlægaf Seladon » 9. okt 2019, 06:44

annellaII skrev:
Seladon skrev:
annellaII skrev:
fisken80 skrev:
Dane skrev:
Seladon skrev:Reality check.

1.Blandt eksperter hersker der konsensus, ikke "de store uenigheder," og findes der nogle som har en anden forståelse kan det ikke ændre det store billede.

2.En udtalelse fra en tidligere minister i Grønland og indvendinger fra en håndfuld professorer kan ikke vælte en rapport underskrevet af 500 forskere, samt udtalelser fra 200 akademier ( blandt dem det russiske og iranske statsakademier ) og andre store internationale videnskabelige instituter. Det er noget med proportionalitet at gøre.

En anden ting. Angående retorikken synes jeg ikke at det er Vibbsen, som har behov for at skrue ned. Hun bruger ikke formuleringer som " historiens største bedrag", i øvrigt en meget opsvulmet ordkonstruktion.


De bombastiske ord i overskriften kommer fra grundlæggeren af Greenpeace Patrick Moore.

Var det denne oplysning du lige havde overset Seladon ?


Forhold dig til Seladons indlæg i stedet for. Det er da irrelevant hvor din opsvulmede ordkonstruktion kommer fra.


Ikke desto mindre har kritik af en tråds overskrift jo ikke meget med debat at gøre:

The co-founder and former president of Greenpeace, Patrick Moore, says that climate change is a "complete hoax and scam," which has been "taking over science with superstition and a kind of toxic combination of religion and political ideology."

"Fear has been used all through history to gain control of people’s minds and wallets and all else, and the climate catastrophe is strictly a fear campaign — well, fear and guilt — you’re afraid you’re killing your children because you’re driving them in your SUV and emitting carbon dioxide into the atmosphere and you feel guilty for doing that. There’s no stronger motivation than those two."



Hvis man citerer skal man angive kilden. Altid.

Selvfølgeligt har trådens overskrift meget at sige om debatten, og det er faktisk Dane som synes at en meddebattør, Vibbsen, skal skrue ned for
retorikken.

Den same Dane som bruger den opsvulmede ordkonstruktion i trådens overskrift.

Tilbage til konsensus og proportionalitet.....


Gør det selv bedre!


Det kan du selv gøre, når du nu citerer Patrick Moore, en PR konsulent, hvis retorik er langt fra moderat.

Moore har ikke længere noget at gøre med Greenpeace, og de tager kraftigt afstand fra hans synspunkter. En detalje som slet ikke er nævnt her, kan det være ret tilfældigt ?
0
Washington Post: "Democracy dies in darkness"
Brugeravatar
annellaII
Indlæg: 1300
Tilmeldt: 17. nov 2017, 13:17
Kort karma: 29
Geografisk sted: Europa
Likede indlæg: 663

Re: Klimakrisen er historiens største bedrag

Indlægaf annellaII » 9. okt 2019, 07:01

Seladon skrev:
annellaII skrev:
Seladon skrev:
annellaII skrev:
fisken80 skrev:
Dane skrev:
Seladon skrev:Reality check.

1.Blandt eksperter hersker der konsensus, ikke "de store uenigheder," og findes der nogle som har en anden forståelse kan det ikke ændre det store billede.

2.En udtalelse fra en tidligere minister i Grønland og indvendinger fra en håndfuld professorer kan ikke vælte en rapport underskrevet af 500 forskere, samt udtalelser fra 200 akademier ( blandt dem det russiske og iranske statsakademier ) og andre store internationale videnskabelige instituter. Det er noget med proportionalitet at gøre.

En anden ting. Angående retorikken synes jeg ikke at det er Vibbsen, som har behov for at skrue ned. Hun bruger ikke formuleringer som " historiens største bedrag", i øvrigt en meget opsvulmet ordkonstruktion.


De bombastiske ord i overskriften kommer fra grundlæggeren af Greenpeace Patrick Moore.

Var det denne oplysning du lige havde overset Seladon ?


Forhold dig til Seladons indlæg i stedet for. Det er da irrelevant hvor din opsvulmede ordkonstruktion kommer fra.


Ikke desto mindre har kritik af en tråds overskrift jo ikke meget med debat at gøre:

The co-founder and former president of Greenpeace, Patrick Moore, says that climate change is a "complete hoax and scam," which has been "taking over science with superstition and a kind of toxic combination of religion and political ideology."

"Fear has been used all through history to gain control of people’s minds and wallets and all else, and the climate catastrophe is strictly a fear campaign — well, fear and guilt — you’re afraid you’re killing your children because you’re driving them in your SUV and emitting carbon dioxide into the atmosphere and you feel guilty for doing that. There’s no stronger motivation than those two."



Hvis man citerer skal man angive kilden. Altid.

Selvfølgeligt har trådens overskrift meget at sige om debatten, og det er faktisk Dane som synes at en meddebattør, Vibbsen, skal skrue ned for
retorikken.

Den same Dane som bruger den opsvulmede ordkonstruktion i trådens overskrift.

Tilbage til konsensus og proportionalitet.....


Gør det selv bedre!


Det kan du selv gøre, når du nu citerer Patrick Moore, en PR konsulent, hvis retorik er langt fra moderat.

Moore har ikke længere noget at gøre med Greenpeace, og de tager kraftigt afstand fra hans synspunkter. En detalje som slet ikke er nævnt her, kan det være ret tilfældigt ?


Behøver Moora at have noget at gøre med Green Peace for at sige sin mening? han har vel ytringsfrihed lige så vel som os andre?
0
Brugeravatar
Frøken Himmelblå
Indlæg: 1402
Tilmeldt: 20. dec 2015, 16:58
Kort karma: 155
Likede indlæg: 3652

Re: Klimakrisen er historiens største bedrag

Indlægaf Frøken Himmelblå » 9. okt 2019, 07:29

annellaII skrev:
Seladon skrev:
annellaII skrev:
Seladon skrev:
annellaII skrev:
fisken80 skrev:
Dane skrev:
Seladon skrev:Reality check.

1.Blandt eksperter hersker der konsensus, ikke "de store uenigheder," og findes der nogle som har en anden forståelse kan det ikke ændre det store billede.

2.En udtalelse fra en tidligere minister i Grønland og indvendinger fra en håndfuld professorer kan ikke vælte en rapport underskrevet af 500 forskere, samt udtalelser fra 200 akademier ( blandt dem det russiske og iranske statsakademier ) og andre store internationale videnskabelige instituter. Det er noget med proportionalitet at gøre.

En anden ting. Angående retorikken synes jeg ikke at det er Vibbsen, som har behov for at skrue ned. Hun bruger ikke formuleringer som " historiens største bedrag", i øvrigt en meget opsvulmet ordkonstruktion.


De bombastiske ord i overskriften kommer fra grundlæggeren af Greenpeace Patrick Moore.

Var det denne oplysning du lige havde overset Seladon ?


Forhold dig til Seladons indlæg i stedet for. Det er da irrelevant hvor din opsvulmede ordkonstruktion kommer fra.


Ikke desto mindre har kritik af en tråds overskrift jo ikke meget med debat at gøre:

The co-founder and former president of Greenpeace, Patrick Moore, says that climate change is a "complete hoax and scam," which has been "taking over science with superstition and a kind of toxic combination of religion and political ideology."

"Fear has been used all through history to gain control of people’s minds and wallets and all else, and the climate catastrophe is strictly a fear campaign — well, fear and guilt — you’re afraid you’re killing your children because you’re driving them in your SUV and emitting carbon dioxide into the atmosphere and you feel guilty for doing that. There’s no stronger motivation than those two."



Hvis man citerer skal man angive kilden. Altid.

Selvfølgeligt har trådens overskrift meget at sige om debatten, og det er faktisk Dane som synes at en meddebattør, Vibbsen, skal skrue ned for
retorikken.

Den same Dane som bruger den opsvulmede ordkonstruktion i trådens overskrift.

Tilbage til konsensus og proportionalitet.....


Gør det selv bedre!


Det kan du selv gøre, når du nu citerer Patrick Moore, en PR konsulent, hvis retorik er langt fra moderat.

Moore har ikke længere noget at gøre med Greenpeace, og de tager kraftigt afstand fra hans synspunkter. En detalje som slet ikke er nævnt her, kan det være ret tilfældigt ?


Behøver Moora at have noget at gøre med Green Peace for at sige sin mening? han har vel ytringsfrihed lige så vel som os andre?


Men Moore siger ikke nødvendigvis sin egen mening. Han er PR konsulent og har tidligere arbejdet for olie- og mineselskaber. Gad vidst hvilken holdning de monstro har. Mit umiddelbare gæt er, at de nok synes klimaforandringerne er noget fis.
0
Vir prudens non contra ventum mingit
Brugeravatar
vibbsen
Indlæg: 4184
Tilmeldt: 17. sep 2015, 17:26
Kort karma: 1114
Likede indlæg: 16229

Re: Klimakrisen er historiens største bedrag

Indlægaf vibbsen » 9. okt 2019, 09:14

annellaII skrev:
Seladon skrev:
annellaII skrev:
Seladon skrev:
annellaII skrev:
fisken80 skrev:
Dane skrev:
Seladon skrev:Reality check.

1.Blandt eksperter hersker der konsensus, ikke "de store uenigheder," og findes der nogle som har en anden forståelse kan det ikke ændre det store billede.

2.En udtalelse fra en tidligere minister i Grønland og indvendinger fra en håndfuld professorer kan ikke vælte en rapport underskrevet af 500 forskere, samt udtalelser fra 200 akademier ( blandt dem det russiske og iranske statsakademier ) og andre store internationale videnskabelige instituter. Det er noget med proportionalitet at gøre.

En anden ting. Angående retorikken synes jeg ikke at det er Vibbsen, som har behov for at skrue ned. Hun bruger ikke formuleringer som " historiens største bedrag", i øvrigt en meget opsvulmet ordkonstruktion.


De bombastiske ord i overskriften kommer fra grundlæggeren af Greenpeace Patrick Moore.

Var det denne oplysning du lige havde overset Seladon ?


Forhold dig til Seladons indlæg i stedet for. Det er da irrelevant hvor din opsvulmede ordkonstruktion kommer fra.


Ikke desto mindre har kritik af en tråds overskrift jo ikke meget med debat at gøre:

The co-founder and former president of Greenpeace, Patrick Moore, says that climate change is a "complete hoax and scam," which has been "taking over science with superstition and a kind of toxic combination of religion and political ideology."

"Fear has been used all through history to gain control of people’s minds and wallets and all else, and the climate catastrophe is strictly a fear campaign — well, fear and guilt — you’re afraid you’re killing your children because you’re driving them in your SUV and emitting carbon dioxide into the atmosphere and you feel guilty for doing that. There’s no stronger motivation than those two."



Hvis man citerer skal man angive kilden. Altid.

Selvfølgeligt har trådens overskrift meget at sige om debatten, og det er faktisk Dane som synes at en meddebattør, Vibbsen, skal skrue ned for
retorikken.

Den same Dane som bruger den opsvulmede ordkonstruktion i trådens overskrift.

Tilbage til konsensus og proportionalitet.....


Gør det selv bedre!


Det kan du selv gøre, når du nu citerer Patrick Moore, en PR konsulent, hvis retorik er langt fra moderat.

Moore har ikke længere noget at gøre med Greenpeace, og de tager kraftigt afstand fra hans synspunkter. En detalje som slet ikke er nævnt her, kan det være ret tilfældigt ?


Behøver Moora at have noget at gøre med Green Peace for at sige sin mening? han har vel ytringsfrihed lige så vel som os andre?


Han har da ytringsfrihed ligesom alle andre......Men man skal - ligesom man nok skal lade være med at bruge en afgået energiminister fra Grønland - være ret omhyggelig med sin kildekritik. Det er cirka ligeså smart at sige "Se...Faktisk så mener grundlæggeren af Greenpeace XXXX" som det er at sige "Grønlands energiminister tror heller ikke...." når det nu viser sig at at Grundlæggeren af Greenpeace slet ikke har noget med Greenpeace at gøre mere, og organisationen Greenpeace tager afstand fra udtalelsen....

Hvis man vælger at give folks udtalelser validitet på baggrund af deres stilling eller tilhørsforhold, så bør man ihvertfald være HELT sikker på at de så rent faktisk også stadig har dette tilhørsforhold....En energiminister som blev fyret omgående for sin udtalelse, og en tidligere Greenpeace aktivist som har arbejdet for olieselskaberne som PR konsulent, og hvis udtalelser den organisation som man prøver at bruge til at validerer ham som troværdig, tager kraft afstand fra, er næppe de bedste eksempler man kan finde på troværdige kritikere i spørgsmålet om hvorvidt klima-krisen er bedrag eller ej....

At forsøge at bluffe folk ved at validerer udtalelser ene og alene på baggrund af folks titler og tilhørsforhold kan meget nemt eksploderer op i fjæset på en......Og det gjorde det så for Dane som først forsøgte at bruge "Grønlands Energiminister" og dernæst "Green Peace grundlæggeren"....Energiministeren røg ud på røv og albuer. Green Peace har kraftigt afstand fra udtalelsen.
3
Tak.Glimmer på. Op på kaminhylden

Citat Hella Joof
Brugeravatar
Dane
Indlæg: 726
Tilmeldt: 23. sep 2018, 04:56
Kort karma: 20
Likede indlæg: 446

Re: Klimakrisen er historiens største bedrag

Indlægaf Dane » 9. okt 2019, 10:52

vibbsen skrev:
annellaII skrev:
Seladon skrev:
annellaII skrev:
Seladon skrev:
annellaII skrev:
fisken80 skrev:
Dane skrev:
Seladon skrev:Reality check.

1.Blandt eksperter hersker der konsensus, ikke "de store uenigheder," og findes der nogle som har en anden forståelse kan det ikke ændre det store billede.

2.En udtalelse fra en tidligere minister i Grønland og indvendinger fra en håndfuld professorer kan ikke vælte en rapport underskrevet af 500 forskere, samt udtalelser fra 200 akademier ( blandt dem det russiske og iranske statsakademier ) og andre store internationale videnskabelige instituter. Det er noget med proportionalitet at gøre.

En anden ting. Angående retorikken synes jeg ikke at det er Vibbsen, som har behov for at skrue ned. Hun bruger ikke formuleringer som " historiens største bedrag", i øvrigt en meget opsvulmet ordkonstruktion.


De bombastiske ord i overskriften kommer fra grundlæggeren af Greenpeace Patrick Moore.

Var det denne oplysning du lige havde overset Seladon ?


Forhold dig til Seladons indlæg i stedet for. Det er da irrelevant hvor din opsvulmede ordkonstruktion kommer fra.


Ikke desto mindre har kritik af en tråds overskrift jo ikke meget med debat at gøre:

The co-founder and former president of Greenpeace, Patrick Moore, says that climate change is a "complete hoax and scam," which has been "taking over science with superstition and a kind of toxic combination of religion and political ideology."

"Fear has been used all through history to gain control of people’s minds and wallets and all else, and the climate catastrophe is strictly a fear campaign — well, fear and guilt — you’re afraid you’re killing your children because you’re driving them in your SUV and emitting carbon dioxide into the atmosphere and you feel guilty for doing that. There’s no stronger motivation than those two."



Hvis man citerer skal man angive kilden. Altid.

Selvfølgeligt har trådens overskrift meget at sige om debatten, og det er faktisk Dane som synes at en meddebattør, Vibbsen, skal skrue ned for
retorikken.

Den same Dane som bruger den opsvulmede ordkonstruktion i trådens overskrift.

Tilbage til konsensus og proportionalitet.....


Gør det selv bedre!


Det kan du selv gøre, når du nu citerer Patrick Moore, en PR konsulent, hvis retorik er langt fra moderat.

Moore har ikke længere noget at gøre med Greenpeace, og de tager kraftigt afstand fra hans synspunkter. En detalje som slet ikke er nævnt her, kan det være ret tilfældigt ?


Behøver Moora at have noget at gøre med Green Peace for at sige sin mening? han har vel ytringsfrihed lige så vel som os andre?


Han har da ytringsfrihed ligesom alle andre......Men man skal - ligesom man nok skal lade være med at bruge en afgået energiminister fra Grønland - være ret omhyggelig med sin kildekritik. Det er cirka ligeså smart at sige "Se...Faktisk så mener grundlæggeren af Greenpeace XXXX" som det er at sige "Grønlands energiminister tror heller ikke...." når det nu viser sig at at Grundlæggeren af Greenpeace slet ikke har noget med Greenpeace at gøre mere, og organisationen Greenpeace tager afstand fra udtalelsen....

Hvis man vælger at give folks udtalelser validitet på baggrund af deres stilling eller tilhørsforhold, så bør man ihvertfald være HELT sikker på at de så rent faktisk også stadig har dette tilhørsforhold....En energiminister som blev fyret omgående for sin udtalelse, og en tidligere Greenpeace aktivist som har arbejdet for olieselskaberne som PR konsulent, og hvis udtalelser den organisation som man prøver at bruge til at validerer ham som troværdig, tager kraft afstand fra, er næppe de bedste eksempler man kan finde på troværdige kritikere i spørgsmålet om hvorvidt klima-krisen er bedrag eller ej....

At forsøge at bluffe folk ved at validerer udtalelser ene og alene på baggrund af folks titler og tilhørsforhold kan meget nemt eksploderer op i fjæset på en......Og det gjorde det så for Dane som først forsøgte at bruge "Grønlands Energiminister" og dernæst "Green Peace grundlæggeren"....Energiministeren røg ud på røv og albuer. Green Peace har kraftigt afstand fra udtalelsen.


Det ville absolut klæde din egen troværdighed hvis du kunne løsrive dig fra ordlyden i overskriften og en ex. ministers udtalelse og istedet forholde dig til de øvrige artikler jeg linkede til og som tydeligt viser hvad hele klimaskepsismen handler om - nemlig den udbredte uenighed som stadig hersker blandt klimaeksperterne...
0
Brugeravatar
Seladon
Indlæg: 1711
Tilmeldt: 7. jan 2017, 16:20
Kort karma: 55
Geografisk sted: ude i det blå
Likede indlæg: 966

Re: Klimakrisen er historiens største bedrag

Indlægaf Seladon » 9. okt 2019, 11:12

Ifølge Greenpeace selv har Patrick Moore aldrig været grundlægger af organisationen, og heller ikke præsident !

https://twitter.com/greenpeaceusa/statu ... 1039303680

Mere om Moore findes der på Greenpeace hjemmeside, her er et uddrag :
//
Greenpeace Statement On Patrick Moore
July 6, 2010

Patrick Moore often misrepresents himself in the media as an environmental “expert” or even an “environmentalist,” while offering anti-environmental opinions on a wide range of issues and taking a distinctly anti-environmental stance. He also exploits long-gone ties with Greenpeace to sell himself as a speaker and pro-corporate spokesperson, usually taking positions that Greenpeace opposes.

Updated March 11, 2019.

Patrick Moore Does Not Represent Greenpeace
Patrick Moore has been a paid spokesman for a variety of polluting industries for more than 30 years, including the timber, mining, chemical and the aquaculture industries. Most of these industries hired Mr. Moore only after becoming the focus of a Greenpeace campaign to improve their environmental performance. Mr. Moore has now worked for polluters for far longer than he ever worked for Greenpeace. Greenpeace opposes the use of nuclear energy because it is a dangerous and expensive distraction from real solutions to climate change.

Greenpeace and the Green New Deal
In 2019, Mr. Moore has been misrepresented as a Greenpeace spokesperson on the Green New Deal resolution, sponsored by Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) and Sen. Ed Markey (D-MA). In contrast to Mr. Moore’s comment, please see Greenpeace’s response to the Green New Deal.

Patrick Moore Did Not Found Greenpeace
Patrick Moore frequently portrays himself as a founder or co-founder of Greenpeace, and many news outlets have repeated this characterization. Although Mr. Moore played a significant role in Greenpeace Canada for several years, he did not found Greenpeace. Phil Cote, Irving Stowe, and Jim Bohlen founded Greenpeace in 1970. Patrick Moore applied for a berth on the Phyllis Cormack in March, 1971 after the organization had already been in existence for a year. A copy of his application letter and Greenpeace’s response are available here (PDF).//

Patrick Moore is a Paid Spokesperson for the Nuclear Industry
In April 2006, the Nuclear Energy Institute, the principal lobby for the nuclear industry, launched the Clean And Safe Energy Coalition and installed former Bush Administration EPA Administrator Christine Todd Whitman and Mr. Moore as its co-chairs. The Clean and Safe Energy Coalition was part of a public relations project spearheaded by the public relations giant Hill & Knowlton as part of its estimated $8 million contract with the nuclear industry.(1) //
2
Washington Post: "Democracy dies in darkness"
Brugeravatar
Dane
Indlæg: 726
Tilmeldt: 23. sep 2018, 04:56
Kort karma: 20
Likede indlæg: 446

Re: Klimakrisen er historiens største bedrag

Indlægaf Dane » 9. okt 2019, 12:43

Selv Berlingske Tidende omtaler Patrick Moore som medstifter af Greenpeace.

“Vanskelighederne er ikke blevet mindre, efter at Thilo Bode, leder af Greenpeace International, der samordner det internationale samarbejde mellem de 30 nationale organisationer over hele verden, for nyligt meddelte at han stopper.

Samtidig har en af miljøorganisationens grundlæggere, Patrick Moore, kritiseret organisationen skarpt for at være "domineret af venstreorienterede og ekstremister, som ignorerer videnskabelige fakta i deres jagt på et rent miljø."

Greenpeace havde i midten af 1980'erne flere end fem mio. medlemmer verden over, men det tal er nu reduceret til 2,4 mio. medlemmer.

Kritiske røster i organisationen mener, at Greenpeace er begyndt at ligne de internationale selskaber som organisationen ofte kritiserer.”

https://www.berlingske.dk/international ... greenpeace
1
Brugeravatar
annellaII
Indlæg: 1300
Tilmeldt: 17. nov 2017, 13:17
Kort karma: 29
Geografisk sted: Europa
Likede indlæg: 663

Re: Klimakrisen er historiens største bedrag

Indlægaf annellaII » 9. okt 2019, 12:56

Dane skrev:Selv berlinske tidende omtaler Patrick Moore som medstifter af Greenpeace.

“Vanskelighederne er ikke blevet mindre, efter at Thilo Bode, leder af Greenpeace International, der samordner det internationale samarbejde mellem de 30 nationale organisationer over hele verden, for nyligt meddelte at han stopper.

Samtidig har en af miljøorganisationens grundlæggere, Patrick Moore, kritiseret organisationen skarpt for at være "domineret af venstreorienterede og ekstremister, som ignorerer videnskabelige fakta i deres jagt på et rent miljø."

Greenpeace havde i midten af 1980'erne flere end fem mio. medlemmer verden over, men det tal er nu reduceret til 2,4 mio. medlemmer.

Kritiske røster i organisationen mener, at Greenpeace er begyndt at ligne de internationale selskaber som organisationen ofte kritiserer.”

https://www.berlingske.dk/international ... greenpeace


Patrick Moore VAR medstifter af Greenpeace, og Greenpeaces præsident i Kanada indtil 1986. Moore er stadigvæk klima aktivist, bl.a. plæderer han for en udvidelse af skovbrug og den øgede brug af træ som byggemateriale (Svenskerne har forøvrigt lyttet til ham). Han anbefaler også den øgede brug af geotermisk energi. Moore rådede Tyskland til at lade atomkraftværkerne køre længere og bygge flere først da kan CO2-målet nås.
1
Brugeravatar
Seladon
Indlæg: 1711
Tilmeldt: 7. jan 2017, 16:20
Kort karma: 55
Geografisk sted: ude i det blå
Likede indlæg: 966

Re: Klimakrisen er historiens største bedrag

Indlægaf Seladon » 9. okt 2019, 14:20

Greenpeace er uden tvivl i bessidelse af juridiske dokumenter, der viser hvem der var medstiftere!

Moore er velkommen til at komme med beviser som modsiger Greenpeace udtalelse fra marts 2019, men er det sket noget indtil dags dato? Ikke såvidt jeg kunne læse mig til.

Mange medier har ikke lavet en grundig baggrundscheck på Moore, so what. En løgn bliver ikke sand af at blive gentaget.

Ifølge amerikanske mediet har Moore ikke en akademisk uddannelse, han har en uddannelse i skovbrug, og har mest arbejdet med PR.
Hans retorik er aggressiv, og argumenterne ret tynde, har jeg lagt mærke til.

Det internationale naturvidenskabelige samfund har udtalt sig klart om emnet global opvarmning og menneskets påvirkning, og der hersker konsensus om det, se venligst NASAs hjemmeside, hvor jeg har linket til.

Hvem vælger man at tro på afhænger i høj grad af en selv.
2
Washington Post: "Democracy dies in darkness"
Brugeravatar
Dane
Indlæg: 726
Tilmeldt: 23. sep 2018, 04:56
Kort karma: 20
Likede indlæg: 446

Re: Klimakrisen er historiens største bedrag

Indlægaf Dane » 9. okt 2019, 19:29

Seladon skrev:Greenpeace er uden tvivl i bessidelse af juridiske dokumenter, der viser hvem der var medstiftere!

Moore er velkommen til at komme med beviser som modsiger Greenpeace udtalelse fra marts 2019, men er det sket noget indtil dags dato? Ikke såvidt jeg kunne læse mig til.

Mange medier har ikke lavet en grundig baggrundscheck på Moore, so what. En løgn bliver ikke sand af at blive gentaget.

Ifølge amerikanske mediet har Moore ikke en akademisk uddannelse, han har en uddannelse i skovbrug, og har mest arbejdet med PR.
Hans retorik er aggressiv, og argumenterne ret tynde, har jeg lagt mærke til.

Det internationale naturvidenskabelige samfund har udtalt sig klart om emnet global opvarmning og menneskets påvirkning, og der hersker konsensus om det, se venligst NASAs hjemmeside, hvor jeg har linket til.

Hvem vælger man at tro på afhænger i høj grad af en selv.


Nok snarere en slags konsensus med modifikationer.

“There hasn’t been one explanation yet that I’d say has become a consensus, where people say, ‘We’ve nailed it, this is why it’s happening,’” Parkinson said. “Our models are improving, but they’re far from perfect. One by one, scientists are figuring out that particular variables are more important than we thought years ago, and one by one those variables are getting incorporated into the models.”
https://www.nasa.gov/content/goddard/an ... rd-maximum

Denne norske artikel er absolut et studie værd. Den er fra 2011 men opdateret iår.

“Hundrevis av milliarder dollar har blitt kastet bort med forsøket på å innføre en menneskeskapt global oppvarming (AGW) teori som ikke støttes av all verden fysiske beviser … AGW har blitt kraftig eksponert gjennom en sperreild av skrekkhistorier og indoktrinering som begynner i grunnskole skolebøkene “- Brasiliansk Geolog Geraldo Luís Lino, som forfattet i 2009 boken” The Global Warming Bedrageri:. Hvordan en Natural Phenomenon ble konvertert inn i en falsk World Emergency “.

https://www.dagsavisen.no/debatt/utvalg ... c-1.439623

Jeg tror godt vi kan konstatere at der kun er konsensus om at eksperterne er uenige om menneskeskabte klimaforandringer...
0

Tilbage til "Politik, kultur og samfund"