Amerikansk politik

Hvad sker der lige for verden?! Diskutér det her!
Brugeravatar
dgd2007
Indlæg: 16928
Tilmeldt: 26. aug 2015, 20:59
Kort karma: 931
Likede indlæg: 13412

Re: Amerikansk politik

Indlægaf dgd2007 » 20. feb 2019, 16:50

KIM K skrev:[...]
For øvrigt læste jeg forleden en Gallup måling der viste hvor meget USA, men i særdeleshed demokraterne har bevæget sig til venstre de seneste 25 år.
I 1994 identificerede 25 % af de demokratiske vælgere sig som venstreorienterede, 25 % som konservative, mens 48 % identificerede sig som moderate.
I dag identificerer 51 % af de demokratiske vælgere sig som venstreorienterede, 13 % som konservative, mens 34 % identificerer sig som moderate.
[...]

Ja, som du selv er inde på, skal man nok være forsigtig med målinger der går over flere årtier - fordi det til en vis grad kan være hvad man lægger i ordene, der har ændret sig. Men jeg kan huske i den periode efter at Rep. havde vundet det hele i 2016 og ville afskaffe "Obama-care", at der blev snakket en del om at stemningen trods alt havde rykket sig i befokningen mht. en større forståelse for at det offentlige havde visse forpligtelser til at sørge for adgang til sundhedssystemet.

Men selve det om man kalder sig det ene eller det andet, kan sagtens have ændret sig over så mange år - uden at det reelt betyder at folk har skiftet mening. Det virker dog som om begge fløje er rykket længere væk fra hinanden. Trump fik sikkert også nogle stemmer fra folk som egentlig ikke brød sig om ham, men bare var vant til afsky demokraterne, og derfor naturligvis stemte republikansk.
0
Brugeravatar
KIM K
Indlæg: 517
Tilmeldt: 17. sep 2017, 17:24
Kort karma: 14
Likede indlæg: 789

Re: Amerikansk politik

Indlægaf KIM K » 20. feb 2019, 17:00

dgd2007 skrev:
KIM K skrev:[...]
For øvrigt læste jeg forleden en Gallup måling der viste hvor meget USA, men i særdeleshed demokraterne har bevæget sig til venstre de seneste 25 år.
I 1994 identificerede 25 % af de demokratiske vælgere sig som venstreorienterede, 25 % som konservative, mens 48 % identificerede sig som moderate.
I dag identificerer 51 % af de demokratiske vælgere sig som venstreorienterede, 13 % som konservative, mens 34 % identificerer sig som moderate.
[...]

Ja, som du selv er inde på, skal man nok være forsigtig med målinger der går over flere årtier - fordi det til en vis grad kan være hvad man lægger i ordene, der har ændret sig. Men jeg kan huske i den periode efter at Rep. havde vundet det hele i 2016 og ville afskaffe "Obama-care", [b]at der blev snakket en del om at stemningen trods alt havde rykket sig i befokningen mht. en større forståelse for at det offentlige havde visse forpligtelser til at sørge for adgang til sundhedssystemet.[/b]

Men selve det om man kalder sig det ene eller det andet, kan sagtens have ændret sig over så mange år - uden at det reelt betyder at folk har skiftet mening. Det virker dog som om begge fløje er rykket længere væk fra hinanden. Trump fik sikkert også nogle stemmer fra folk som egentlig ikke brød sig om ham, men bare var vant til afsky demokraterne, og derfor naturligvis stemte republikansk.


På det spørgsmål er jeg helt sikker på de har rykket sig, men også på værdipolitiske spørgsmål som retten til skydevåben og homo-ægteskaber er demokraterne mere progressive end tidligere.
0
Brugeravatar
dgd2007
Indlæg: 16928
Tilmeldt: 26. aug 2015, 20:59
Kort karma: 931
Likede indlæg: 13412

Re: Amerikansk politik

Indlægaf dgd2007 » 20. feb 2019, 21:26

CNN udbringer forlydender om at Mueller-rapporten snart vil blive afleveret til Justitsminiseriet.
0
Brugeravatar
FruitFly
Indlæg: 1434
Tilmeldt: 25. okt 2015, 19:01
Kort karma: 39
Likede indlæg: 1286

Re: Amerikansk politik

Indlægaf FruitFly » 20. feb 2019, 21:35

Demokraterne skal eddermame være forsigtige med at de ikke underminerer hinanden. Man må håbe der står nogen bag kulisserne og får folk til at træde ned, når de har et klarere billede af hvem der vil klare sig bedst mod Trump. De må fandme ikke tabe den her på gulvet.
1
Brugeravatar
KIM K
Indlæg: 517
Tilmeldt: 17. sep 2017, 17:24
Kort karma: 14
Likede indlæg: 789

Re: Amerikansk politik

Indlægaf KIM K » 22. feb 2019, 13:11

Senatet i New Jerseys har netop vedtaget en lov der pålægger præsidentkandidater og vicepræsidentkandidater at offentliggøre deres fem seneste selvangivelser hvis de vil stille op i delstaten.
Nu skal lovforslaget så behandles i delstatens andet kammer, som ligeledes har massivt demokratisk flertal før det til sidst lander hos den demokratiske Guvernør til underskrivelse.
Med tanke på at ingen demokratiske senatorer stemte imod lovforslaget i senatet, betragter jeg det som en formssag at det også glider let igennem andetkammeret.

New Jerseys lovgivende forsamling vedtog et lignende lovforslag i 2017, men dengang nedlagde republikaneren Chris Christie veto, i dag sidder der som skrevet en demokrat solidt forankret i Guvernørstolen.
Californiens demokratiske guvernør nedlagde dog veto mod et lignende forslag så intet er givet, nogle mener også det er forfatningsstridigt.

Det bliver spændene at se hvordan Trump der hidtil har nægtet at offentliggøre sine selvangivelser vil reagere.
Han kan vælge ikke at opstille i delstaten som han alligevel ikke har nogen chance for at vinde, men det vil få mange vælgere også udenfor New Jersey til at løfte øjenbrynene og tænke hvad er det manden skjuler siden han vil gå så langt. Han kan også anlægge sag, det plejer han jo ikke at holde sig tilbage for.
Noget andet er at lovforslaget måske kan inspirerer andre delstater til at introducere lignende lovforslag, jeg ved New York også har talt om det. Hvor mange delstater vil han undlade at stille op i ?

I øvrigt forlyder det at Repræsentanternes Hus i dag vil fremlægge et resolutionsforslag der har til formål at afskære Trump fra at bygge sin mur under påskud af national emergency.
Vedtages det har senatet 18 dage til at fremlægge et lignende forslag. Mitch McConnell kan altså ikke forhindre det kommer til afstemning (I hvert fald ikke i første omgang), og jeg ser det bestemt ikke som usandsynligt at det vedtages i begge kamre.
Så er spørgsmålet om Trump vil gøre brug af vetoretten for første gang i sin præsidenttid. Det er et våben han hidtil har afholdt sig fra at tage i brug. Men denne gang har han udmeldt han vil nedlægge veto dersom det går igennem.

NJ Senate passes bill that would keep Trump off 2020 ballot unless he releases tax returns

https://thehill.com/homenews/state-watc ... 020-ballot
0
Brugeravatar
KIM K
Indlæg: 517
Tilmeldt: 17. sep 2017, 17:24
Kort karma: 14
Likede indlæg: 789

Re: Amerikansk politik

Indlægaf KIM K » 7. mar 2019, 14:37

Så har Bernie Sanders underskrevet DNC’s troskabsløfte, hvor han foruden at bekræfte han er medlem af det demokratiske parti, også lover at såfremt han vinder partiets nominering opstiller som demokrat ved præsidentvalget (det har han nemlig ikke gjort de tre gange han vandt demokraternes senatsnominering i sin hjemstat. Alle tre gange afviste han efterfølgende nomineringen og valgte at stille op som uafhængig i stedet).

Så er alting jo godt skulle man mene. Men for få dage siden da han indsendte de nødvendige formularer for at kunne genopstille til senatsvalget i 2024, valgte han at det skulle være som uafhængig kandidat endnu engang.

Bernie Sanders signs DNC loyalty pledge: 'I am a member of the Democratic Party'


Sanders, a political independent who caucuses with Democrats in the Senate, has long resisted calls to formally join the Democratic Party, which continues to be a sore spot for mainline Democrats skeptical of the self-described Democratic socialist.

As the DNC prepared the rules for the 2020 nominating contest, it sought to clarify its membership requirements — over Sanders allies' vocal objections — by requiring every presidential candidate to sign the loyalty pledge.

The party sent all declared candidates the form last Wednesday and Thursday and they have one week to return it signed, according to a DNC spokesperson.

But even now, the depth and permanence of Sanders' commitment to the party remains murky.

On Monday, Sanders filed paperwork to run for reelection to the Senate in 2024 — but as an independent. That's the same affiliation he ran on last year when he won another six-year term representing Vermont.



https://www.nbcnews.com/politics/2020-e ... ic-n979696
2
Brugeravatar
nononsens
Indlæg: 339
Tilmeldt: 4. mar 2019, 11:41
Kort karma: 9
Likede indlæg: 225

Re: Amerikansk politik

Indlægaf nononsens » 8. mar 2019, 07:58

dgd2007 skrev:
Wizzze skrev:Bernie stiller op!
[...]

Det er næsten lidt synd. Han har jo faktisk flyttet noget med sin 2016-kampagne. Det burde han være tilfreds med og så hjælpe den som han synes bedst om, af de mange der denne går til valg på et program der minder om hans.

Jeg frygter for den game man at han fuser lidt ud denne gang.
Og hvad er det for øvrigt for noget underligt noget at han kan stille op for Demokraterne, når han ikke engang er medlem! :gruble:


Han har meldt sig ind i partiet i år og han har, ligesom han gjorde sidst med Hillery, lovet at støtte op om den kandider som vægles for at slå Trump.

Han er en af de få om nogen, som kan slå Trump, så han vil være det kloge valg hvis man vil af med Trump.
0
Brugeravatar
dgd2007
Indlæg: 16928
Tilmeldt: 26. aug 2015, 20:59
Kort karma: 931
Likede indlæg: 13412

Re: Amerikansk politik

Indlægaf dgd2007 » 8. mar 2019, 11:33

nononsens skrev:Han har meldt sig ind i partiet i år og han har, ligesom han gjorde sidst med Hillery, lovet at støtte op om den kandider som vægles for at slå Trump.

Han er en af de få om nogen, som kan slå Trump, så han vil være det kloge valg hvis man vil af med Trump.

Hmm ... det er jo Demokraternes store spørgsmål det næste års tid.
Jeg tror nu de er bedre tjent med en fornuftig, almindelige, moderat kandidat som kan tiltrække midtervælgere og republikanere der ikke kan døje T. Det vil også være en bedre koaltion til at regere med efter valget, så "modstandbevægelsen" fra den anden side ikke bliver for stor og for mainstream.
Men det er jo det de skal finde ud af i løbet af det næste års tid. Personligt tror jeg ikke svaret er at rykke for langt til venstre, hvor meget man end måtte sympatisere med Bernies "danskagtige" synspunkter. :)
3
Brugeravatar
KIM K
Indlæg: 517
Tilmeldt: 17. sep 2017, 17:24
Kort karma: 14
Likede indlæg: 789

Re: Amerikansk politik

Indlægaf KIM K » 8. mar 2019, 17:28

Der har længe været spekuleret i om forretningsmanden og multimilliardæren, og tidligere CEO for Starbucks Howard Schultz vil stille op som uafhængig kandidat til præsidentvalget.

Mere og mere tyder efterhånden på han vil gøre alvor af ”truslerne”. Senest har han hyret mindst tre erfarne republikanere til sin måske kommende kampagnestab.

Jer er i syv sind om hvem en Howard Schultz på stemmesedlen vil gavne mest. Som livslang demokrat der først fornylig har vendt sit gamle parti ryggen mener demokraterne han vil skade dem mest.
På den anden side er han en midtsøgende forretningsmand der givet også vil kunne appellere til mange uafhængige vælgere og moderate republikanere der befinder sig på midten i amerikansk politik.
De nylige rekrutteringer af tre erfarne republikanske kampagnestrateger tyder på han vil forsøge at gøre indhug i det republikanske vælgersegment udover moderate demokrater og uafhængige.

Howard Schultz har penge nok, han er rigere end Donald Trump.
Sidst en rig forretningsmand stillede op som uafhængig kandidat var da Ross Perot stillede op i 1992. Han fik 18,9 % af stemmerne og var den direkte årsag til at Bush Senior tabte til Bill Clinton.
Ross Perot havde dog ikke en demokratisk fortid som Howard Schultz, og var mere konservativ.

Det er min opfattelse at amerikanske vælgere er betydeligt mere partiloyale i dag end de var i 1992, og bl.a. derfor tror jeg ikke Howard Schultz vil få et ligeså godt valg som Ross Perot. Men han kan meget vel komme til at afgøre valget tror jeg, spørgsmålet er bare til fordel for hvem. Jeg er oprigtigt i tvivl.

https://thehill.com/homenews/campaign/4 ... e-2020-bid
1
Brugeravatar
nononsens
Indlæg: 339
Tilmeldt: 4. mar 2019, 11:41
Kort karma: 9
Likede indlæg: 225

Re: Amerikansk politik

Indlægaf nononsens » 11. mar 2019, 09:29

dgd2007 skrev:
nononsens skrev:Han har meldt sig ind i partiet i år og han har, ligesom han gjorde sidst med Hillery, lovet at støtte op om den kandider som vægles for at slå Trump.

Han er en af de få om nogen, som kan slå Trump, så han vil være det kloge valg hvis man vil af med Trump.

Hmm ... det er jo Demokraternes store spørgsmål det næste års tid.
Jeg tror nu de er bedre tjent med en fornuftig, almindelige, moderat kandidat som kan tiltrække midtervælgere og republikanere der ikke kan døje T. Det vil også være en bedre koaltion til at regere med efter valget, så "modstandbevægelsen" fra den anden side ikke bliver for stor og for mainstream.
Men det er jo det de skal finde ud af i løbet af det næste års tid. Personligt tror jeg ikke svaret er at rykke for langt til venstre, hvor meget man end måtte sympatisere med Bernies "danskagtige" synspunkter. :)


Kan sagtens være de er bedste tjent med en fornuftig, almindelige, moderat kandidat, men sidste valg og meningsmålinger viser tydeligt at utilfredshed og desperation stadig er der, og det tyder på at en mere non establishment kandidat vil have større vinder chancer.
0
Brugeravatar
Wizzze
Indlæg: 16148
Tilmeldt: 11. aug 2015, 13:16
Kort karma: 3019
Likede indlæg: 20103

Re: Amerikansk politik

Indlægaf Wizzze » 14. mar 2019, 21:18

Nu har både Repræsentanternes Hus og Senatet stemt Trumps nødplan ned. 12 republikanske senatorer sprang over midten og stemte sammen med demokraterne.

https://us.cnn.com/2019/03/14/politics/ ... index.html

Nu skal Trump udstede et Veto mod kongressens plan om at omgå hans nødplan. Et Veto kan kun tilsidesættes med 2/3deles flertal, det er 67 senatorer, eller 8 flere, end stemte imod præsidenten i dag. Kan de findes :gruble:
1
Do as I say! :whip:
Brugeravatar
ExCoastal
Indlæg: 1855
Tilmeldt: 27. aug 2015, 20:31
Kort karma: 226
Geografisk sted: San Jose
Likede indlæg: 5048

Re: Amerikansk politik

Indlægaf ExCoastal » 14. mar 2019, 21:26

Lige lidt mere lokalt. Guvernør Newsom har i dag udstedt en "executive order", der betyder at dødstraffen i Californien nu er sat i bero. Der sidder over 700 på dødsgangen i San Quentin, det svarer til 25% af alle dødsdømte i USA. Folk kan stadig idømmes dødsstraf, den bliver bare ikke udført.

Spørgsmålet er så, om Gavin Newsom skyder sig selv i foden her, spørgsmålet om at afskaffe dødsstraffen har været til folkeafstemning to gange, og hver gang er forslaget blevet afvist. Faktisk blev der vedtaget et forslag i 2016, der skulle fremskynde processen med at få eksekveret straffen.
1
Brugeravatar
Artem
Indlæg: 2810
Tilmeldt: 5. jul 2017, 22:27
Kort karma: 253
Likede indlæg: 2011

Re: Amerikansk politik

Indlægaf Artem » 14. mar 2019, 22:17

ExCoastal skrev:Lige lidt mere lokalt. Guvernør Newsom har i dag udstedt en "executive order", der betyder at dødstraffen i Californien nu er sat i bero. Der sidder over 700 på dødsgangen i San Quentin, det svarer til 25% af alle dødsdømte i USA. Folk kan stadig idømmes dødsstraf, den bliver bare ikke udført.

Spørgsmålet er så, om Gavin Newsom skyder sig selv i foden her, spørgsmålet om at afskaffe dødsstraffen har været til folkeafstemning to gange, og hver gang er forslaget blevet afvist. Faktisk blev der vedtaget et forslag i 2016, der skulle fremskynde processen med at få eksekveret straffen.

Nu har vi generelt ikke så lange straffe her i landet.
Men hvis man giver folk straffe på 100 år og lignende som gør at de aldrig bliver løsladt igen. Så kan man for mig at se lige så godt slå dem ihjel.
Tror da personligt også at jeg ville foretrække det.
0
Fra bybo til thybo
Brugeravatar
ExCoastal
Indlæg: 1855
Tilmeldt: 27. aug 2015, 20:31
Kort karma: 226
Geografisk sted: San Jose
Likede indlæg: 5048

Re: Amerikansk politik

Indlægaf ExCoastal » 14. mar 2019, 23:12

Artem skrev:
ExCoastal skrev:Lige lidt mere lokalt. Guvernør Newsom har i dag udstedt en "executive order", der betyder at dødstraffen i Californien nu er sat i bero. Der sidder over 700 på dødsgangen i San Quentin, det svarer til 25% af alle dødsdømte i USA. Folk kan stadig idømmes dødsstraf, den bliver bare ikke udført.

Spørgsmålet er så, om Gavin Newsom skyder sig selv i foden her, spørgsmålet om at afskaffe dødsstraffen har været til folkeafstemning to gange, og hver gang er forslaget blevet afvist. Faktisk blev der vedtaget et forslag i 2016, der skulle fremskynde processen med at få eksekveret straffen.

Nu har vi generelt ikke så lange straffe her i landet.
Men hvis man giver folk straffe på 100 år og lignende som gør at de aldrig bliver løsladt igen. Så kan man for mig at se lige så godt slå dem ihjel.
Tror da personligt også at jeg ville foretrække det.


En af grundene er, at dødsstraffen jo er ret uigenkaldelig, og der har været flere eksempler, hvor folk er blevet dømt fejlagtigt. Dødsstraffen er ikke blevet udført i Californien siden 2006, så det er derfor der sidder så mange på dødsgangen, det koster ret mange penge at have dem siddende der.
0
Brugeravatar
Artem
Indlæg: 2810
Tilmeldt: 5. jul 2017, 22:27
Kort karma: 253
Likede indlæg: 2011

Re: Amerikansk politik

Indlægaf Artem » 14. mar 2019, 23:23

ExCoastal skrev:En af grundene er, at dødsstraffen jo er ret uigenkaldelig, og der har været flere eksempler, hvor folk er blevet dømt fejlagtigt. Dødsstraffen er ikke blevet udført i Californien siden 2006, så det er derfor der sidder så mange på dødsgangen, det koster ret mange penge at have dem siddende der.

Ja det lader jo desværre til at være et rimeligt stort antal, som jeg alene har ud fra de dokumentariske film der gennem tiderne er blevet lavet om emnet.
0
Fra bybo til thybo

Tilbage til "Politik, kultur og samfund"