Bil pløjet ind i menneskemængde ved London Bridge...

Hvad sker der lige for verden?! Diskutér det her!
Brugeravatar
Animi
Indlæg: 4390
Tilmeldt: 24. okt 2015, 14:47
Kort karma: 528
Likede indlæg: 9834

Re: Bil pløjet ind i menneskemængde ved London Bridge...

Indlægaf Animi » 19. jun 2017, 12:59

Tyrfing skrev:
Animi skrev:Jeg bliver så træt af de mennesker på Facebook der nærmest bifalder det her angreb :(
'
Der er nok nogen som ser det som payback time.
Sådan er vi mennesker så forskellige.


Og så er man i mine øjne ikke bedre end ISIS. Det giver ikke mening at køre tilfældige mennesker ned, der ikke har noget med de terrorangreb at gøre. Det giver ligeså lidt mening som hvis min mor blev skudt af en svensker, og jeg så bomber en H&M fordi det er svensk.
0
You know what the issue is with this world? Everyone wants a magical solution to their problem, and everyone refuses to believe in magic.
Brugeravatar
Guru
Indlæg: 86
Tilmeldt: 5. jun 2016, 10:09
Kort karma: 4
Likede indlæg: 58

Re: Bil pløjet ind i menneskemængde ved London Bridge...

Indlægaf Guru » 19. jun 2017, 16:28

Tyrfing skrev:
Animi skrev:Jeg bliver så træt af de mennesker på Facebook der nærmest bifalder det her angreb :(
Der er nok nogen som ser det som payback time.
Sådan er vi mennesker så forskellige.

Jeg er efterhånden træt af at vi konstant skal slå hinanden ihjel.


Det er det samme argument islamisterne bruger.

"Payback time" . Det er ikke en undskyldning.
1
“Problems that remain persistently insoluble should always be suspected as questions asked in the wrong way” – Alan Watts.
Brugeravatar
Animi
Indlæg: 4390
Tilmeldt: 24. okt 2015, 14:47
Kort karma: 528
Likede indlæg: 9834

Re: Bil pløjet ind i menneskemængde ved London Bridge...

Indlægaf Animi » 19. jun 2017, 19:04

Guru skrev:
Tyrfing skrev:
Animi skrev:Jeg bliver så træt af de mennesker på Facebook der nærmest bifalder det her angreb :(
Der er nok nogen som ser det som payback time.
Sådan er vi mennesker så forskellige.

Jeg er efterhånden træt af at vi konstant skal slå hinanden ihjel.


Det er det samme argument islamisterne bruger.

"Payback time" . Det er ikke en undskyldning.


Lige præcis!
0
You know what the issue is with this world? Everyone wants a magical solution to their problem, and everyone refuses to believe in magic.
Brugeravatar
Animi
Indlæg: 4390
Tilmeldt: 24. okt 2015, 14:47
Kort karma: 528
Likede indlæg: 9834

Re: Bil pløjet ind i menneskemængde ved London Bridge...

Indlægaf Animi » 20. jun 2017, 06:06

Af ren nysgerrighed, fordi jeg ikke selv er typen der er særlig opdateret når det kommer til politikere - er der nogen der ved/har set danske politikere tage afstand offentligt fra det her angreb mod muslimerne?

Edit: Nå men, jeg kunne da svare på mit eget spørgsmål og se at det har Lars Løkke i hvert fald gjort
0
You know what the issue is with this world? Everyone wants a magical solution to their problem, and everyone refuses to believe in magic.
Brugeravatar
Tyrfing
Indlæg: 82
Tilmeldt: 7. jun 2017, 13:53
Kort karma: 4
Likede indlæg: 113

Re: Bil pløjet ind i menneskemængde ved London Bridge...

Indlægaf Tyrfing » 20. jun 2017, 13:36

Guru skrev:
Tyrfing skrev:
Animi skrev:Jeg bliver så træt af de mennesker på Facebook der nærmest bifalder det her angreb :(
Der er nok nogen som ser det som payback time.
Sådan er vi mennesker så forskellige.

Jeg er efterhånden træt af at vi konstant skal slå hinanden ihjel.


Det er det samme argument islamisterne bruger.

"Payback time" . Det er ikke en undskyldning.
At jeg godt kan forstå hvorfor nogle jubler over døde muslimer, er ikke det samme som at jeg sympatiserer med dem. Jeg tror så heller ikke at det er sidste gang vi har set ”clearingmord” på muslimer.
0
Brugeravatar
Guru
Indlæg: 86
Tilmeldt: 5. jun 2016, 10:09
Kort karma: 4
Likede indlæg: 58

Re: Bil pløjet ind i menneskemængde ved London Bridge...

Indlægaf Guru » 21. jun 2017, 05:21

Tyrfing skrev:
Guru skrev:
Tyrfing skrev:
Animi skrev:Jeg bliver så træt af de mennesker på Facebook der nærmest bifalder det her angreb :(
Der er nok nogen som ser det som payback time.
Sådan er vi mennesker så forskellige.

Jeg er efterhånden træt af at vi konstant skal slå hinanden ihjel.


Det er det samme argument islamisterne bruger.

"Payback time" . Det er ikke en undskyldning.
At jeg godt kan forstå hvorfor nogle jubler over døde muslimer, er ikke det samme som at jeg sympatiserer med dem. Jeg tror så heller ikke at det er sidste gang vi har set ”clearingmord” på muslimer.


Du forstår godt hvorfor nogle jubler når uskyldige muslimer dør?

Husk den omtalte muslim ikke havde gjort noget, og dermed var uskyldig.

Men , det er jo det samme som at sige det i orden, og detil kan jeg kun tage afstand fra.

Der er også nogle muslimer der jubler når vesterlændinge dør, men som aldrig selv ville sætte livet eller friheden på spil i en selvmords terror aktion. Problemet er at de legitimere det for de få som godt vil.

Det samme gælder hvis man sidder og giver udtryk for opbakning til højreekstremistikke terrorister.
0
“Problems that remain persistently insoluble should always be suspected as questions asked in the wrong way” – Alan Watts.
Brugeravatar
Stars
Indlæg: 941
Tilmeldt: 15. aug 2015, 06:11
Kort karma: 42
Likede indlæg: 897

Re: Bil pløjet ind i menneskemængde ved London Bridge...

Indlægaf Stars » 21. jun 2017, 05:42

Guru skrev:
Tyrfing skrev:
Guru skrev:
Tyrfing skrev:
Animi skrev:Jeg bliver så træt af de mennesker på Facebook der nærmest bifalder det her angreb :(
Der er nok nogen som ser det som payback time.
Sådan er vi mennesker så forskellige.

Jeg er efterhånden træt af at vi konstant skal slå hinanden ihjel.


Det er det samme argument islamisterne bruger.

"Payback time" . Det er ikke en undskyldning.
At jeg godt kan forstå hvorfor nogle jubler over døde muslimer, er ikke det samme som at jeg sympatiserer med dem. Jeg tror så heller ikke at det er sidste gang vi har set ”clearingmord” på muslimer.


Du forstår godt hvorfor nogle jubler når uskyldige muslimer dør?

Husk den omtalte muslim ikke havde gjort noget, og dermed var uskyldig.

Men , det er jo det samme som at sige det i orden, og detil kan jeg kun tage afstand fra.



Det er da overhovedet ikke det samme.
Jeg kan også godt forstå, at min mor kan li' stegt lever (fordi jeg har en forståelse for, at smag og behag er forskellig), men det betyder da ikke, at jeg selv kan li' det - det er nok det værste, man kan servere for mig.

Tilsvarende kan man have en forståelse af de mekanismer, der får folk til at juble over døde muslimer uden selv at dele den tankegang.
0
Brugeravatar
FruitFly
Indlæg: 807
Tilmeldt: 25. okt 2015, 19:01
Kort karma: 19
Likede indlæg: 632

Re: Bil pløjet ind i menneskemængde ved London Bridge...

Indlægaf FruitFly » 21. jun 2017, 06:14

Stars skrev:Tilsvarende kan man have en forståelse af de mekanismer, der får folk til at juble over døde muslimer uden selv at dele den tankegang.

Ligsom du også kan forstå at folk jubler når vesterlændinge dør i terrorangreb som Paris, London, 9/11? Det kan du også godt forstå?

Det interessante er hvorfor du har behov for at give udtryk for din forståelse for det. Én ting er at forstå mekanismerne, men ligefrem at give udtryk for den forståelse i forbindelse med nyhedsdækningen af et sådant angreb? Du må selvfølgelig sige lige hvad du ved, men det vil uværgeligt få folk til at undre sig over hvor din sympati ligger.
1
Brugeravatar
eks-Maupassant
Indlæg: 8109
Tilmeldt: 28. dec 2015, 18:52
Kort karma: 303
Likede indlæg: 5300

Re: Bil pløjet ind i menneskemængde ved London Bridge...

Indlægaf eks-Maupassant » 21. jun 2017, 14:09

FruitFly skrev:
Stars skrev:Tilsvarende kan man have en forståelse af de mekanismer, der får folk til at juble over døde muslimer uden selv at dele den tankegang.

Ligsom du også kan forstå at folk jubler når vesterlændinge dør i terrorangreb som Paris, London, 9/11? Det kan du også godt forstå?

Det interessante er hvorfor du har behov for at give udtryk for din forståelse for det. Én ting er at forstå mekanismerne, men ligefrem at give udtryk for den forståelse i forbindelse med nyhedsdækningen af et sådant angreb? Du må selvfølgelig sige lige hvad du ved, men det vil uværgeligt få folk til at undre sig over hvor din sympati ligger.


Ja, det er fordi de er glade. Fordi dem der jubler opfatter det, som der er et clash of civilizations vesten-islam, og de tænker at de scorer point i det clash, når der er terrorangreb der lykkes.

Syns det er en underlig diskussion, hvor alt psykoanalyseres. A la hvis jeg siger "jeg forstår godt hvorfor katte dræber en masse fugle for no reason, det er fordi de har et jagtinstinkt", så kan det blive mega indviklet hvor jeg tolkes hen som om jeg hader fugle og ønsker død over alle fugle eller hvad ved jeg.
1
I wish the left would learn to love objectivity, reason, science, and evolutionary theory. They are very useful tools. - Keith Frankish
Brugeravatar
eks-Maupassant
Indlæg: 8109
Tilmeldt: 28. dec 2015, 18:52
Kort karma: 303
Likede indlæg: 5300

Re: Bil pløjet ind i menneskemængde ved London Bridge...

Indlægaf eks-Maupassant » 21. jun 2017, 14:14

Men det er vel fordi mange bruger "forståelse" som en slags stedfortræder undercover-agent for "udtrykke sympati"?

A la hvis jeg synes det er noget fedt ved at Apocalyptiske Dyreaktivister har bombet l'Oreals dyretestcener, så tør jeg ikke sige på TV at jeg synes det er fedt, fordi så falder der brænde ned, og så gør jeg det i stedet for ved at jeg udtrykker en masse forståelse for dem i stedet for.

Egl lidt latterligt folk ikke bare siger direkte hvor deres sympatier ligger, så slap vi for at lege psykoanalyse.
0
I wish the left would learn to love objectivity, reason, science, and evolutionary theory. They are very useful tools. - Keith Frankish
Brugeravatar
Guru
Indlæg: 86
Tilmeldt: 5. jun 2016, 10:09
Kort karma: 4
Likede indlæg: 58

Re: Bil pløjet ind i menneskemængde ved London Bridge...

Indlægaf Guru » 21. jun 2017, 15:10

eks-Maupassant skrev:Men det er vel fordi mange bruger "forståelse" som en slags stedfortræder undercover-agent for "udtrykke sympati"?

A la hvis jeg synes det er noget fedt ved at Apocalyptiske Dyreaktivister har bombet l'Oreals dyretestcener, så tør jeg ikke sige på TV at jeg synes det er fedt, fordi så falder der brænde ned, og så gør jeg det i stedet for ved at jeg udtrykker en masse forståelse for dem i stedet for.

Egl lidt latterligt folk ikke bare siger direkte hvor deres sympatier ligger, så slap vi for at lege psykoanalyse.


Og sådan kan man jo have forståelse for mange grimme ting, mordere, psykopater, tortur, dyremishandling, folkemord Osv.

Og ja, man skal nok lige huske at give udtryk for at ens sympati ligger hos ofrene, hvis man kommer med sådan en udmelding og ikke vil misforstås.
0
“Problems that remain persistently insoluble should always be suspected as questions asked in the wrong way” – Alan Watts.
Brugeravatar
eks-Maupassant
Indlæg: 8109
Tilmeldt: 28. dec 2015, 18:52
Kort karma: 303
Likede indlæg: 5300

Re: Bil pløjet ind i menneskemængde ved London Bridge...

Indlægaf eks-Maupassant » 21. jun 2017, 15:22

Guru skrev:
eks-Maupassant skrev:Men det er vel fordi mange bruger "forståelse" som en slags stedfortræder undercover-agent for "udtrykke sympati"?

A la hvis jeg synes det er noget fedt ved at Apocalyptiske Dyreaktivister har bombet l'Oreals dyretestcener, så tør jeg ikke sige på TV at jeg synes det er fedt, fordi så falder der brænde ned, og så gør jeg det i stedet for ved at jeg udtrykker en masse forståelse for dem i stedet for.

Egl lidt latterligt folk ikke bare siger direkte hvor deres sympatier ligger, så slap vi for at lege psykoanalyse.


Og sådan kan man jo have forståelse for mange grimme ting, mordere, psykopater, tortur, dyremishandling, folkemord Osv.

Og ja, man skal nok lige huske at give udtryk for at ens sympati ligger hos ofrene, hvis man kommer med sådan en udmelding og ikke vil misforstås.


Det er bare irriterende debatten fungerer på den måde. 95% af det handler om misforståelser og motiv-gætteri, der er kun 5% tilbage til egentlige synspunktet.

Jeg forstår godt seriemordere - de kan godt lide at dræbe folk, derfor gør de det. Jeg forstår også tortur - det er fordi man tænker man får folk til at sige deres hemmeligheder hvis man torturerer dem.
0
I wish the left would learn to love objectivity, reason, science, and evolutionary theory. They are very useful tools. - Keith Frankish
Brugeravatar
Guru
Indlæg: 86
Tilmeldt: 5. jun 2016, 10:09
Kort karma: 4
Likede indlæg: 58

Re: Bil pløjet ind i menneskemængde ved London Bridge...

Indlægaf Guru » 21. jun 2017, 15:44

eks-Maupassant skrev:
Guru skrev:
eks-Maupassant skrev:Men det er vel fordi mange bruger "forståelse" som en slags stedfortræder undercover-agent for "udtrykke sympati"?

A la hvis jeg synes det er noget fedt ved at Apocalyptiske Dyreaktivister har bombet l'Oreals dyretestcener, så tør jeg ikke sige på TV at jeg synes det er fedt, fordi så falder der brænde ned, og så gør jeg det i stedet for ved at jeg udtrykker en masse forståelse for dem i stedet for.

Egl lidt latterligt folk ikke bare siger direkte hvor deres sympatier ligger, så slap vi for at lege psykoanalyse.


Og sådan kan man jo have forståelse for mange grimme ting, mordere, psykopater, tortur, dyremishandling, folkemord Osv.

Og ja, man skal nok lige huske at give udtryk for at ens sympati ligger hos ofrene, hvis man kommer med sådan en udmelding og ikke vil misforstås.


Det er bare irriterende debatten fungerer på den måde. 95% af det handler om misforståelser og motiv-gætteri, der er kun 5% tilbage til egentlige synspunktet.

Jeg forstår godt seriemordere - de kan godt lide at dræbe folk, derfor gør de det. Jeg forstår også tortur - det er fordi man tænker man får folk til at sige deres hemmeligheder hvis man torturerer dem.


Og det forstår jeg godt du synes.

Det er måske irriterende, men dog forståeligt. Det fordi debatten er et sted hvor en masse anonyme personer udveksler meninger, og hvis man ikke gør tydeligt klart hvad man mener, så er der risiko for at blive misforstået. Sådan er det også ude i den virkelige verden når man møder nye mennesker, men måske ikke i så høj grad, fordi det er nemmere at forklare hvad man mener mundtligt.

Det du siger er at du godt forstår de mekanismer der ligger bag, og det er jo heller ikke så svært.
0
“Problems that remain persistently insoluble should always be suspected as questions asked in the wrong way” – Alan Watts.

Tilbage til "Politik, kultur og samfund"