Hvornår synes du, tonen er for hård, og hvad er god debatstil for dig?

[Ado]

Men hvordan er det, du synes noget som helst af det der er svar op, om man giver et godt BJ? At kalde andres indlæg for pubetære og pralende og derefter skrive, ingen gider læse det, så han bør finde et andet Forum… uopfordret… det er virkeligt grimt at se på.

Det er at gå efter en mand, der sket ikke har bedt om at blive et emne, analyseret eller mulighed for at skrive til nogen, der gider høre på ham.

Du læser større følelser og mere drama ind i de kommentarer end jeg gør. Trådstarter kommunikerer sagligt og roligt med Formerly. Så hvorfor opsøge drama på andres vegne, når de tydeligvis godt selv kan finde ud af det?

Edit: Okay, så han er ikke trådstarter. Men det ændrer egentlig intet ved mit svar. Du mener Formerly mobber ham, han diskuterer selv fredeligt med hende. Hvad er problemet?

At det går efter manden ikke bolden og obstruerer tråden

Så er det vist heller ikke værre.

[FormerlyKnownAs]

Hvis nedenstående er slemt og mobning, så kan vi lige så godt nedlægge debatten. For så er der intet debat tilbage. Alt hvad der er citeret her, er skrevet i en saglig tone og på en måde, hvor man ( i hvert fald jeg) også ville kunne sige det samme til en person jeg sad overfor.
Det er nok ikke et debatforum man skal være på, hvis man ikke synes det er i orden, at folk debatterer og diskuterer. Hvad er alternativet? Skal vi alle sidde i en rundkreds og være enige herinde?
"Jamen, så kan man bare scrolle forbi, hvis der er en tråd man synes er mærkelig". Hvorfor? Af alle steder, så er et debatforum da netop stedet hvor man skal diskutere og debattere forskelligheder.
Og må jeg så ikke lige påpege det ironiske i, at folk der synes Formerlys indlæg er mobning, er de samme mennesker, som sender hende svinere i pb'er.

Lige så vel som Formerly må ytre sin uenighed i den tråd, lige så vel må folk være uenige med hende. Men når man så ikke evner at tage diskussionen med hende i tråden, men i stedet sender en sviner på pb, så klinger det så hult, at det nærmer sig noget pinligt.

Så er det vist erotiske noveller du skal læse om. Eller finde en side med ligesindede som skriver på den der pubetære pralende måde om egne evner og erobringer.

Umiddelbart rammer du forbi herinde med det klientel der huserer her.

Men helt oprigtig så er hans publikum og ligesindede at tale om sex med på så explicit en facon jo virkelig begrænset herinde.

Du er hverken provokerende eller politisk ukorrekt. Jeg tænker bare der er fora hvor du formegentlig kan få mere respons lig din egen måde at skrive på og udlevere sexoplevelser på.

Altså du må da fyre den så meget af som du har lyst. Mit indlæg var faktisk en helt reel anbefaling/opfordring til at søge et sted hen hvor du får mere af det virker til at du søger. For uanset hvor meget venindeslader og hvor kvindedomineret det er herinde, så er det, på godt og ondt, folk som har kendt hinanden i mange år og jeg tvivler på at mange begynder at udlevere deres sexliv på den måde du efterspørger. Igen, jeg tror der findes fora hvor du nemmere finder ligesindede end her.

Mængden af homoseksuelle herinde er vist også ret begrænset iøvrigt.

Udover det oplever jeg ikke at sex er tabu, heller ikke herinde. Det er bare forskel på hvad folk gider udlevere og høre om.

Forarget over at jeg foreslår vedkommende at finde et forum til den eksplicitte sexsnak fordi han nok får mere respons der?

Det er altså ikke mobing eller udsmidning. Det er et helt oprigtigt forslag fordi jeg tror han finder flere ligesindede til det som virker til at han søger på et dertil indrettet forum

Men hvordan er det, du synes noget som helst af det der er svar op, om man giver et godt BJ? At kalde andres indlæg for pubetære og pralende og derefter skrive, ingen gider læse det, så han bør finde et andet Forum… uopfordret… det er virkeligt grimt at se på.

Det er at gå efter en mand, der sket ikke har bedt om at blive et emne, analyseret eller mulighed for at skrive til nogen, der gider høre på ham.

Din måde at gengive hvad jeg har skrevet er jo forkert og direkte løgn. Jeg skriver ikke at han bør finde et andet forum, men forklarer/opfordrer til at at lede efter nogle fora hvor han måske bedre finder ligesindede end herinde ift. hans måde at ytre sig på. Han medgiver ovenikøbet at hans facon, som jeg kalder pubertær, nok er rigtig. Altså hvad fuck er problemet?

Hvis jeg kom ind og lavede 10 indlæg og S&M i parhold og sex forum tror jeg også at der ville blive opfordret til NSFW eller et helt andet forum der var mere passende ift hvad jeg søgte respons på.

[Fruity]

Men hvordan er det, du synes noget som helst af det der er svar op, om man giver et godt BJ? At kalde andres indlæg for pubetære og pralende og derefter skrive, ingen gider læse det, så han bør finde et andet Forum… uopfordret… det er virkeligt grimt at se på.

Det er at gå efter en mand, der sket ikke har bedt om at blive et emne, analyseret eller mulighed for at skrive til nogen, der gider høre på ham.

Du læser større følelser og mere drama ind i de kommentarer end jeg gør. Trådstarter kommunikerer sagligt og roligt med Formerly. Så hvorfor opsøge drama på andres vegne, når de tydeligvis godt selv kan finde ud af det?

Edit: Okay, så han er ikke trådstarter. Men det ændrer egentlig intet ved mit svar. Du mener Formerly mobber ham, han diskuterer selv fredeligt med hende. Hvad er problemet?

At det går efter manden ikke bolden og obstruerer tråden

Så er det vist heller ikke værre.

Jeg er tilhænger af, vi overholder retningslinjerne og ikke går efter hinanden og ændrer emnet for en tråd fuldstændig.

Jeg synes altid tonen er for hård, når man beder en debattør om at forlade en tråd eller debatten i det hele taget. Uanset hvor fint silkepapir man bruger til lorten.

Vi har moderatorer til den slags. Vil man absolut selv, kan det gøres i kort eller pb, så man ikke ødelægger tråden.

[NoLady]

At det går efter manden ikke bolden og obstruerer tråden

Det var mere en hård tackling.

Vil du forklare mig hvor bolden “evnen til at give bj” er?

Næ!
Du har sagt dit, og vi har sagt vores.
Og så er der vist tærsket langhalm nok på den historie.

[Fruity]

Jeg forstår i øvrigt godt, man kan komme til at træde ved siden af i en tråd. Så må man tilbage på sporet igen.

På den måde er jeg enig i, det ikke er værre…

[Luffegås]

Jeg forstår i øvrigt godt, man kan komme til at træde ved siden af i en tråd. Så må man tilbage på sporet igen.

På den måde er jeg enig i, det ikke er værre…

Det er bare svært at komme på sporet igen, når et opslag der f.eks. handler om "hvornår har du sidst været vred på din kat" Og man så svare "I går" og folk så skriver "Årh! Hvorfor er du vred på din kat? Du er da et dårligt menneske!! Godt man ikke er kat hjemme hos dig" og vedkommende får 20 hjerter og 3 svare "Godt brølt løve". Den går altså lige i mavesækken den slags angreb på banaliteter, når man bare har brug for at tømme sit hjerte og besvarer den åbenlyse debats hovedformål, som bare egentligt er at svare på spørgsmålet . Jeg aner snart ikke hvor der er safe spaces herinde, fordi alt skal mundhugges, ses på med vrede øjne, misforståes, eller tro man ved mere end den der svare. Folk kunne aldrig drømme om at tale sådan til folk i virkeligheden.

[Moe]

Jeg forstår i øvrigt godt, man kan komme til at træde ved siden af i en tråd. Så må man tilbage på sporet igen.

På den måde er jeg enig i, det ikke er værre…

Det er bare svært at komme på sporet igen, når et opslag der f.eks. handler om "hvornår har du sidst været vred på din kat" Og man så svare "I går" og folk så skriver "Årh! Hvorfor er du vred på din kat? Du er da et dårligt menneske!! Godt man ikke er kat hjemme hos dig" og vedkommende får 20 hjerter og 3 svare "Godt brølt løve". Den går altså lige i mavesækken den slags angreb på banaliteter, når man bare har brug for at tømme sit hjerte og besvarer den åbenlyse debats hovedformål, som bare egentligt er at svare på spørgsmålet . Jeg aner snart ikke hvor der er safe spaces herinde, fordi alt skal mundhugges, ses på med vrede øjne, misforståes, eller tro man ved mere end den der svare. Folk kunne aldrig drømme om at tale sådan til folk i virkeligheden.

Luffegås, husk at de 20 hjerter og de 3 der svarer "Godt brølt, løve", ikke er udtryk for, om noget er rigtigt, godt eller meningsfuldt. Det er blot udtryk for en kollektiv enighed blandt et udvalg af debattører på det tidspunkt. Det siger ingenting og har ikke noget værdig eller betydning, man kan ikke stemmer sig til sandhed, godhed eller noget meningsfuldt.

Jeg vil anbefale at du ikke tager noget til dig uden at vurdere det nøje, så det ikke ender som en knytnæve i maven. Der findes ingen "safe spaces" på internettet. Ondskabsfulde kommentarer kan også komme i form af subtile spydigheder, fordrejninger, stråmænd osv. Det er umuligt at undgå, fordi selv inden for reglerne kan man være ondskabsfuld og mobbe (eks. vil mange hjerter og svar som 'Godt brølt, løve' være en form for mobning, når det går på personer og ikke bolden).

Du har helt ret i, at de fleste ikke vil drømme om at tale sådan til folk i virkeligheden. Det er typisk tastaturkrigere, men det skyldes, at der er negative konsekvenser ved at tale sådan i virkeligheden. Desuden er det svært at skabe den flokmentalitet, der kræves. Hvis det alligevel lykkes i virkeligheden, f.eks. på nogle arbejdspladser, forekommer den slags alligevel. Det er et udtryk for en af de dårlige menneskelige egenskaber, som nogle vælger at give udtryk for.

[K.toldam]

Jeg forstår i øvrigt godt, man kan komme til at træde ved siden af i en tråd. Så må man tilbage på sporet igen.

På den måde er jeg enig i, det ikke er værre…

Det er bare svært at komme på sporet igen, når et opslag der f.eks. handler om "hvornår har du sidst været vred på din kat" Og man så svare "I går" og folk så skriver "Årh! Hvorfor er du vred på din kat? Du er da et dårligt menneske!! Godt man ikke er kat hjemme hos dig" og vedkommende får 20 hjerter og 3 svare "Godt brølt løve". Den går altså lige i mavesækken den slags angreb på banaliteter, når man bare har brug for at tømme sit hjerte og besvarer den åbenlyse debats hovedformål, som bare egentligt er at svare på spørgsmålet . Jeg aner snart ikke hvor der er safe spaces herinde, fordi alt skal mundhugges, ses på med vrede øjne, misforståes, eller tro man ved mere end den der svare. Folk kunne aldrig drømme om at tale sådan til folk i virkeligheden.

istedet for at bare at svare igår, så kunne man jo sige “igår fordi han slæbte en halv spist mus ind i køkkenet”

[Luffegås]

Jeg forstår i øvrigt godt, man kan komme til at træde ved siden af i en tråd. Så må man tilbage på sporet igen.

På den måde er jeg enig i, det ikke er værre…

Det er bare svært at komme på sporet igen, når et opslag der f.eks. handler om "hvornår har du sidst været vred på din kat" Og man så svare "I går" og folk så skriver "Årh! Hvorfor er du vred på din kat? Du er da et dårligt menneske!! Godt man ikke er kat hjemme hos dig" og vedkommende får 20 hjerter og 3 svare "Godt brølt løve". Den går altså lige i mavesækken den slags angreb på banaliteter, når man bare har brug for at tømme sit hjerte og besvarer den åbenlyse debats hovedformål, som bare egentligt er at svare på spørgsmålet . Jeg aner snart ikke hvor der er safe spaces herinde, fordi alt skal mundhugges, ses på med vrede øjne, misforståes, eller tro man ved mere end den der svare. Folk kunne aldrig drømme om at tale sådan til folk i virkeligheden.

istedet for at bare at svare igår, så kunne man jo sige “igår fordi han slæbte en halv spist mus ind i køkkenet”

Du beviser præcis hvad det er der er galt og min pointe.. I stedet for bare at tænke sit så skal man da lige rette andre, fortælle de fejl man ser ved andre, i stedet for bare at tænke "nå", eller forstå hvad hensigten er.
Min pointe var trods alt mest bare det der sker uanset hvad man skriver. Dit eksempel havde intet ændret - men jeg skal gerne gå op i rette i mit fiktive eksempel for at please dig

[Dawwty]

Jeg forstår i øvrigt godt, man kan komme til at træde ved siden af i en tråd. Så må man tilbage på sporet igen.

På den måde er jeg enig i, det ikke er værre…

Hvem skal så afgøre hvad der er at træde ved siden af. De fleste reaktioner er direkte overtrædelse af retningslinjerne og så er man jo ikke et hak bedre selv.

[Fruity]

Jeg forstår i øvrigt godt, man kan komme til at træde ved siden af i en tråd. Så må man tilbage på sporet igen.

På den måde er jeg enig i, det ikke er værre…

Hvem skal så afgøre hvad der er at træde ved siden af. De fleste reaktioner er direkte overtrædelse af retningslinjerne og så er man jo ikke et hak bedre selv.

Du citerer et indlæg fra 21.

[K.toldam]

Jeg forstår i øvrigt godt, man kan komme til at træde ved siden af i en tråd. Så må man tilbage på sporet igen.

På den måde er jeg enig i, det ikke er værre…

Det er bare svært at komme på sporet igen, når et opslag der f.eks. handler om "hvornår har du sidst været vred på din kat" Og man så svare "I går" og folk så skriver "Årh! Hvorfor er du vred på din kat? Du er da et dårligt menneske!! Godt man ikke er kat hjemme hos dig" og vedkommende får 20 hjerter og 3 svare "Godt brølt løve". Den går altså lige i mavesækken den slags angreb på banaliteter, når man bare har brug for at tømme sit hjerte og besvarer den åbenlyse debats hovedformål, som bare egentligt er at svare på spørgsmålet . Jeg aner snart ikke hvor der er safe spaces herinde, fordi alt skal mundhugges, ses på med vrede øjne, misforståes, eller tro man ved mere end den der svare. Folk kunne aldrig drømme om at tale sådan til folk i virkeligheden.

istedet for at bare at svare igår, så kunne man jo sige “igår fordi han slæbte en halv spist mus ind i køkkenet”

Du beviser præcis hvad det er der er galt og min pointe.. I stedet for bare at tænke sit så skal man da lige rette andre, fortælle de fejl man ser ved andre, i stedet for bare at tænke "nå", eller forstå hvad hensigten er.
Min pointe var trods alt mest bare det der sker uanset hvad man skriver. Dit eksempel havde intet ændret - men jeg skal gerne gå op i rette i mit fiktive eksempel for at please dig

Jeg kan se du endnu ikke rettet i dit fiktive eksempel.

[Dawwty]

Jeg forstår i øvrigt godt, man kan komme til at træde ved siden af i en tråd. Så må man tilbage på sporet igen.

På den måde er jeg enig i, det ikke er værre…

Hvem skal så afgøre hvad der er at træde ved siden af. De fleste reaktioner er direkte overtrædelse af retningslinjerne og så er man jo ikke et hak bedre selv.

Du citerer et indlæg fra 21.

Jeg er ikke den eneste.

[Fruity]

Jeg forstår i øvrigt godt, man kan komme til at træde ved siden af i en tråd. Så må man tilbage på sporet igen.

På den måde er jeg enig i, det ikke er værre…

Hvem skal så afgøre hvad der er at træde ved siden af. De fleste reaktioner er direkte overtrædelse af retningslinjerne og så er man jo ikke et hak bedre selv.

Du citerer et indlæg fra 21.

Jeg er ikke den eneste.

For at omformulere mit svar:

Tak for at ønske af fortsætte en samtale, jeg deltog i for to år siden som om det var i går.

Jeg er desværre så gammel, så jeg ikke kan huske konteksten for mine svar, så selvom du skriver direkte til mig, så vil jeg ikke svare.

[Dawwty]

Jeg forstår i øvrigt godt, man kan komme til at træde ved siden af i en tråd. Så må man tilbage på sporet igen.

På den måde er jeg enig i, det ikke er værre…

Hvem skal så afgøre hvad der er at træde ved siden af. De fleste reaktioner er direkte overtrædelse af retningslinjerne og så er man jo ikke et hak bedre selv.

Du citerer et indlæg fra 21.

Jeg er ikke den eneste.

For at omformulere mit svar:

Tak for at ønske af fortsætte en samtale, jeg deltog i for to år siden som om det var i går.

Jeg er desværre så gammel, så jeg ikke kan huske konteksten for mine svar, så selvom du skriver direkte til mig, så vil jeg ikke svare.

For at omformulere mit svar, det kan du sige til andre end kun mig.