Advocatus-Diaboli skrev:Stars skrev:kidkomb skrev:Advocatus-Diaboli skrev:
Jeg har nævnt det for jer moderatorer før - en regel om god tone er subjektiv, og subjektive regler er ubrugelige som regler! Vi har så sent som i dag set hvordan at en sætning som "Fordi der er kalorier i, og kalorieindtag feder, hvis man indtager mere end man forbrænder" bliver opfattet som enten neutral og faktuel eller nedladende, alt efter hvilken debattørs subjektive vurdering vi anvender.
Når der er SÅ markant forskellige opfattelser af god tone, hvordan skulle det så på nogen måde være muligt at moderere sagligt efter det?
Og det er præcis det jeg mener med, at man ved at inddrage eksempler kan komme frem til pointen meget hurtigere.
Lige præcis dén problemstilling, som AD kommer med her, den er så vigtig.
For jeg læste heller ikke noget som helst nedladende ind i den sætning.
Til gengæld var der nogen, der læste så meget nedladenhed ind i den, at de følte sig meget, meget trådt på og dårligt behandlet.-det er altså meget svært at moderere efter.
Måske skulle vi bare favne, at et moderator-team ganske enkelt ikke kan være andet subjektive i deres tilgang til debatten.
Sådan er det bare.
Det åbner selvfølgelig op for nogle meeeeget lange diskussioner med brugere, der føler sig forkert behandlet i forhold til advarsler osv.
Når jeg læser den her i tråden, synes jeg heller ikke, den er nedladende. Men jeg kan ganske tydeligt huske, at da jeg læste den i kaffe-latte-tråden, fandt jeg den nedladende, arrogant og træls.
Eftersom at Aima havde skrevet noget næsten identisk før mig i tråden, uden at høre noget som helst for det, så handler det nok snarere om hvem der var afsender, og ikke om hvorvidt indholdet var sagligt.
Ah, mon dog, mit svar ikke også var blevet opfattet lidt småflabet, hvis jeg blot havde bidraget med den afslutningsvise sætning, du citerer mig for tidligere. Det tror jeg faktisk.
Du fraklippede jo 2/3 af mit indlæg, da du brugte det som eksempel, og det gjorde du jo nok, fordi du mener, essensen er den samme. Jeg synes dog personligt der er ret stor forskel på at komme med et ret forklarende og sagligt svar og slutte af med den pågældende konklusion:
Aima skrev:En latté på letmælk indeholder vel 90-100 kalorier og det er jo ikke alarmerende, men drikker man 2-4 af dem på en arbejdsdag løber det hurtigt op i over 1000 kalorier på en uge. 1000 kalorier svarer cirka til to stykker god kage.
Så altså ja, principielt feder cafe latté, men det gør alt kalorieholdigt jo sådan set, hvis man indtager mere, end man forbrænder.
Og dit bidrag, som jeg også fandt ret nedladende:
Advocatus-Diaboli skrev:Fordi der er kalorier i, og kalorieindtag feder, hvis man indtager mere end man forbrænder.
Jeg er ret sikker på, TS også havde opfattet dét der^ flabet, hvis det kom fra mig.
Men du kan jo snuppe en runde mere med min avatar og se om reaktionerne er anderledes denne gang