Hvornår er en tråd for gammel til at besvare?

[sigge]

^Det sidste synes jeg faktisk er en rigtigt god pointe. Hvis man får lyst til at hive en gammel tråd frem, så vil det være fint lige at skimme de øvrige indlæg igennem for at få et indblik i trådens udvikling, og ikke bare svare hovedløst på startindlægget.

Med mindre vi taler evighedstråde som allerede nævnt. Man må godt skrive, at man skal have frikadeller til aftensmad, selvom 27 andre har skrevet det samme før.

[Selina]

Hvis den ikke bringer noget nyt til bordet.

[Misantropen]

Enig med det her.
Og så er der dem der hiver game tråde frem og svarer på startindlægget, men ikke lige orker/gider i det mindste skimme tråden først - DET er pisse irriterende.
Især hvis det er enten “her og nu”tråde eller meget personlige tråde. Hvor TS sandsynligvis ikke kan bruge det nye indlæg til noget som helst.

Fx en der lige vil informere om at man kan få lampeskærme i Lidl for tiden, hvis det er 3 år siden TS spurgte om råd, og det sidste indlæg i øvrigt var et billede af TS flotte nye lampeskærm.
Eller folk der går ind i en tråd hvor TS klager over at kæresten har været en nar og nu 6 måneder efter lige skal ind og fortælle at høn mener TS bør tage sig sammen. Og så har misset at på side 3 kom det frem st TS dagligt får tæsk af kæresten, og på side 6 fortæller TS at nu er de gået fra hinanden.

I de eksempler er det ikke bare uhøfligt, men direkte arrogant.

De kunne lige så godt skrive "Jeg er ligeglad med hvad andre allerede har skrevet for jeg er den eneste der har svaret/løsningen"

[dgd2007]

Selvfølgelig må man da skrive i en gammel tråd, hvis emnet stadig er aktuelt.

[Purple Haze]

Enig med det her.
Og så er der dem der hiver game tråde frem og svarer på startindlægget, men ikke lige orker/gider i det mindste skimme tråden først - DET er pisse irriterende.
Især hvis det er enten “her og nu”tråde eller meget personlige tråde. Hvor TS sandsynligvis ikke kan bruge det nye indlæg til noget som helst.

Fx en der lige vil informere om at man kan få lampeskærme i Lidl for tiden, hvis det er 3 år siden TS spurgte om råd, og det sidste indlæg i øvrigt var et billede af TS flotte nye lampeskærm.
Eller folk der går ind i en tråd hvor TS klager over at kæresten har været en nar og nu 6 måneder efter lige skal ind og fortælle at høn mener TS bør tage sig sammen. Og så har misset at på side 3 kom det frem st TS dagligt får tæsk af kæresten, og på side 6 fortæller TS at nu er de gået fra hinanden.

I de eksempler er det ikke bare uhøfligt, men direkte arrogant.

De kunne lige så godt skrive "Jeg er ligeglad med hvad andre allerede har skrevet for jeg er den eneste der har svaret/løsningen"

Jeps.
Men derfor sker det indimellem alligevel.

[JoyNips]

Er en tråd over 6 mdr gammel skal det kun være trådstarter selv der kan hive den op.

[differentdaydifferentperson]

Aldrig

[Lurende Peber]

Hvis tråden stadig er aktuel. Og det er der så også forskellige meninger om.

Men en autobesked i top af første ny besked kunne være en god ide.

OBS denne tråd har været inaktiv i over 6 måneder

Samt evt noget markering i oversigten.

Nå, nu gik jeg i løsningsmode igen

[Ladysparrow]

Jeg kan godt lide, når gamle tråde hives frem igen flere år efter. Tit kan jeg have ændret mening eller fået andre perspektiver på samme sag. Det giver mig lidt stof til eftertanke, fordi jeg ofte føler at min holdninger er fastlåste, men så viser det sig jo, at de ikke er. Og det er dejligt og pudsigt, synes jeg.

Hvis tråden er særligt personfølsom, tænker jeg, at TS får den låst eller slettet, så det ikke er muligt at hive den frem igen. Ellers bliver det svært at vurdere, hvornår man må svare i en tråd, hvis der er en eller anden uskreven forældelsesfrist på.

This, også længe at det er et relevant svar/spørgsmål og ikke bare et "enig" eller andet - så kan jeg ikke se hvorfor det ikke skulle være iorden.

[Dawwty]

Fordomme, arrogance og intolerance synes der at være en del af når det gælder gamle tråde.

Måske tråde bare skal kunne låses eller slettes, muligvis af dem som oprettede den. Så vil det hele blive løst.

[libertá]

Fordomme, arrogance og intolerance synes der at være en del af når det gælder gamle tråde.

Måske tråde bare skal kunne låses eller slettes, muligvis af dem som oprettede den. Så vil det hele blive løst.

Et af argumenterne, der fremføres, er at det er respektløst overfor trådstarter, at svare på en f.eks. 3 år gammel tråd.

Men hvis man nu giver trådstarter muligheden for selv at lukke tråden, når vedkommende ikke synes, at man bør kunne svare i den længere, så er man jo ovre det problem.

Så må man herefter gå ud fra, at så længe en tråd stadig er åben, må man vel stadig besvare den.

I øvrigt interessant at læse jeres svar i denne tråd. Svarene viser, at der ingen endegyldig sandhed er - for meningerne er jo meget forskellige. Så man må vel bare prøve at føle sig frem - og hvis for mange så bliver sure over, at man har genåbnet en tråd, må man vel bare undskylde og så komme videre. Men når jeg svarer i en gammel tråd, er det altså ikke for bevidst at træde nogen over tæerne.

[Aragorn]

1 to change the light bulb and to post that the light bulb has been
changed

14 to share similar experiences of changing light bulbs and how the
light bulb could have been changed differently

7 to caution about the dangers of changing light bulbs

27 to point out spelling/grammar errors in posts about changing light
bulbs

53 to flame the spell checkers

41 to correct spelling/grammar flames

6 to argue over whether it's "lightbulb" or "light bulb" ... another

6 to condemn those 6 as anal-retentive

2 industry professionals to inform the group that the proper term is
"lamp"

15 know-it-alls who claim *they* were in the industry, and that "light
bulb" is perfectly correct

156 to email the participant's ISPs complaining that they are in
violation of their "acceptable use policy"

109 to post that this forum is not about light bulbs and to please
take this discussion to a lightbulb forum

203 to demand that cross posting to hardware forum, off-topic forum,
and lightbulb forum about changing light bulbs be stopped

111 to defend the posting to this forum saying that we all use light
bulbs and therefore the posts *are* relevant to this forum

306 to debate which method of changing light bulbs is superior, where
to buy the best light bulbs, what brand of light bulbs work best for
this technique and what brands are faulty

27 to post URL's where one can see examples of different light bulbs

14 to post that the URL's were posted incorrectly and then post the
corrected URL's

3 to post about links they found from the URL's that are relevant to
this group which makes light bulbs relevant to this group

33 to link all posts to date, quote them in their entirety including
all headers and signatures, and add "Me too"

12 to post to the group that they will no longer post because they
cannot handle the light bulb controversy

19 to quote the "Me too's" to say "Me three"

4 to suggest that posters request the light bulb FAQ

44 to ask what is a "FAQ"

4 to say "didn't we go through this already a short time ago?"

143 to say "do a Google search on light bulbs before posting questions about light bulbs"

1 forum lurker to respond to the original post 6 months from now and start it all over again.

[Ado]

Jeg tænker det giver sig selv. Er det en følsom tråd, og har man situationsfornemmelse, ved man vel, at det er temmelig dumt at hive tråden op igen.
Er det en tråd om hjælp til kjole til en fest eller hjælp til en gave, burde man vel også kunne sige sig selv, at ens indlæg er ligegyldigt at skrive.

Er det en samfundsorienteret tråd, kan folk vel bare slå sig løs. Det samme med evighedstrådene.

[Fru Sunshine]

Men helt ærligt. At hive en flere år gammel tråd, hvor det drejer sig om et specifikt ord på vendelbomål, op igen, bare for at fortælle, at man ikke selv forstår dialekten, er altså dybt overflødigt.

[libertá]

Men helt ærligt. At hive en flere år gammel tråd, hvor det drejer sig om et specifikt ord på vendelbomål, op igen, bare for at fortælle, at man ikke selv forstår dialekten, er altså dybt overflødigt.

Men en tråd om dialekt er jo en slags evighedstråd. Det er ingen dybt personlig tråd, hvor man kan krænke folk. Sproget er tidsløst, så der kan man efter min mening godt besvare en både 1 og 3 år gammel tråd.

Så kan du altid pege fingre, hvis du ikke mener, at det pågældende nye indlæg bidrager med noget særligt. Men der er jo så mange andre debatter, hvor der bare sniksnakkes - uden at man tilfører tråden noget væsentligt nyt.

Du kunne evt. anmelde mit indlæg næste gang, du synes jeg på upassende vis hiver en gammel tråd op. Det vil jeg ikke tage ilde op, fordi jeg ser det bare som en mulighed for at få moderators mening om sagen.

Jeg vil da respektere, hvis mods så når frem til, at DU har ret. Men én ting er DIN mening (som du bestemt har lov at have). Noget andet er jo, hvad retningslinierne herinde egentlig reelt er. Jeg kan ikke helt gennemskue det.