Firmajulefrokost med baby

[JoyNips]

Jeg synes vi som udgangspunkt skal antage at mor er nogenlunde normalt intelligent og velfungerende. Selvfølgelig tager hun ikke sin lille baby med til en julefrokost med flere hundrede deltagere, rygning, sex, stoffer og høj rockmusik, drikker sig i hegnet (hun ammer, ffs!) eller er uansvarlig på anden vis. Hvis hun vurderer at arrangementet er af en art hvor en baby kan medbringes, så er det sgu nok stille og roligt...

Og alligevel er der to kollegaer, der er uenige. Og mener, arrangementet vil skulle ændre karakter for at være børneegnet.

Nogle mødre tager altså deres børn med steder hen, hvor de ikke har godt af at være. Og det er altså ubehageligt at blive en del af ufrivilligt.

Du misser lidt pointen. Jeg skriver at jeg synes vi skal gå ud fra at moren her IKKE er en retarderet type der tager sit barn med uegnede steder.

[Jedi]

Hvad er det, du gerne vil forstå? Hvorfor jeg mener, det er ok at der er en baby med og at mor skal tage babyen væk fra festivitas med det samme baby skriger? Jamen, det har da at gøre med at det er en fest for medarbejderne og det ikke er en fest, når en baby skriger. Det kan godt være, det er besværligt for mor eller at baby hurtigt holder op med at græde - det er så prisen for mor for at tage sin baby med til fest. Lille pris IMO da alle mødre jf tråden ville have de forfærdeligt med at have en skrigende baby på restaurant.

Amning blev lagt frem som en mulighed for at få barnet til at stoppe med at græde. Jamen am away. Tag dog din baby ud af lokalet først jf ovenstående. Jeg synes, man skylder resten af festen inklusiv de eventuelt andre helt fremmede gæster i restauranten, at man fjerner sig fra lokalet. Det er almindelig pli at man forsøger at genere andre mindst muligt, og det er måden at gøre det på. Hensynet må gå til de andre, når man vælger at tage en baby med til fest.

Jeg tror, vi/der er mange, der er reagere på "udskamningen" - i mangel af bedre ord - af ammende. En brovtende, smaskende, svedlugtende mand eller en dyyyyyybt nedringet, overparfumeret kvinde ville jo ikke blive bedt om at gå et andet sted hen, mens andre spiser. Dem skal man lissom kunne rumme. Det er almindelig pli at rumme dem, som har glemt, via deres parfume/påklædning/manglende hygiejne, deres forsøg på at genere andre mindst muligt. Men en velopdragen ammende kvinde skal gemme sig væk. Det er uappetitteligt og høre sig ikke til ved bordet. Hun skal tage hensyn. Naturligvis findes der dem, der kan finde på at skifte ble på nabobordet eller lade baby gylpe op ad sidemanden eller som tænker, at ingen tager skade af, at jeg lige taler færdig før jeg trøster baby og standser gråden. Men vi ER trods alt ret mange, flertallet vil jeg påstå, som bare er helt almindeligt velopdragne. Og vi rammes af at blive sendt uden for døren med et "tag dog hensyn".

Og må jeg i øvrigt lige offentligt sige, hvad jeg skrev i dit kort: Hvor lægger du dog stilen utroligt højt med dit debatniveau. Det er imponerende, at du holder en sober tone gennem så mange indlæg til trods for det morterangreb af personligt fnidder, du skal navigere uden om. Det er der dælme mange i denne tråd, der kunne lære af.

Tak

For mig handler det om, at det er en fest for personalet. En julefrokost med fri bar, hvor pårørende ikke er inviteret med. Kan man så gøre en undtagelse med en baby, vel at mærke en baby som er i den alder, hvor man typisk er startet med at give mos/grød/whatever og som burde kunne undvære mor et par timer (alle debat disclaimere her), om mit svar er ja, sålænge mor fjerner sig med barnet fra festen, så snart der er det mindste. Da nogle mennesker ikke bryder sig om amning osv. i det offentlige rum, ej heller selvom det er "naturligt", så må hensynet gå til de andre gæster (også eventuelle andre restaurantgæster).

[Zonta]

Hvad er det, du gerne vil forstå? Hvorfor jeg mener, det er ok at der er en baby med og at mor skal tage babyen væk fra festivitas med det samme baby skriger? Jamen, det har da at gøre med at det er en fest for medarbejderne og det ikke er en fest, når en baby skriger. Det kan godt være, det er besværligt for mor eller at baby hurtigt holder op med at græde - det er så prisen for mor for at tage sin baby med til fest. Lille pris IMO da alle mødre jf tråden ville have de forfærdeligt med at have en skrigende baby på restaurant.

Amning blev lagt frem som en mulighed for at få barnet til at stoppe med at græde. Jamen am away. Tag dog din baby ud af lokalet først jf ovenstående. Jeg synes, man skylder resten af festen inklusiv de eventuelt andre helt fremmede gæster i restauranten, at man fjerner sig fra lokalet. Det er almindelig pli at man forsøger at genere andre mindst muligt, og det er måden at gøre det på. Hensynet må gå til de andre, når man vælger at tage en baby med til fest.

Jeg tror, vi/der er mange, der er reagere på "udskamningen" - i mangel af bedre ord - af ammende. En brovtende, smaskende, svedlugtende mand eller en dyyyyyybt nedringet, overparfumeret kvinde ville jo ikke blive bedt om at gå et andet sted hen, mens andre spiser. Dem skal man lissom kunne rumme. Det er almindelig pli at rumme dem, som har glemt, via deres parfume/påklædning/manglende hygiejne, deres forsøg på at genere andre mindst muligt. Men en velopdragen ammende kvinde skal gemme sig væk. Det er uappetitteligt og høre sig ikke til ved bordet. Hun skal tage hensyn. Naturligvis findes der dem, der kan finde på at skifte ble på nabobordet eller lade baby gylpe op ad sidemanden eller som tænker, at ingen tager skade af, at jeg lige taler færdig før jeg trøster baby og standser gråden. Men vi ER trods alt ret mange, flertallet vil jeg påstå, som bare er helt almindeligt velopdragne. Og vi rammes af at blive sendt uden for døren med et "tag dog hensyn".

Og må jeg i øvrigt lige offentligt sige, hvad jeg skrev i dit kort: Hvor lægger du dog stilen utroligt højt med dit debatniveau. Det er imponerende, at du holder en sober tone gennem så mange indlæg til trods for det morterangreb af personligt fnidder, du skal navigere uden om. Det er der dælme mange i denne tråd, der kunne lære af.

Tak

For mig handler det om, at det er en fest for personalet. En julefrokost med fri bar, hvor pårørende ikke er inviteret med. Kan man så gøre en undtagelse med en baby, vel at mærke en baby som er i den alder, hvor man typisk er startet med at give mos/grød/whatever og som burde kunne undvære mor et par timer (alle debat disclaimere her), om mit svar er ja, sålænge mor fjerner sig med barnet fra festen, så snart der er det mindste. Da nogle mennesker ikke bryder sig om amning osv. i det offentlige rum, ej heller selvom det er "naturligt", så må hensynet gå til de andre gæster (også eventuelle andre restaurantgæster).

4 måneder er minimumsgrænsen for hvornår en baby bør starte med at få smagsprøver på mos og grød. Man anbefaler helst at vente til 6 måneder i forhold til deres tarmsystem. Det er meget meget få babyer, der er i stand til at spise et måltid (andet end mælk), når de er 4 måneder gamle. Det kan nemt tage nogle måneder for dem at vænne sig til skemad.

[JoyNips]

Jeg synes vi som udgangspunkt skal antage at mor er nogenlunde normalt intelligent og velfungerende. Selvfølgelig tager hun ikke sin lille baby med til en julefrokost med flere hundrede deltagere, rygning, sex, stoffer og høj rockmusik, drikker sig i hegnet (hun ammer, ffs!) eller er uansvarlig på anden vis. Hvis hun vurderer at arrangementet er af en art hvor en baby kan medbringes, så er det sgu nok stille og roligt...

Og alligevel er der to kollegaer, der er uenige. Og mener, arrangementet vil skulle ændre karakter for at være børneegnet.

Nogle mødre tager altså deres børn med steder hen, hvor de ikke har godt af at være. Og det er altså ubehageligt at blive en del af ufrivilligt.

Du misser lidt pointen. Jeg skriver at jeg synes vi skal gå ud fra at moren her IKKE er en retarderet type der tager sit barn med uegnede steder.

Og så er der så til gengæld to retarderede kollegaer...

Efter som den gennemsnitlige julefrokost er uegnet for babyer, så ser jeg ingen grund til bare at mene, at det har moren nok styr på.

Det er der ingen der siger. Men der skrives her i tråden om arrangementer med mange hundrede medarbejdere og høj musik og massiv druk. Jeg siger blot, at når moren overhovedet overvejer at medbringe sit barn, så er det nok næppe sådan et arrangement... og det bekræfter TS så også. Det er 17 personer der skal spise på en restaurant der har moderat bedre mad end Jensens Bøfhus.

[Sangius]

SurSødSovs - mener du selv at du er bedre til at vurdere hvad en baby kan klare, end babys mor er?

Min datter havde jeg aldrig taget med til en julefrokost. Hun er født for tidlig og var/er meget sensitiv og ret speciel.

Min søn kunne man sagtens have med til fest, selvom der er støj osv.

[FormerlyKnownAs]

Jeg synes vi som udgangspunkt skal antage at mor er nogenlunde normalt intelligent og velfungerende. Selvfølgelig tager hun ikke sin lille baby med til en julefrokost med flere hundrede deltagere, rygning, sex, stoffer og høj rockmusik, drikker sig i hegnet (hun ammer, ffs!) eller er uansvarlig på anden vis. Hvis hun vurderer at arrangementet er af en art hvor en baby kan medbringes, så er det sgu nok stille og roligt...

Og alligevel er der to kollegaer, der er uenige. Og mener, arrangementet vil skulle ændre karakter for at være børneegnet.

Nogle mødre tager altså deres børn med steder hen, hvor de ikke har godt af at være. Og det er altså ubehageligt at blive en del af ufrivilligt.

Du misser lidt pointen. Jeg skriver at jeg synes vi skal gå ud fra at moren her IKKE er en retarderet type der tager sit barn med uegnede steder.

Og så er der så til gengæld to retarderede kollegaer...

Efter som den gennemsnitlige julefrokost er uegnet for babyer, så ser jeg ingen grund til bare at mene, at det har moren nok styr på.

Det er der ingen der siger. Men der skrives her i tråden om arrangementer med mange hundrede medarbejdere og høj musik og massiv druk. Jeg siger blot, at når moren overhovedet overvejer at medbringe sit barn, så er det nok næppe sådan et arrangement... og det bekræfter TS så også. Det er 17 personer der skal spise på en restaurant der har moderat bedre mad end Jensens Bøfhus.

Til julefrokost. Med alkohol, støj mm

Men det et jo ikke hele restauranten der er julefrokost. Der kommer også alle mulige andre som nu engang har lyst til at komme der for at spise. Og da det er en familierestaurant ala Jensens kaliber er der med al sandsynlighed også andre børn. Det er ikke et forum hvor det udvikler sig til en abefest. I så fald er problematikken markant større end om baby skal med eller ej.

[LaMariposa]

Ja, man kan tage det op og gå et andet sted hen, mens barnet græder. Om det skal have skiftet ble, ammes eller andet er ligegyldigt. Og det gør man vel også, hvis man vil gøre hvad som helst for at undgå at genere andre.

Ville det seriøst genere dig, at en mor tager en grædende baby op, bliver siddende ved bordet og ammer barnet, så barnet stoppet med at græde?

Ja. Ikke at hun tager sig af barnet (det forventer jeg), men at hun ammer midt i forretten ville genere mig.

Rummeligt....

Er det rummeligt, hvis man overhovedet ikke kan sætte sig ind i, at ikke alle synes det er helt naturligt at sidde og amme mens andre sidder og spiser? Man kan trods alt nok ikke helt undgå at rode lidt rundt med sine bryster osv. Det er jo ikke alle, der er lige så afslappede med det som den, der ammer.

Jeg synes det er lidt mærkeligt, når det sker. Ikke at jeg siger noget, men jeg kigger altså væk, når der pakkes ud, når der skal skiftes side osv. Og nej, jeg har intet imod bryster i f.eks. omklædningsrum og den slags. Men jeg synes, det er lidt akavet ved spisebordet.

[Misantropen]

Jeg undrer mig egentligt over hvordan andre holder julefrokost med deres venner og familie.

Det virker lidt som om nogen er blevet så traumatiseret eller påvirket af egne julefrokoster at de ikke kan forestille sig man kan holde en julefrokost, med mennesker i forskellige aldersgrupper, uden at det ender med at folk ikke kan styre sig eller tage sig af børnene/hinanden, selvom der drikkes alkohol.

Og altså fred være med det, men det er da ærgerligt med den manglende tiltro til andres(en mor+baby) deltagelse på forhånd.

[Zonta]

Ja, man kan tage det op og gå et andet sted hen, mens barnet græder. Om det skal have skiftet ble, ammes eller andet er ligegyldigt. Og det gør man vel også, hvis man vil gøre hvad som helst for at undgå at genere andre.

Ville det seriøst genere dig, at en mor tager en grædende baby op, bliver siddende ved bordet og ammer barnet, så barnet stoppet med at græde?

Ja. Ikke at hun tager sig af barnet (det forventer jeg), men at hun ammer midt i forretten ville genere mig.

Rummeligt....

Er det rummeligt, hvis man overhovedet ikke kan sætte sig ind i, at ikke alle synes det er helt naturligt at sidde og amme mens andre sidder og spiser? Man kan trods alt nok ikke helt undgå at rode lidt rundt med sine bryster osv. Det er jo ikke alle, der er lige så afslappede med det som den, der ammer.

Jeg synes det er lidt mærkeligt, når det sker. Ikke at jeg siger noget, men jeg kigger altså væk, når der pakkes ud, når der skal skiftes side osv. Og nej, jeg har intet imod bryster i f.eks. omklædningsrum og den slags. Men jeg synes, det er lidt akavet ved spisebordet.

Det har jeg også skrevet, at man bare kan gøre - altså kigge væk. Men aldrig i livet, om jeg synes man skal tvinges til at gå væk fra et spisende selskab fordi en baby skal ammes. Nogle babyer er lang tid om at spise.
Jeg ved, at nogle mødre går væk fordi de selv synes det er rarest at sidde lidt væk eller at babyen har svært ved at koncentrere sig, men hvis forudsætningerne er til, at hun og baby kan blive siddende, så synes jeg de skal det.

Jeg synes også af og til det kan være lidt akavet, fordi samtalen måske går lidt i stå når der skal lægges til, fordi fokus måske ryger (for moren), men det er simpelthen ikke noget der får mig op i det røde felt og ødelægger hverken min mad, min aften eller mit humør.

Det ville genere mig mere, hvis der sad nogle meget støjende gæster ved siden af mig eller måske en handicappet, der ikke spiste "ordentligt". Men de har da ligeså meget lov til at være der. Milisa gav nogle ret gode pointer på den vinkel.

[HappyPaww]

Så Bente fra Regnskab, der tager den to numre for lille, og alt for nedringede røde "Julefrokostkjole" på, mens hun flirter med Poul fra IT er mere appetitlig at se på end det her?

[decibell]

Emnet er vist et, der altid vil dele folk i to lejre, men det skal stadig foregå i en ordentlig tone, der ikke går efter manden.

Der er kommet en del anmeldelser ind. Der vil blive set på, om der skal modereres yderligere pga. denne tråd. Indtil videre får den lov at fortsætte.

[Misantropen]

Så Bente fra Regnskab, der tager den to numre for lille, og alt for nedringede røde "Julefrokostkjole" på, mens hun flirter med Poul fra IT er mere appetitlig at se på end det her?

Ja, indtil det er Poul der ligger ved brystet.

[LaMariposa]

Ja, man kan tage det op og gå et andet sted hen, mens barnet græder. Om det skal have skiftet ble, ammes eller andet er ligegyldigt. Og det gør man vel også, hvis man vil gøre hvad som helst for at undgå at genere andre.

Ville det seriøst genere dig, at en mor tager en grædende baby op, bliver siddende ved bordet og ammer barnet, så barnet stoppet med at græde?

Ja. Ikke at hun tager sig af barnet (det forventer jeg), men at hun ammer midt i forretten ville genere mig.

Rummeligt....

Er det rummeligt, hvis man overhovedet ikke kan sætte sig ind i, at ikke alle synes det er helt naturligt at sidde og amme mens andre sidder og spiser? Man kan trods alt nok ikke helt undgå at rode lidt rundt med sine bryster osv. Det er jo ikke alle, der er lige så afslappede med det som den, der ammer.

Jeg synes det er lidt mærkeligt, når det sker. Ikke at jeg siger noget, men jeg kigger altså væk, når der pakkes ud, når der skal skiftes side osv. Og nej, jeg har intet imod bryster i f.eks. omklædningsrum og den slags. Men jeg synes, det er lidt akavet ved spisebordet.

Det har jeg også skrevet, at man bare kan gøre - altså kigge væk. Men aldrig i livet, om jeg synes man skal tvinges til at gå væk fra et spisende selskab fordi en baby skal ammes. Nogle babyer er lang tid om at spise.
Jeg ved, at nogle mødre går væk fordi de selv synes det er rarest at sidde lidt væk eller at babyen har svært ved at koncentrere sig, men hvis forudsætningerne er til, at hun og baby kan blive siddende, så synes jeg de skal det.

Jeg synes også af og til det kan være lidt akavet, fordi samtalen måske går lidt i stå når der skal lægges til, fordi fokus måske ryger (for moren), men det er simpelthen ikke noget der får mig op i det røde felt og ødelægger hverken min mad, min aften eller mit humør.

Det ville genere mig mere, hvis der sad nogle meget støjende gæster ved siden af mig eller måske en handicappet, der ikke spiste "ordentligt". Men de har da ligeså meget lov til at være der. Milisa gav nogle ret gode pointer på den vinkel.

Jeg har heller ikke skrevet, at det får mig op i det røde felt. Men jeg blev provokeret af, at det lød som om, at rummeligheden kun skulle gå den ene vej.

[JoyNips]

Ja, man kan tage det op og gå et andet sted hen, mens barnet græder. Om det skal have skiftet ble, ammes eller andet er ligegyldigt. Og det gør man vel også, hvis man vil gøre hvad som helst for at undgå at genere andre.

Ville det seriøst genere dig, at en mor tager en grædende baby op, bliver siddende ved bordet og ammer barnet, så barnet stoppet med at græde?

Ja. Ikke at hun tager sig af barnet (det forventer jeg), men at hun ammer midt i forretten ville genere mig.

Rummeligt....

Er det rummeligt, hvis man overhovedet ikke kan sætte sig ind i, at ikke alle synes det er helt naturligt at sidde og amme mens andre sidder og spiser? Man kan trods alt nok ikke helt undgå at rode lidt rundt med sine bryster osv. Det er jo ikke alle, der er lige så afslappede med det som den, der ammer.

Jeg synes det er lidt mærkeligt, når det sker. Ikke at jeg siger noget, men jeg kigger altså væk, når der pakkes ud, når der skal skiftes side osv. Og nej, jeg har intet imod bryster i f.eks. omklædningsrum og den slags. Men jeg synes, det er lidt akavet ved spisebordet.

Det har jeg også skrevet, at man bare kan gøre - altså kigge væk. Men aldrig i livet, om jeg synes man skal tvinges til at gå væk fra et spisende selskab fordi en baby skal ammes. Nogle babyer er lang tid om at spise.
Jeg ved, at nogle mødre går væk fordi de selv synes det er rarest at sidde lidt væk eller at babyen har svært ved at koncentrere sig, men hvis forudsætningerne er til, at hun og baby kan blive siddende, så synes jeg de skal det.

Jeg synes også af og til det kan være lidt akavet, fordi samtalen måske går lidt i stå når der skal lægges til, fordi fokus måske ryger (for moren), men det er simpelthen ikke noget der får mig op i det røde felt og ødelægger hverken min mad, min aften eller mit humør.

Det ville genere mig mere, hvis der sad nogle meget støjende gæster ved siden af mig eller måske en handicappet, der ikke spiste "ordentligt". Men de har da ligeså meget lov til at være der. Milisa gav nogle ret gode pointer på den vinkel.

Jeg har heller ikke skrevet, at det får mig op i det røde felt. Men jeg blev provokeret af, at det lød som om, at rummeligheden kun skulle gå den ene vej.

Men er rummeligheden og hensynet ikke at man ammer diskret som på det viste billede? Det må da trods alt være middelpunktet mellem “kvinder der ammer skal bare holde sig væk fra offentligheden” og “jeg kaster mine bare babser rundt mens mit barn gylper til alle sider og får skiftet lorteble på bordet mellem karrysilden og den lune leverpostej”...