Så er den gal igen, kan hun bare beholde ringen?
Så er den gal igen, kan hun bare beholde ringen?
https://edition.cnn.com/2018/12/20/ente ... ment-ring/
Hvad siger debatten, bør ringen gå tilbage igen ved en brudt forlovelse?
Hvad siger debatten, bør ringen gå tilbage igen ved en brudt forlovelse?
0
Do as I say!
- thomassneum
- Indlæg: 3355
- Tilmeldt: 13. aug 2015, 11:23
- Kort karma: 135
- Geografisk sted: København
- Likede indlæg: 2920
Re: Så er den gal igen, kan hun bare beholde ringen?
Jeg har stemt "nej"
Meeen.. Har parret ikke selv betalt for ringen, er det måske lidt noget andet. Og har sælger fået reklame og omtale for værdien, så kan "parret" måske nok beholde ringen. Såå.. hmm.. altså... tja..
Meeen.. Har parret ikke selv betalt for ringen, er det måske lidt noget andet. Og har sælger fået reklame og omtale for værdien, så kan "parret" måske nok beholde ringen. Såå.. hmm.. altså... tja..
0
Med bov skal man mad lave, men...
Re: Så er den gal igen, kan hun bare beholde ringen?
I mine øjne kommer det an på, hvem der bryder forlovelsen. I Hiltons tilfælde, ligesom i den danske sangerinde Auroras (hedder hun vist) tilfælde, synes jeg det vil være mest korrekt at levere ringen tilbage.
0
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den
Det sted du søger, er det sted du søger fra
Det sted du søger, er det sted du søger fra
- Persnikedy
- Indlæg: 12397
- Tilmeldt: 1. sep 2015, 11:31
- Kort karma: 1072
- Likede indlæg: 18411
Re: Så er den gal igen, kan hun bare beholde ringen?
Jeg har stemt nej. Sådan en ring gives når man indgår en aftale, og når aftalen er brudt ryger den tilbage <-- for at lyde super nederen om forlovelser.
Jeg har dog stadig min gamle forlovelsesring da ham jeg fik den af ikke ville have den tilbage. Han kom den endda i min jakkelomme da jeg flyttede ud. Så nu er den min, ligger i mit smykkeskrin, og har ikke været brugt i over 12 år.
Jeg har dog stadig min gamle forlovelsesring da ham jeg fik den af ikke ville have den tilbage. Han kom den endda i min jakkelomme da jeg flyttede ud. Så nu er den min, ligger i mit smykkeskrin, og har ikke været brugt i over 12 år.
0
Santa skrev:Penis.
Altid penis.
- Daine
- Indlæg: 24611
- Tilmeldt: 19. aug 2015, 18:57
- Kort karma: 3193
- Geografisk sted: Midtjylland
- Likede indlæg: 36729
Re: Så er den gal igen, kan hun bare beholde ringen?
Jeg har stemt nej.
Sådan helt generelt: Hvis det er hende der bryder forlovelsen, skal ringen leveres tilbage. Hvis det er ham, så kan hun beholde ringen og gøre med den hvad hun vil. Eneste undtagelse vil måske være, hvis det er et arvestykke. Men jeg er lidt ambivalent omkring det.
Sådan helt generelt: Hvis det er hende der bryder forlovelsen, skal ringen leveres tilbage. Hvis det er ham, så kan hun beholde ringen og gøre med den hvad hun vil. Eneste undtagelse vil måske være, hvis det er et arvestykke. Men jeg er lidt ambivalent omkring det.
10
"I en tid med så meget ondskab, må vi passe på kærligheden", citat: Hr. Aurland
Jo mere viden man tilegner sig, des mere ved man, at der er ting man ikke ved. Ting man før ikke anede at man ikke vidste, ved man nu, at man ikke ved.
- Ladysparrow
- Indlæg: 2673
- Tilmeldt: 14. aug 2015, 11:50
- Kort karma: 417
- Geografisk sted: Skåne, Sverige
- Likede indlæg: 6970
Re: Så er den gal igen, kan hun bare beholde ringen?
Daine skrev:Jeg har stemt nej.
Sådan helt generelt: Hvis det er hende der bryder forlovelsen, skal ringen leveres tilbage. Hvis det er ham, så kan hun beholde ringen og gøre med den hvad hun vil. Eneste undtagelse vil måske være, hvis det er et arvestykke. Men jeg er lidt ambivalent omkring det.
Enig med Daine...
0
Re: Så er den gal igen, kan hun bare beholde ringen?
Persnikedy skrev:Jeg har stemt nej. Sådan en ring gives når man indgår en aftale, og når aftalen er brudt ryger den tilbage <-- for at lyde super nederen om forlovelser.
Skulle du så ikke stemme ja? Spørgsmålet til afstemningen er modsat trådens titel...
0
“Man kan blive taget på røven. Og man kan blive taget røven på. Begge dele kan være dejligt. Men begge dele kan også være det modsatte. Sådan er livet.”
- Onkel Reje
- Onkel Reje
Re: Så er den gal igen, kan hun bare beholde ringen?
nej jf. afstemningsspørgsmål, ja jf. trådtitel.
1
“Man kan blive taget på røven. Og man kan blive taget røven på. Begge dele kan være dejligt. Men begge dele kan også være det modsatte. Sådan er livet.”
- Onkel Reje
- Onkel Reje
- Persnikedy
- Indlæg: 12397
- Tilmeldt: 1. sep 2015, 11:31
- Kort karma: 1072
- Likede indlæg: 18411
Re: Så er den gal igen, kan hun bare beholde ringen?
JoyNips skrev:Persnikedy skrev:Jeg har stemt nej. Sådan en ring gives når man indgår en aftale, og når aftalen er brudt ryger den tilbage <-- for at lyde super nederen om forlovelser.
Skulle du så ikke stemme ja? Spørgsmålet til afstemningen er modsat trådens titel...
Min hjerne er vist skruget forkert på i dag, det havde jeg slet ikke set
0
Santa skrev:Penis.
Altid penis.
- Stitch
- Indlæg: 7999
- Tilmeldt: 13. jun 2017, 12:11
- Kort karma: 1193
- Geografisk sted: København
- Likede indlæg: 17843
Re: Så er den gal igen, kan hun bare beholde ringen?
Jeg synes, at det mest korrekte at gøre ville være at aflevere ringen. Det ville jeg selv gøre.
Jeg tilbød min eks at give ham diverse smykker andet, jeg havde fået, da han slog op. Dette tilbud tog han dog ikke imod. Han har også beholdt de gaver jeg gav ham (også adventsgaverne som allerede var købt på daværende tidspunkt).
Jeg havde dog haft det bedst med at give ham tingene tilbage, hvis han havde ønsket det.
Jeg tilbød min eks at give ham diverse smykker andet, jeg havde fået, da han slog op. Dette tilbud tog han dog ikke imod. Han har også beholdt de gaver jeg gav ham (også adventsgaverne som allerede var købt på daværende tidspunkt).
Jeg havde dog haft det bedst med at give ham tingene tilbage, hvis han havde ønsket det.
0
"If you are neutral in situations of injustice, you have chosen the side of the oppressor. If an elephant has its foot on the tail of a mouse, and you say that you are neutral, the mouse will not appreciate your neutrality."
Free Palestine
Free Palestine
Re: Så er den gal igen, kan hun bare beholde ringen?
Persnikedy skrev:JoyNips skrev:Persnikedy skrev:Jeg har stemt nej. Sådan en ring gives når man indgår en aftale, og når aftalen er brudt ryger den tilbage <-- for at lyde super nederen om forlovelser.
Skulle du så ikke stemme ja? Spørgsmålet til afstemningen er modsat trådens titel...
Min hjerne er vist skruget forkert på i dag, det havde jeg slet ikke set
Det havde jeg heller ikke...
0
Re: Så er den gal igen, kan hun bare beholde ringen?
En forlovelsesring symbolisere for mig et løfte om at man vil tilbringe livet sammen, kan man ikke indfri det - bør den leveres tilbage.
1
- Sophies-mor
- Indlæg: 9488
- Tilmeldt: 16. okt 2015, 12:30
- Kort karma: 787
- Likede indlæg: 7809
Re: Så er den gal igen, kan hun bare beholde ringen?
Der er vel snart mere reklame i at være dén, der leverer en ring til hende til et forhold, der holder?
Jeg hælder til at ringen skal afleveres.
Men er i tvivl.
Jeg hælder til at ringen skal afleveres.
Men er i tvivl.
0
Hæklerier på hjernen
Re: Så er den gal igen, kan hun bare beholde ringen?
Den eksponering, leverandøren af forlovelsesringen har fået grundet PH, er med garanti mere værd end ringens værdi, og brandingværdien bliver ikke mindre nu, hvor ringen igen får omtale. De har skudt papegøjen to gange.
Så nej, PH har vel fået ringen som betaling for at vise den frem og namedroppe leverandøren, som jeg forstår det? I såfald er det naturligvis stadig hendes.
Generelt synes jeg ikke, man kan sige noget generelt. Der er alverdens individuelle faktorer der hypotetisk præger min holdning, men som udgangspunkt synes jeg, man skal sørge for at få det juridisk forseglet, såfremt man forærer nogen en gave, der kun er en rigtig gave på visse betingelser.
Så nej, PH har vel fået ringen som betaling for at vise den frem og namedroppe leverandøren, som jeg forstår det? I såfald er det naturligvis stadig hendes.
Generelt synes jeg ikke, man kan sige noget generelt. Der er alverdens individuelle faktorer der hypotetisk præger min holdning, men som udgangspunkt synes jeg, man skal sørge for at få det juridisk forseglet, såfremt man forærer nogen en gave, der kun er en rigtig gave på visse betingelser.
1
I'll stick with hell no's and headphones...
Re: Så er den gal igen, kan hun bare beholde ringen?
SAGA skrev:I dette tilfælde virker det som et mediestunt med en sponsoreret ring. Så i princippet bør sponsoren få den tilbage, da den nu ikke længere bruges til det den var tiltænkt.
Det her kan jeg ikke få til at give mening? Hvorfor bør sponsoren, i princippet, få ringen tilbage? Det er da netop sponsoren af ringen, altså leverandøren, der har fået mest profit ud af fidusen?
0
I'll stick with hell no's and headphones...