Tyveri fra teltet mes vi sov i det. Forsikring vil ikke dække.

HerErJeg
Indlæg: 4191
Tilmeldt: 5. jan 2016, 07:51
Kort karma: 108
Likede indlæg: 5014

Re: Tyveri fra teltet mes vi sov i det. Forsikring vil ikke dække.

Indlægaf HerErJeg » 22. jun 2017, 09:41

:) :) :)
Forsikringen har faktisk lige meddelt, at de undtagelsesvis vælger at gå ud over forsikringsbetingelserne, og dermed erstatter fuldt og helt.
Så det kan jeg naturligvis kun stille mig tilfreds med.
10
HerErJeg
Indlæg: 4191
Tilmeldt: 5. jan 2016, 07:51
Kort karma: 108
Likede indlæg: 5014

Re: Tyveri fra teltet mes vi sov i det. Forsikring vil ikke dække.

Indlægaf HerErJeg » 22. jun 2017, 10:27

Iøvrigt er det sådan, at dem med campingvognsforsikring kan bare lade forteltet være ulåst, det dækker selskabet uden brok.
Det giver simpelthen ingen mening at det ene ulåste telt har en anden forsikringsmæssig status end det andet ulåste telt.
Der burde være en regulær camping forsikring, indboforsikringen er bare ikke beregnet til forhold som dette her.
0
Brugeravatar
vibbsen
Indlæg: 4137
Tilmeldt: 17. sep 2015, 17:26
Kort karma: 1136
Likede indlæg: 16358

Re: Tyveri fra teltet mes vi sov i det. Forsikring vil ikke dække.

Indlægaf vibbsen » 29. jun 2017, 20:09

HerErJeg skrev::) :) :)
Forsikringen har faktisk lige meddelt, at de undtagelsesvis vælger at gå ud over forsikringsbetingelserne, og dermed erstatter fuldt og helt.
Så det kan jeg naturligvis kun stille mig tilfreds med.


Så er du også utrolig heldig. Og dit selskab har virkelig handlet fair.

Hos det selskab hvor jeg er ansat som skadesbehandler ville du have fået afvist skaden med henvisning til at der i telt og campingvogn IKKE dækkes hvis der ikke er tegn på voldeligt opbrud. Vi ser en del tyverier fra telte bl.a. også på festivaler og vi holder ret hårdt på at der skal være tale om voldeligt opbrud.

Det er da også det jeg kan se er tendensen i de ankenævnsafgørelser der ligger på lige præcis denne type sager. At selskaberne i de tilfælde hvor der IKKE har været tegn på voldeligt opbrud har fået medhold i afvisningen i forsikringsankenævnet. Derimod så faldt en afgørelse hvor pløk elastikkerne var skåret over i forbindelse med at gerningsmændene var kravlet under teltdugen, ud til forsikringstagers fordel, idet overskårne elastikker er et tegn på voldeligt opbrud.

Til gengæld så er jeg nu opdatereret på at ankenævnet betragter overskårne elastikker som voldeligt opbrud.
0
Tak.Glimmer på. Op på kaminhylden

Citat Hella Joof
Brugeravatar
vibbsen
Indlæg: 4137
Tilmeldt: 17. sep 2015, 17:26
Kort karma: 1136
Likede indlæg: 16358

Re: Tyveri fra teltet mes vi sov i det. Forsikring vil ikke dække.

Indlægaf vibbsen » 29. jun 2017, 20:19

HerErJeg skrev:Iøvrigt er det sådan, at dem med campingvognsforsikring kan bare lade forteltet være ulåst, det dækker selskabet uden brok.
Det giver simpelthen ingen mening at det ene ulåste telt har en anden forsikringsmæssig status end det andet ulåste telt.
Der burde være en regulær camping forsikring, indboforsikringen er bare ikke beregnet til forhold som dette her.


Man skal bare være opmærksom på at camping forsikringen ALDRIG vil kunne dække ting som er taget med fra hjemmet og ud i teltet. For disse hører til som indbo genstande. Og er derfor omfattet af indboforsikringen.

De ting der er dækket under campingvognsforsikringen er dem som hører til og normalt befinder sig i campingvognen. Så hvis man tager sit "40 fjernsyn ned at væggen og knalder det op i forteltet, jamen så er det altså IKKE dækket af campingvognens forsikring. Har man derimod et "28 tommers fjernsyn som "bor" i campingvognen og aldrig kommer med ind i det almindelig hus, jamen så vil det være dækket.

Ipads, mobiler og den slags vil IKKE være dækket af campingvognens forsikring i tilfælde af tyveri. For de hører ind under indbogenstande. Altså genstande du tager med fra din almindelig bolig og ud i campingvognen. De bor der ikke fast.
0
Tak.Glimmer på. Op på kaminhylden

Citat Hella Joof
Brugeravatar
Studsgaard
Indlæg: 5339
Tilmeldt: 1. nov 2015, 15:06
Kort karma: 567
Geografisk sted: Rebild kommune
Likede indlæg: 8603

Re: Tyveri fra teltet mes vi sov i det. Forsikring vil ikke dække.

Indlægaf Studsgaard » 29. jun 2017, 20:19

vibbsen skrev:
HerErJeg skrev::) :) :)
Forsikringen har faktisk lige meddelt, at de undtagelsesvis vælger at gå ud over forsikringsbetingelserne, og dermed erstatter fuldt og helt.
Så det kan jeg naturligvis kun stille mig tilfreds med.


Så er du også utrolig heldig. Og dit selskab har virkelig handlet fair.

Hos det selskab hvor jeg er ansat som skadesbehandler ville du have fået afvist skaden med henvisning til at der i telt og campingvogn IKKE dækkes hvis der ikke er tegn på voldeligt opbrud. Vi ser en del tyverier fra telte bl.a. også på festivaler og vi holder ret hårdt på at der skal være tale om voldeligt opbrud.

Det er da også det jeg kan se er tendensen i de ankenævnsafgørelser der ligger på lige præcis denne type sager. At selskaberne i de tilfælde hvor der IKKE har været tegn på voldeligt opbrud har fået medhold i afvisningen i forsikringsankenævnet. Derimod så faldt en afgørelse hvor pløk elastikkerne var skåret over i forbindelse med at gerningsmændene var kravlet under teltdugen, ud til forsikringstagers fordel, idet overskårne elastikker er et tegn på voldeligt opbrud.

Til gengæld så er jeg nu opdatereret på at ankenævnet betragter overskårne elastikker som voldeligt opbrud.

Må jeg spørge hvilket selskab det er?
For vi fik at vide at der ikke skal låse på vores fortelt, for det er kun et princip fordi det er så let at komme ind alligevel (campingvognsforsikringen)
0
Brugeravatar
vibbsen
Indlæg: 4137
Tilmeldt: 17. sep 2015, 17:26
Kort karma: 1136
Likede indlæg: 16358

Re: Tyveri fra teltet mes vi sov i det. Forsikring vil ikke dække.

Indlægaf vibbsen » 29. jun 2017, 21:14

Studsgaard skrev:
vibbsen skrev:
HerErJeg skrev::) :) :)
Forsikringen har faktisk lige meddelt, at de undtagelsesvis vælger at gå ud over forsikringsbetingelserne, og dermed erstatter fuldt og helt.
Så det kan jeg naturligvis kun stille mig tilfreds med.


Så er du også utrolig heldig. Og dit selskab har virkelig handlet fair.

Hos det selskab hvor jeg er ansat som skadesbehandler ville du have fået afvist skaden med henvisning til at der i telt og campingvogn IKKE dækkes hvis der ikke er tegn på voldeligt opbrud. Vi ser en del tyverier fra telte bl.a. også på festivaler og vi holder ret hårdt på at der skal være tale om voldeligt opbrud.

Det er da også det jeg kan se er tendensen i de ankenævnsafgørelser der ligger på lige præcis denne type sager. At selskaberne i de tilfælde hvor der IKKE har været tegn på voldeligt opbrud har fået medhold i afvisningen i forsikringsankenævnet. Derimod så faldt en afgørelse hvor pløk elastikkerne var skåret over i forbindelse med at gerningsmændene var kravlet under teltdugen, ud til forsikringstagers fordel, idet overskårne elastikker er et tegn på voldeligt opbrud.

Til gengæld så er jeg nu opdatereret på at ankenævnet betragter overskårne elastikker som voldeligt opbrud.

Må jeg spørge hvilket selskab det er?
For vi fik at vide at der ikke skal låse på vores fortelt, for det er kun et princip fordi det er så let at komme ind alligevel (campingvognsforsikringen)


Se PB for selskab. Problemet med det ulåste fortelt er at I sagtens kan have ting liggende i forteltet som IKKE er dækket af campingsvognsforsikringen.

Eks.

Du har dine 1800 kroners kondisko stående i forteltet fordi du løber når du er på camping.

I forteltet står også en microovn og en DAB radio som fast "bor" i campingvognen så I kan lave popcorn og høre nyheder.

I nattens mulm og mørke kommer Carsten Campingtyv forbi. Han lyner lynlåsen op. Går ind i forteltet napper microovnen og DAB radioen. Og på vej ud tager han da forøvrigt også din nye 1800 kroners kondisko med. Han er dog så rar at han lige lyner ned efter sig så det ikke regner ind.

Microovnen og DAB radioen er en del af campingvognens indbo. Og hvis campingvognsforsikringen ikke har noget krav om voldeligt opbrud, jamen så vil disse være dækket selvom man reelt ikke kan se at Carsten Campingtyv har været forbi. Disse er dækket på Campingvognsforsikringen.

Men dine 1800 kroner sko er IKKE en af campingvognens indbogenstande/en genstand som normalt er i denne. Det er derimod en ting som du har taget med hjemme fra dit hus og ud i campingvognen. Disse er derfor omfattet af din familieforsikring (indboforsikringen) som er den forsikring der dækker indbogenstande som hører til på din private bopæl.
Hvis din indboforsikring stiller krav om at der skal være tegn op voldeligt opbrud for at den dækker, jamen så er dine IKKE dækket. For du opfylder ikke famileforsikringens(indboforsikring) betingelser for dækning ved tyveri fra telt.

Har Carsten Campingtyv derimod sat en kniv i teltdugen ved siden af lynlåse, jamen så får du dækning for tyveriet af microovnen og DAB radioen samt skaden på forteltet fra campingvognens forsikring og dækning for tyveriet af dine 1800 kroner kondisko fra familie(indboforsikringen)

Dækningen af genstandene handler om hvilket forsikring disse er omfattet af. Og det har ikke noget af gøre med hvor de befinder sig på skadestidspunktet, men derimod hvilken type genstande det er....

Håber at det giver lidt mening... :blush: Blev vist lige "caught in the moment" det er åbenbart godt at jeg skal på arbejde mandag, for noget siger mig at jeg da vist savner min forsikringstekning :blush:
5
Tak.Glimmer på. Op på kaminhylden

Citat Hella Joof
Brugeravatar
Studsgaard
Indlæg: 5339
Tilmeldt: 1. nov 2015, 15:06
Kort karma: 567
Geografisk sted: Rebild kommune
Likede indlæg: 8603

Re: Tyveri fra teltet mes vi sov i det. Forsikring vil ikke dække.

Indlægaf Studsgaard » 29. jun 2017, 21:42

vibbsen skrev:
Studsgaard skrev:
vibbsen skrev:
HerErJeg skrev::) :) :)
Forsikringen har faktisk lige meddelt, at de undtagelsesvis vælger at gå ud over forsikringsbetingelserne, og dermed erstatter fuldt og helt.
Så det kan jeg naturligvis kun stille mig tilfreds med.


Så er du også utrolig heldig. Og dit selskab har virkelig handlet fair.

Hos det selskab hvor jeg er ansat som skadesbehandler ville du have fået afvist skaden med henvisning til at der i telt og campingvogn IKKE dækkes hvis der ikke er tegn på voldeligt opbrud. Vi ser en del tyverier fra telte bl.a. også på festivaler og vi holder ret hårdt på at der skal være tale om voldeligt opbrud.

Det er da også det jeg kan se er tendensen i de ankenævnsafgørelser der ligger på lige præcis denne type sager. At selskaberne i de tilfælde hvor der IKKE har været tegn på voldeligt opbrud har fået medhold i afvisningen i forsikringsankenævnet. Derimod så faldt en afgørelse hvor pløk elastikkerne var skåret over i forbindelse med at gerningsmændene var kravlet under teltdugen, ud til forsikringstagers fordel, idet overskårne elastikker er et tegn på voldeligt opbrud.

Til gengæld så er jeg nu opdatereret på at ankenævnet betragter overskårne elastikker som voldeligt opbrud.

Må jeg spørge hvilket selskab det er?
For vi fik at vide at der ikke skal låse på vores fortelt, for det er kun et princip fordi det er så let at komme ind alligevel (campingvognsforsikringen)


Se PB for selskab. Problemet med det ulåste fortelt er at I sagtens kan have ting liggende i forteltet som IKKE er dækket af campingsvognsforsikringen.

Eks.

Du har dine 1800 kroners kondisko stående i forteltet fordi du løber når du er på camping.

I forteltet står også en microovn og en DAB radio som fast "bor" i campingvognen så I kan lave popcorn og høre nyheder.

I nattens mulm og mørke kommer Carsten Campingtyv forbi. Han lyner lynlåsen op. Går ind i forteltet napper microovnen og DAB radioen. Og på vej ud tager han da forøvrigt også din nye 1800 kroners kondisko med. Han er dog så rar at han lige lyner ned efter sig så det ikke regner ind.

Microovnen og DAB radioen er en del af campingvognens indbo. Og hvis campingvognsforsikringen ikke har noget krav om voldeligt opbrud, jamen så vil disse være dækket selvom man reelt ikke kan se at Carsten Campingtyv har været forbi. Disse er dækket på Campingvognsforsikringen.

Men dine 1800 kroner sko er IKKE en af campingvognens indbogenstande/en genstand som normalt er i denne. Det er derimod en ting som du har taget med hjemme fra dit hus og ud i campingvognen. Disse er derfor omfattet af din familieforsikring (indboforsikringen) som er den forsikring der dækker indbogenstande som hører til på din private bopæl.
Hvis din indboforsikring stiller krav om at der skal være tegn op voldeligt opbrud for at den dækker, jamen så er dine IKKE dækket. For du opfylder ikke famileforsikringens(indboforsikring) betingelser for dækning ved tyveri fra telt.

Har Carsten Campingtyv derimod sat en kniv i teltdugen ved siden af lynlåse, jamen så får du dækning for tyveriet af microovnen og DAB radioen samt skaden på forteltet fra campingvognens forsikring og dækning for tyveriet af dine 1800 kroner kondisko fra familie(indboforsikringen)

Dækningen af genstandene handler om hvilket forsikring disse er omfattet af. Og det har ikke noget af gøre med hvor de befinder sig på skadestidspunktet, men derimod hvilken type genstande det er....

Håber at det giver lidt mening... :blush: Blev vist lige "caught in the moment" det er åbenbart godt at jeg skal på arbejde mandag, for noget siger mig at jeg da vist savner min forsikringstekning :blush:


Jeg havde lige læst kortet.

Det er en rigtig god pædagogisk forklaring det her :lol:

Og jeg vidste det faktisk ikke. For da vi tegnede forsikringen snakkede vi nemlig om det med at få dækket bla tv som står fast i forteltet. Eller om det skulle låses i vognen?
Men vi var ikke lige omkring mobiler og iPads og lignende.
Så tak for det.
Vi har nu altid sådanne ting låst i campingvognen, man behøver jo ikke være dum og ligefrem lokke tyvene ind hvis der ligger en bunke iPhones/iPads/computere fremme synligt.
1
Brugeravatar
vibbsen
Indlæg: 4137
Tilmeldt: 17. sep 2015, 17:26
Kort karma: 1136
Likede indlæg: 16358

Re: Tyveri fra teltet mes vi sov i det. Forsikring vil ikke dække.

Indlægaf vibbsen » 29. jun 2017, 22:27

Studsgaard skrev:
vibbsen skrev:
Studsgaard skrev:
vibbsen skrev:
HerErJeg skrev::) :) :)
Forsikringen har faktisk lige meddelt, at de undtagelsesvis vælger at gå ud over forsikringsbetingelserne, og dermed erstatter fuldt og helt.
Så det kan jeg naturligvis kun stille mig tilfreds med.


Så er du også utrolig heldig. Og dit selskab har virkelig handlet fair.

Hos det selskab hvor jeg er ansat som skadesbehandler ville du have fået afvist skaden med henvisning til at der i telt og campingvogn IKKE dækkes hvis der ikke er tegn på voldeligt opbrud. Vi ser en del tyverier fra telte bl.a. også på festivaler og vi holder ret hårdt på at der skal være tale om voldeligt opbrud.

Det er da også det jeg kan se er tendensen i de ankenævnsafgørelser der ligger på lige præcis denne type sager. At selskaberne i de tilfælde hvor der IKKE har været tegn på voldeligt opbrud har fået medhold i afvisningen i forsikringsankenævnet. Derimod så faldt en afgørelse hvor pløk elastikkerne var skåret over i forbindelse med at gerningsmændene var kravlet under teltdugen, ud til forsikringstagers fordel, idet overskårne elastikker er et tegn på voldeligt opbrud.

Til gengæld så er jeg nu opdatereret på at ankenævnet betragter overskårne elastikker som voldeligt opbrud.

Må jeg spørge hvilket selskab det er?
For vi fik at vide at der ikke skal låse på vores fortelt, for det er kun et princip fordi det er så let at komme ind alligevel (campingvognsforsikringen)


Se PB for selskab. Problemet med det ulåste fortelt er at I sagtens kan have ting liggende i forteltet som IKKE er dækket af campingsvognsforsikringen.

Eks.

Du har dine 1800 kroners kondisko stående i forteltet fordi du løber når du er på camping.

I forteltet står også en microovn og en DAB radio som fast "bor" i campingvognen så I kan lave popcorn og høre nyheder.

I nattens mulm og mørke kommer Carsten Campingtyv forbi. Han lyner lynlåsen op. Går ind i forteltet napper microovnen og DAB radioen. Og på vej ud tager han da forøvrigt også din nye 1800 kroners kondisko med. Han er dog så rar at han lige lyner ned efter sig så det ikke regner ind.

Microovnen og DAB radioen er en del af campingvognens indbo. Og hvis campingvognsforsikringen ikke har noget krav om voldeligt opbrud, jamen så vil disse være dækket selvom man reelt ikke kan se at Carsten Campingtyv har været forbi. Disse er dækket på Campingvognsforsikringen.

Men dine 1800 kroner sko er IKKE en af campingvognens indbogenstande/en genstand som normalt er i denne. Det er derimod en ting som du har taget med hjemme fra dit hus og ud i campingvognen. Disse er derfor omfattet af din familieforsikring (indboforsikringen) som er den forsikring der dækker indbogenstande som hører til på din private bopæl.
Hvis din indboforsikring stiller krav om at der skal være tegn op voldeligt opbrud for at den dækker, jamen så er dine IKKE dækket. For du opfylder ikke famileforsikringens(indboforsikring) betingelser for dækning ved tyveri fra telt.

Har Carsten Campingtyv derimod sat en kniv i teltdugen ved siden af lynlåse, jamen så får du dækning for tyveriet af microovnen og DAB radioen samt skaden på forteltet fra campingvognens forsikring og dækning for tyveriet af dine 1800 kroner kondisko fra familie(indboforsikringen)

Dækningen af genstandene handler om hvilket forsikring disse er omfattet af. Og det har ikke noget af gøre med hvor de befinder sig på skadestidspunktet, men derimod hvilken type genstande det er....

Håber at det giver lidt mening... :blush: Blev vist lige "caught in the moment" det er åbenbart godt at jeg skal på arbejde mandag, for noget siger mig at jeg da vist savner min forsikringstekning :blush:


Jeg havde lige læst kortet.

Det er en rigtig god pædagogisk forklaring det her :lol:

Og jeg vidste det faktisk ikke. For da vi tegnede forsikringen snakkede vi nemlig om det med at få dækket bla tv som står fast i forteltet. Eller om det skulle låses i vognen?
Men vi var ikke lige omkring mobiler og iPads og lignende.
Så tak for det.
Vi har nu altid sådanne ting låst i campingvognen, man behøver jo ikke være dum og ligefrem lokke tyvene ind hvis der ligger en bunke iPhones/iPads/computere fremme synligt.


Jeg er kendt for min meget pædagogiske tilgang til emnet :-D Og kan ryste en række virkelig maleriske eksempler på stort set enhver forsikringsbegivenhed af ærmet. Væk mig klokken 4 om natten og det kommer som skidt fra en spædkalv...Snak om erhvervsskade :nerve:

Husk dog også at hvis I har f.eks. tøj og den slags ting liggende i forteltet, så vil jeres forsikring kun dække tyveri hvis der er tegn på voldeligt opbrud hvis det er hvad der står i forsikringsbetingelserne på jeres familie/indboforsikring.....Det kan også være f.eks. solbriller. Det værste eksempel jeg kender til er fra min tid som campingvagt på Smuk Fest...Her havde vi en bølge af tyverier hvor de gik efter mærkevarer. F.eks. tøj, solbriller og den slags. Og her var tyvene frække nok til at gå ind når folk lå og sov. En pisse-stiv svensker fik således stjålet sine Diesel (det her var dengang Diesel var top-hot og særdeles attraktivt) cowboy bukser. Som han brugte som hovedpude :lol: :lol: Så er man pænt stiv. Og tyvene er pænt frække.

Og skulle man være i tvivl så elsker tyve mærkevarer/modevarer..Jeg ser dagligt opgørelser hvor man tydeligt kan se at tyvene er gået efter de ting som er "in" ..En af mine kunder fik stjålet et par ekstremt grimme briller som hun havde købt for en slik i udlandet. Brillerne lå sammen med adskillige andre hundedyre optiker briller som kostede 4 gange så meget... Men det var mærkebriller...Og derfor blev de stjålet...Samme kunde fik stjålet en hjemmehæklet Kaj Boysen abe...Og nogen af de der papegøjer i træ som også er utrolig in....Da jeg gennemgik hendes liste over stjålne genstande var det SÅ tydeligt at tyvene var gået efter alt hvad der havde et mærke som var oppe i tiden...Skræmmende...
1
Tak.Glimmer på. Op på kaminhylden

Citat Hella Joof
Brugeravatar
LaScrooge
Indlæg: 7569
Tilmeldt: 9. okt 2015, 08:59
Kort karma: 1897
Likede indlæg: 24590

Re: Tyveri fra teltet mes vi sov i det. Forsikring vil ikke dække.

Indlægaf LaScrooge » 30. jun 2017, 06:20

HerErJeg skrev::) :) :)
Forsikringen har faktisk lige meddelt, at de undtagelsesvis vælger at gå ud over forsikringsbetingelserne, og dermed erstatter fuldt og helt.
Så det kan jeg naturligvis kun stille mig tilfreds med.


Godt.

Som en indskudt bemærkning, så er jeg sikker på, at de optager de kald de får, netop for at forhindre at der er tvivl om hvilken rådgivning en kunde har fået. Det kan jo dreje sig om meget alvorlige sager og store beløb og de er også nødt til at sikre sig, at deres skadesbehandlere lever op til deres kvalitetskrav.
0
And we both know: I will be delicious
HerErJeg
Indlæg: 4191
Tilmeldt: 5. jan 2016, 07:51
Kort karma: 108
Likede indlæg: 5014

Re: Tyveri fra teltet mes vi sov i det. Forsikring vil ikke dække.

Indlægaf HerErJeg » 30. jun 2017, 07:16

Naboen i campingvognen fik også dækket sit videocamera, som jo heller ikke "bor" i campingvognen som fast udstyr.
Måske velviljen kan skyldes, at vi er forsikrede i samme selskab og har ligget ved siden af hinanden på campingpladsen?
0

Tilbage til "Privatøkonomi"