Skattelettelser.

[fisken80]

2600.
216 kr om måneden.
Hvor ville jeg dog meget hellere have flere lærere, flere sygeplejesker, flere sosu'er, flere pædagoger, flere socialrådgivere, flere sagsbehandlere, flere skolepsykologer.
Kortere ventetid, grundigere arbejde med menneskers trivsel, bedre arbejdsmiljø, flere varme hænder, hurtigere behandling, mere omsorg.

Men i stedet for får jeg nu lige præcis råd til en ekstra omgang takeaway fra den lokale thai-biks. 216 kr er nemlig nøjagtig hvad vi plejer at betale for vores sædvanlige ordre. Af hjertet tak.

Og det regner du med at man kan få for knap 7mia?

Man kunne jo rydde op i "tåbeligt" arbejde.

Jeg arbejder i en kommune - arbejdsgangen i en af vores opgaver:

Vi har ude i byrummet nogle klimabede - dvs bede i vejkanten, hvor regnvandet opsamles.
Der skal brøndene renses med slamsuger en gang årligt.
Nogle medarbejdere sætter "standsning forbudt"-skilte op, så slamsugeren kan komme til.

1) Jeg søger digitalt om "Råden over vej"
2) Person A på rådhuset (Afdeling 1) godkender (evt. efter lidt skriven frem og tilbage)
3) Jeg færdigmelder til rådhuset på mail (ikke gennem den digitale løsning, den kan/vil de ikke bruge på rådhuset)
4) Person B på rådhuset (Stadig afdeling 1) sender en regning for råden over vej, som vi betaler
5) Jeg sender en faktura til Person C på rådhuset (Surprise - fra Afdeling 1) på det betalte + 6%
6) Person C sender fakturaen videre til Forsyningsselskabet, som har ansvaret for kloakkerne i kommunen

Lad os endelig gøre det, det har bare ikke boget med debatten om skattelettelser eller ej at gøre.

Det handler vel om, at vi er en del der ikke synes skattelettelser til de velhavende er en specielt god ide. Og det er alt andet lige dem, der får mest ud af det. Så de kan spare sammen til den tidlige pension.
Højere løn kan man give til en helt specifik gruppe.

Det er ikke de velhavende der får mest ud af det. Man opnår den maksimale besparelse ved omkring 63.000 om måneden og efter det er der ingen yderligere gevinst. Det er mellemlederniveau, ikke velhaverniveau.

Jeg tror der er temmelig mange, der vil være uenige med dig i, at man ikke er velhavende, hvis man tjener 63.000 om måneden... og med god grund.

Man er vel i de bedst lønnede 20% af lønmodtagere med den løn. Det er ikke ligefrem sjældent, det er helt almindelig middelklasse.

Øvre middelklasse.

Og i dit hoved er velhavende = øvre middelklasse?

Bevares 63.000 er en rigtig pæn løn, men i min bog er det langt fra nok til at gøre en person til “velhavende” på den baggrund.

Jeg synes faktisk det er er helt fin skillelinje mellem om man bliver ramt af topskat eller ej, en skat som der vel kun bør ramme “toppen” af almindelige lønmodtagere?

Man er simpelthen velhavende, hvis man tjener 63.000 om måneden. Jeg kan slet ikke forstå, at man kan påstå andet.
Og tjener man en løn i den størrelsesorden er det helt rimeligt, at man betaler topskat. Topskatten ligger fint hvor den gør i dag (og ja, jeg betaler selv topskat).

[Tux]

2600.
216 kr om måneden.
Hvor ville jeg dog meget hellere have flere lærere, flere sygeplejesker, flere sosu'er, flere pædagoger, flere socialrådgivere, flere sagsbehandlere, flere skolepsykologer.
Kortere ventetid, grundigere arbejde med menneskers trivsel, bedre arbejdsmiljø, flere varme hænder, hurtigere behandling, mere omsorg.

Men i stedet for får jeg nu lige præcis råd til en ekstra omgang takeaway fra den lokale thai-biks. 216 kr er nemlig nøjagtig hvad vi plejer at betale for vores sædvanlige ordre. Af hjertet tak.

Og det regner du med at man kan få for knap 7mia?

Man kunne jo rydde op i "tåbeligt" arbejde.

Jeg arbejder i en kommune - arbejdsgangen i en af vores opgaver:

Vi har ude i byrummet nogle klimabede - dvs bede i vejkanten, hvor regnvandet opsamles.
Der skal brøndene renses med slamsuger en gang årligt.
Nogle medarbejdere sætter "standsning forbudt"-skilte op, så slamsugeren kan komme til.

1) Jeg søger digitalt om "Råden over vej"
2) Person A på rådhuset (Afdeling 1) godkender (evt. efter lidt skriven frem og tilbage)
3) Jeg færdigmelder til rådhuset på mail (ikke gennem den digitale løsning, den kan/vil de ikke bruge på rådhuset)
4) Person B på rådhuset (Stadig afdeling 1) sender en regning for råden over vej, som vi betaler
5) Jeg sender en faktura til Person C på rådhuset (Surprise - fra Afdeling 1) på det betalte + 6%
6) Person C sender fakturaen videre til Forsyningsselskabet, som har ansvaret for kloakkerne i kommunen

Lad os endelig gøre det, det har bare ikke boget med debatten om skattelettelser eller ej at gøre.

Det handler vel om, at vi er en del der ikke synes skattelettelser til de velhavende er en specielt god ide. Og det er alt andet lige dem, der får mest ud af det. Så de kan spare sammen til den tidlige pension.
Højere løn kan man give til en helt specifik gruppe.

Det er ikke de velhavende der får mest ud af det. Man opnår den maksimale besparelse ved omkring 63.000 om måneden og efter det er der ingen yderligere gevinst. Det er mellemlederniveau, ikke velhaverniveau.

Jeg tror der er temmelig mange, der vil være uenige med dig i, at man ikke er velhavende, hvis man tjener 63.000 om måneden... og med god grund.

Man er vel i de bedst lønnede 20% af lønmodtagere med den løn. Det er ikke ligefrem sjældent, det er helt almindelig middelklasse.

Øvre middelklasse.

Og i dit hoved er velhavende = øvre middelklasse?

Bevares 63.000 er en rigtig pæn løn, men i min bog er det langt fra nok til at gøre en person til “velhavende” på den baggrund.

Jeg synes faktisk det er er helt fin skillelinje mellem om man bliver ramt af topskat eller ej, en skat som der vel kun bør ramme “toppen” af almindelige lønmodtagere?

Man er simpelthen velhavende, hvis man tjener 63.000 om måneden. Jeg kan slet ikke forstå, at man kan påstå andet.
Og tjener man en løn i den størrelsesorden er det helt rimeligt, at man betaler topskat. Topskatten ligger fint hvor den gør i dag (og ja, jeg betaler selv topskat).

Det er jeg så ikke enig i, der skal mere til i min bog.

Jamen så er det jo heldigt, at man fremover også kommer til at betale topskat hvis man tjener 63.000 om måneden, så er vi jo enige om at 62.500 er en god grænse.

[fisken80]

2600.
216 kr om måneden.
Hvor ville jeg dog meget hellere have flere lærere, flere sygeplejesker, flere sosu'er, flere pædagoger, flere socialrådgivere, flere sagsbehandlere, flere skolepsykologer.
Kortere ventetid, grundigere arbejde med menneskers trivsel, bedre arbejdsmiljø, flere varme hænder, hurtigere behandling, mere omsorg.

Men i stedet for får jeg nu lige præcis råd til en ekstra omgang takeaway fra den lokale thai-biks. 216 kr er nemlig nøjagtig hvad vi plejer at betale for vores sædvanlige ordre. Af hjertet tak.

Og det regner du med at man kan få for knap 7mia?

Man kunne jo rydde op i "tåbeligt" arbejde.

Jeg arbejder i en kommune - arbejdsgangen i en af vores opgaver:

Vi har ude i byrummet nogle klimabede - dvs bede i vejkanten, hvor regnvandet opsamles.
Der skal brøndene renses med slamsuger en gang årligt.
Nogle medarbejdere sætter "standsning forbudt"-skilte op, så slamsugeren kan komme til.

1) Jeg søger digitalt om "Råden over vej"
2) Person A på rådhuset (Afdeling 1) godkender (evt. efter lidt skriven frem og tilbage)
3) Jeg færdigmelder til rådhuset på mail (ikke gennem den digitale løsning, den kan/vil de ikke bruge på rådhuset)
4) Person B på rådhuset (Stadig afdeling 1) sender en regning for råden over vej, som vi betaler
5) Jeg sender en faktura til Person C på rådhuset (Surprise - fra Afdeling 1) på det betalte + 6%
6) Person C sender fakturaen videre til Forsyningsselskabet, som har ansvaret for kloakkerne i kommunen

Lad os endelig gøre det, det har bare ikke boget med debatten om skattelettelser eller ej at gøre.

Det handler vel om, at vi er en del der ikke synes skattelettelser til de velhavende er en specielt god ide. Og det er alt andet lige dem, der får mest ud af det. Så de kan spare sammen til den tidlige pension.
Højere løn kan man give til en helt specifik gruppe.

Det er ikke de velhavende der får mest ud af det. Man opnår den maksimale besparelse ved omkring 63.000 om måneden og efter det er der ingen yderligere gevinst. Det er mellemlederniveau, ikke velhaverniveau.

Jeg tror der er temmelig mange, der vil være uenige med dig i, at man ikke er velhavende, hvis man tjener 63.000 om måneden... og med god grund.

Man er vel i de bedst lønnede 20% af lønmodtagere med den løn. Det er ikke ligefrem sjældent, det er helt almindelig middelklasse.

Øvre middelklasse.

Og i dit hoved er velhavende = øvre middelklasse?

Bevares 63.000 er en rigtig pæn løn, men i min bog er det langt fra nok til at gøre en person til “velhavende” på den baggrund.

Jeg synes faktisk det er er helt fin skillelinje mellem om man bliver ramt af topskat eller ej, en skat som der vel kun bør ramme “toppen” af almindelige lønmodtagere?

Man er simpelthen velhavende, hvis man tjener 63.000 om måneden. Jeg kan slet ikke forstå, at man kan påstå andet.
Og tjener man en løn i den størrelsesorden er det helt rimeligt, at man betaler topskat. Topskatten ligger fint hvor den gør i dag (og ja, jeg betaler selv topskat).

Det er jeg så ikke enig i, der skal mere til i min bog.

Jamen så er det jo heldigt, at man fremover også kommer til at betale topskat hvis man tjener 63.000 om måneden, så er vi jo enige om at 62.500 er en god grænse.

Grænsen er fin som den er nu. Så jeg ved ikke hvad du mener.

[abcd]

Man er simpelthen velhavende, hvis man tjener 63.000 om måneden. Jeg kan slet ikke forstå, at man kan påstå andet.
Og tjener man en løn i den størrelsesorden er det helt rimeligt, at man betaler topskat. Topskatten ligger fint hvor den gør i dag (og ja, jeg betaler selv topskat).

Hvis man absolut vil have topskat, synes jeg grænsen skal være så høj at man aldrig rammer sygeplejersker, tømrere osv. En sygeplejerske eller en tømrer der beslutter at nu skal den have en kæmpe skalle med arbejde for at spare op til parcelhuset eller drømmerejsen eller whatever, skal simpelthen ikke straffes med så høj en marginalskat. Man kunne sætte topskattegrænsen til 3 sygeplejerskelønninger, ca. halvanden million, det ville fjerne den fra alle sygeplejersker og tømrere. Noget andet er at en marginalskat over 50% er noget svineri. Når man rammer over 50%, og den primære modtager af lønnen derfor bliver staten og ikke den arbejdende, har man sat staten før mennesket, og 50% er af den grund en moralsk grænse som jeg aldrig synes bør overskrides.

[Tux]

2600.
216 kr om måneden.
Hvor ville jeg dog meget hellere have flere lærere, flere sygeplejesker, flere sosu'er, flere pædagoger, flere socialrådgivere, flere sagsbehandlere, flere skolepsykologer.
Kortere ventetid, grundigere arbejde med menneskers trivsel, bedre arbejdsmiljø, flere varme hænder, hurtigere behandling, mere omsorg.

Men i stedet for får jeg nu lige præcis råd til en ekstra omgang takeaway fra den lokale thai-biks. 216 kr er nemlig nøjagtig hvad vi plejer at betale for vores sædvanlige ordre. Af hjertet tak.

Og det regner du med at man kan få for knap 7mia?

Man kunne jo rydde op i "tåbeligt" arbejde.

Jeg arbejder i en kommune - arbejdsgangen i en af vores opgaver:

Vi har ude i byrummet nogle klimabede - dvs bede i vejkanten, hvor regnvandet opsamles.
Der skal brøndene renses med slamsuger en gang årligt.
Nogle medarbejdere sætter "standsning forbudt"-skilte op, så slamsugeren kan komme til.

1) Jeg søger digitalt om "Råden over vej"
2) Person A på rådhuset (Afdeling 1) godkender (evt. efter lidt skriven frem og tilbage)
3) Jeg færdigmelder til rådhuset på mail (ikke gennem den digitale løsning, den kan/vil de ikke bruge på rådhuset)
4) Person B på rådhuset (Stadig afdeling 1) sender en regning for råden over vej, som vi betaler
5) Jeg sender en faktura til Person C på rådhuset (Surprise - fra Afdeling 1) på det betalte + 6%
6) Person C sender fakturaen videre til Forsyningsselskabet, som har ansvaret for kloakkerne i kommunen

Lad os endelig gøre det, det har bare ikke boget med debatten om skattelettelser eller ej at gøre.

Det handler vel om, at vi er en del der ikke synes skattelettelser til de velhavende er en specielt god ide. Og det er alt andet lige dem, der får mest ud af det. Så de kan spare sammen til den tidlige pension.
Højere løn kan man give til en helt specifik gruppe.

Det er ikke de velhavende der får mest ud af det. Man opnår den maksimale besparelse ved omkring 63.000 om måneden og efter det er der ingen yderligere gevinst. Det er mellemlederniveau, ikke velhaverniveau.

Jeg tror der er temmelig mange, der vil være uenige med dig i, at man ikke er velhavende, hvis man tjener 63.000 om måneden... og med god grund.

Man er vel i de bedst lønnede 20% af lønmodtagere med den løn. Det er ikke ligefrem sjældent, det er helt almindelig middelklasse.

Øvre middelklasse.

Og i dit hoved er velhavende = øvre middelklasse?

Bevares 63.000 er en rigtig pæn løn, men i min bog er det langt fra nok til at gøre en person til “velhavende” på den baggrund.

Jeg synes faktisk det er er helt fin skillelinje mellem om man bliver ramt af topskat eller ej, en skat som der vel kun bør ramme “toppen” af almindelige lønmodtagere?

Man er simpelthen velhavende, hvis man tjener 63.000 om måneden. Jeg kan slet ikke forstå, at man kan påstå andet.
Og tjener man en løn i den størrelsesorden er det helt rimeligt, at man betaler topskat. Topskatten ligger fint hvor den gør i dag (og ja, jeg betaler selv topskat).

Det er jeg så ikke enig i, der skal mere til i min bog.

Jamen så er det jo heldigt, at man fremover også kommer til at betale topskat hvis man tjener 63.000 om måneden, så er vi jo enige om at 62.500 er en god grænse.

Grænsen er fin som den er nu. Så jeg ved ikke hvad du mener.

Du skriver at man skal betale topskat når man tjener 63.000, det er jeg enig i - og det samme er SVM.

[Santa]

VÆR SØD AT TAGE MIG UD AF CITAT, TAK!

[fisken80]

2600.
216 kr om måneden.
Hvor ville jeg dog meget hellere have flere lærere, flere sygeplejesker, flere sosu'er, flere pædagoger, flere socialrådgivere, flere sagsbehandlere, flere skolepsykologer.
Kortere ventetid, grundigere arbejde med menneskers trivsel, bedre arbejdsmiljø, flere varme hænder, hurtigere behandling, mere omsorg.

Men i stedet for får jeg nu lige præcis råd til en ekstra omgang takeaway fra den lokale thai-biks. 216 kr er nemlig nøjagtig hvad vi plejer at betale for vores sædvanlige ordre. Af hjertet tak.

Og det regner du med at man kan få for knap 7mia?

Man kunne jo rydde op i "tåbeligt" arbejde.

Jeg arbejder i en kommune - arbejdsgangen i en af vores opgaver:

Vi har ude i byrummet nogle klimabede - dvs bede i vejkanten, hvor regnvandet opsamles.
Der skal brøndene renses med slamsuger en gang årligt.
Nogle medarbejdere sætter "standsning forbudt"-skilte op, så slamsugeren kan komme til.

1) Jeg søger digitalt om "Råden over vej"
2) Person A på rådhuset (Afdeling 1) godkender (evt. efter lidt skriven frem og tilbage)
3) Jeg færdigmelder til rådhuset på mail (ikke gennem den digitale løsning, den kan/vil de ikke bruge på rådhuset)
4) Person B på rådhuset (Stadig afdeling 1) sender en regning for råden over vej, som vi betaler
5) Jeg sender en faktura til Person C på rådhuset (Surprise - fra Afdeling 1) på det betalte + 6%
6) Person C sender fakturaen videre til Forsyningsselskabet, som har ansvaret for kloakkerne i kommunen

Lad os endelig gøre det, det har bare ikke boget med debatten om skattelettelser eller ej at gøre.

Det handler vel om, at vi er en del der ikke synes skattelettelser til de velhavende er en specielt god ide. Og det er alt andet lige dem, der får mest ud af det. Så de kan spare sammen til den tidlige pension.
Højere løn kan man give til en helt specifik gruppe.

Det er ikke de velhavende der får mest ud af det. Man opnår den maksimale besparelse ved omkring 63.000 om måneden og efter det er der ingen yderligere gevinst. Det er mellemlederniveau, ikke velhaverniveau.

Jeg tror der er temmelig mange, der vil være uenige med dig i, at man ikke er velhavende, hvis man tjener 63.000 om måneden... og med god grund.

Man er vel i de bedst lønnede 20% af lønmodtagere med den løn. Det er ikke ligefrem sjældent, det er helt almindelig middelklasse.

Øvre middelklasse.

Og i dit hoved er velhavende = øvre middelklasse?

Bevares 63.000 er en rigtig pæn løn, men i min bog er det langt fra nok til at gøre en person til “velhavende” på den baggrund.

Jeg synes faktisk det er er helt fin skillelinje mellem om man bliver ramt af topskat eller ej, en skat som der vel kun bør ramme “toppen” af almindelige lønmodtagere?

Man er simpelthen velhavende, hvis man tjener 63.000 om måneden. Jeg kan slet ikke forstå, at man kan påstå andet.
Og tjener man en løn i den størrelsesorden er det helt rimeligt, at man betaler topskat. Topskatten ligger fint hvor den gør i dag (og ja, jeg betaler selv topskat).

Det er jeg så ikke enig i, der skal mere til i min bog.

Jamen så er det jo heldigt, at man fremover også kommer til at betale topskat hvis man tjener 63.000 om måneden, så er vi jo enige om at 62.500 er en god grænse.

Grænsen er fin som den er nu. Så jeg ved ikke hvad du mener.

Du skriver at man skal betale topskat når man tjener 63.000, det er jeg enig i - og det samme er SVM.

Og samtidig skriver jeg, at jeg også synes man skal betale ved en lavere månedsløn sådan som man gør nu.

[fisken80]

Man er simpelthen velhavende, hvis man tjener 63.000 om måneden. Jeg kan slet ikke forstå, at man kan påstå andet.
Og tjener man en løn i den størrelsesorden er det helt rimeligt, at man betaler topskat. Topskatten ligger fint hvor den gør i dag (og ja, jeg betaler selv topskat).

Hvis man absolut vil have topskat, synes jeg grænsen skal være så høj at man aldrig rammer sygeplejersker, tømrere osv. En sygeplejerske eller en tømrer der beslutter at nu skal den have en kæmpe skalle med arbejde for at spare op til parcelhuset eller drømmerejsen eller whatever, skal simpelthen ikke straffes med så høj en marginalskat. Man kunne sætte topskattegrænsen til 3 sygeplejerskelønninger, ca. halvanden million, det ville fjerne den fra alle sygeplejersker og tømrere. Noget andet er at en marginalskat over 50% er noget svineri. Når man rammer over 50%, og den primære modtager af lønnen derfor bliver staten og ikke den arbejdende, har man sat staten før mennesket, og 50% er af den grund en moralsk grænse som jeg aldrig synes bør overskrides.

Og der er vi uenige, fordi vi har to forskellige ideologiske ståsteder. Og det er fint. Men så handler det netop også om individet, ikke om at det skal være til gavn for velfærdssamfundet at man sænker skatten.

[godtnavn]

Næste år betyder det nærmest intet, vi lever af én indtægt som i 4 måneder bliver barselsdagpenge, så øget beskæftigelsesfradrag får vi ikke glæde af. Det gør vi dog kommende år. Ville dog som andre hellere have pengene blev brugt på velfærd.

[godtnavn]

I virkeligheden vil jeg nok hellere bare have Store Bededag tilbage som en fridag.

Ja! Især fordi skolerne her stadig holder fri den dag, så det er stadig en helligdag for skolerne, men ikke forældrene der ellers gerne skulle kunne passe børnene når skolerne holder fri.

[Mani]

Næste år betyder det nærmest intet, vi lever af én indtægt som i 4 måneder bliver barselsdagpenge, så øget beskæftigelsesfradrag får vi ikke glæde af. Det gør vi dog kommende år. Ville dog som andre hellere have pengene blev brugt på velfærd.

Men det bliver så også først indfaset fra 2025-2030 - så det kan nå at ændres mange gange...

[godtnavn]

Næste år betyder det nærmest intet, vi lever af én indtægt som i 4 måneder bliver barselsdagpenge, så øget beskæftigelsesfradrag får vi ikke glæde af. Det gør vi dog kommende år. Ville dog som andre hellere have pengene blev brugt på velfærd.

Men det bliver så også først indfaset fra 2025-2030 - så det kan nå at ændres mange gange...

Nå for fanden, jeg troede det øgede beskæftigelsesfradrag allerede var fra næste år, men selvom vi så får glæde af det så så jeg hellere at f.eks. store bededag var beholdt.

[Wizzze]

Med tanke på ejendomsvurderingerne og hvordan det ellers går med IT i SKAT, mon så folk nogensinde ser de skattelettelser?

https://jyllands-posten.dk/politik/ECE1 ... elettelse/

[Akehurst2]

Med tanke på ejendomsvurderingerne og hvordan det ellers går med IT i SKAT, mon så folk nogensinde ser de skattelettelser?

https://jyllands-posten.dk/politik/ECE1 ... elettelse/

Jeg kan se, at de estimerer at det 'kun' vil koste ca. 20 mio. at få tilpasset systemerne. Det vil jeg se før jeg tror det...

Og jeg er selvsagt enig med LA og K: Hvad sker der for at lave en reform, der er så kompliceret, at det vil kræve mere end 2 års arbejde at ælave IT-systemerne? Var der ikke noget med at vi skulle skære ned på bureaukratiet?

[HerErJeg]

Oplæg fra Silkeborgs borgmester efter de rammes af enhver tænkelig besparelse og forringelse. Og imens pisser pengene ud til skattelettelser.
Jeg bor ikke i Silkeborg, men jeg synes det er helt på månen.

Vi kommer snart til det punkt, at folk ikke gider stemme til næste valg. Hvad skal det alligevel nytte...
https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 3670345890