Fællesøkonomi, et levn fra fortiden?

TomKah
Indlæg: 1036
Tilmeldt: 25. aug 2015, 12:57
Kort karma: 51
Likede indlæg: 802

Re: Fællesøkonomi, et levn fra fortiden?

Indlægaf TomKah » 11. okt 2017, 07:12

Akehurst2 skrev:
TomKah skrev:Vi havde egentlig også snakket om at lave sådan et skilsmissesæreje. Men vi har aldrig fået det gjort.
Jeg synes dog det det er en god ide at gøre det.

Nu har vi selv (mange) børn så de penge vi hver især efterlader vil gå til dem under alle omstændigheder.


Havde vi egne børn ville jeg formentlig også tænke mange ting anderledes i min økonomi.

Vi har besluttet at beskytte egne større beløb i vores økonomi (arv, pensionsopsparinger, penge fra salg af fast ejendom) i tilfælde af skilsmisse, men bliver vi sammen for evigt som det pt. er planen, så arver vi selvfølgelig hinanden fuldt ud (bortset fra min mands ejendom i Frankrig, der skal gå til hans side af familien). Når den sidstlevende går bort deles pengene (hvis der er nogen tilbage) i to lige store dele og fordeles på nevøer og niecer på hver vores side.


Jeg synes også det er det mest fornuftige - altså at man beskytter større beløb som man har bragt ind i ægteskabet, men omvendt synes jeg ikke man kan/bør beskytte beløb som er skabt i ægteskabet, selvom det er via lønindkomst. Det er primært fordi et ægteskab også er et arbejde, der er ting der skal gøres og madpakker der skal smøres. Nu tjener vi ca lige meget - så herhjemme er det ikke så relevant. Men min mand tager klart den største arbejdsbyrde i hjemmet, og hvis han ikke gjorde det, så kunne jeg ikke have det job jeg har. Så får vi en masse hjælp fra min familie også, men ingen fra hans (af gode grunde) - og hvordan skal den gøres op?
1
Lilleluftballon
Indlæg: 802
Tilmeldt: 4. jan 2016, 17:02
Kort karma: 29
Likede indlæg: 631

Re: Fællesøkonomi, et levn fra fortiden?

Indlægaf Lilleluftballon » 11. okt 2017, 07:18

godtnavn skrev:
Lilleluftballon skrev:
godtnavn skrev:
Lilleluftballon skrev:Vi har helt fælles økonomi. Alle penge tjent er fælles, alle udgifter er fælles. Ingen af os er store forbrugere, så det der behov for "lommepenge" som nogen her i tråden beskriver, det har jeg ikke. Ville ikke ane hvad jeg skulle bruge lommepenge på?

Nå, men vi har stadig to konti. De er helt fælles, vi har begge adgang til hinandens. Så vil da mene vi har fællesøkonomi. De to konti stammer fra før vi blev gift, vi har ikke fået det ændret. Det kunne vi ligesågodt have.


Men giver du ikke gaver? Laver ting med venner? Køber nogle gange nyt tøj? Skal du aldrig have ny mobil? Tage i svømmehallen? I biffen?

Det er ikke fordi vi er storforbrugere, men det er meget rart at altid at vide hvad der står på ens konto og det er svært hvis man er to om at bruge pengene :) Så lommepengekonto giver overblik :)


Altså nej til dine eksempler generelt, køber helst ikke tøj og ting (jo, jeg køber selvfølgelig både tøj og ting - men brugt, og der går år imellem). Men det er jo ikke fordi jeg aldrig bruger penge. Jeg anser bare ikke mine forbrug for "lommepenge". Men vi har også masser af penge - det hjælper jo nok lidt. Går meget lidt op i hvad der står på min konto. Min holdning til budgetter er nok generelt bare at man har en tendens til at bruge de penge man sætter af. Og jeg vil hellere bare bruge så få penge som muligt. Og min mand har det på samme måde. Jeg stoler på at han ikke bare spenderer alle vores penge på dumme ting, så vi har ikke det der behov for "dine" og "mine".


Med den logik at der bruges hvad der er så burde I jo bruge alle jeres penge hver måned ;) Men hvis du aldrig giver gaver, laver sociale ting eller køber andet end mad er lommepenge jo overvurderet, troede bare alle gjorde den slags.

Vi har sådan set også penge nok, men jeg synes det giver en ro at vide hvad der står på opsparingen om f.eks. 3 år, så kan vi bedre vurderer hvad vi har råd til fordi vi ved hvordan det ser ud langsigtet :) Vi har så intet mål om at bruge så få penge som muligt, men at bruge pengene så rigtigt som muligt. Dvs. kun bruge penge på ting man ikke fortryder, og bruge penge på ting der gør vores liv lettere og bedre. Vores liv bliver ikke bedst af størst mulig opsparing (selvfølgelig skal der være en opsparing, for det kunne gøre vores liv ret skidt hvis der ikke var).


Nej, for vi har ikke noget budget. Vi bruger de penge vi skal - vi rejser, spiser godt og økologisk, har rengøringshjælp osv. Men vi deler en fælles grundholdning om at forbrug som sådan ikke gør os lykkelige. Når måneden er slut sætter vi alt der er tilovers på opsparingen. Nogle gange er det 40 000, nogle gange ingenting. Det er ok.
Derfor har vi ikke brug for lommepenge - for vi bruger ikke penge uden at have overvejet nødvendigheden. Og jeg stoler på at hvis min mand bruger en masse penge en måned, så er det nok vigtigt for ham. Det betyder ikke at jeg har "krav" på også at bruge samme mængde penge.
2
Akehurst2
Indlæg: 5393
Tilmeldt: 11. aug 2015, 18:17
Kort karma: 556
Likede indlæg: 11635

Re: Fællesøkonomi, et levn fra fortiden?

Indlægaf Akehurst2 » 11. okt 2017, 07:22

TomKah skrev:
Jeg synes også det er det mest fornuftige - altså at man beskytter større beløb som man har bragt ind i ægteskabet, men omvendt synes jeg ikke man kan/bør beskytte beløb som er skabt i ægteskabet, selvom det er via lønindkomst. Det er primært fordi et ægteskab også er et arbejde, der er ting der skal gøres og madpakker der skal smøres. Nu tjener vi ca lige meget - så herhjemme er det ikke så relevant. Men min mand tager klart den største arbejdsbyrde i hjemmet, og hvis han ikke gjorde det, så kunne jeg ikke have det job jeg har. Så får vi en masse hjælp fra min familie også, men ingen fra hans (af gode grunde) - og hvordan skal den gøres op?


Der er der igen forskel netop fordi vi ikke har børn, for så er der bare ikke den samme mængde praktisk arbejde, og det er ret let at dele det op. Min mand kunne ikke have det job, han har og børn uden at der var en anden der tog betydeligt fra, så det ville jo gøre en forskel.

I forhold til, hvad der skabes i ægteskabet er det også sådan noget som pensionsopsparinger, hvor min som overenskomstbundet udtages forlods - og så synes jeg det er meget rimeligt at min mand så beskytter sin. Ville være mærkeligt, hvis jeg først fik min egen pensionsposparing og dernæst halvdelen af min mands :-D
0
Akehurst2
Indlæg: 5393
Tilmeldt: 11. aug 2015, 18:17
Kort karma: 556
Likede indlæg: 11635

Re: Fællesøkonomi, et levn fra fortiden?

Indlægaf Akehurst2 » 11. okt 2017, 07:27

TomKah skrev:
abcd skrev:
Akehurst2 skrev:Vi har besluttet at beskytte egne større beløb i vores økonomi (arv, pensionsopsparinger, penge fra salg af fast ejendom) i tilfælde af skilsmisse, men bliver vi sammen for evigt som det pt. er planen, så arver vi selvfølgelig hinanden fuldt ud (bortset fra min mands ejendom i Frankrig, der skal gå til hans side af familien). Når den sidstlevende går bort deles pengene (hvis der er nogen tilbage) i to lige store dele og fordeles på nevøer og niecer på hver vores side.


Lidt urelateret, men det har ofte undret mig at (større) arv som regel er en enkelt generation bagud, f.eks. forældre => børn eller onkler og tanter => niecer og nevøer. Fordi hvis man bliver 90 år gammel, er arvtagerne 60 år gamle og ofte et sted i deres liv hvor de ikke lige står og mangler penge, huset er betalt og pensionsordningen bugner. To generationer bagud har mere brug for dem.


Altså - det er jo op til den enkelte familie at vurdere. Jeg synes det er fint nok, for man kan jo f.eks. risikere at nogen dør meget tidligt. Den arv jeg har fået er to generationer oppe - begge mine forældre lever stadig, men gav arveafkald.
I min mands tilfælde er det hans forældre der er døde, og vi har selv beholdt arven. Vi har rigeligt mulighed for at give pengegaver til vores børn over tid, da de er ret små endnu. Jeg skal lige vurdere hvor impulsive de er rent økonomisk før jeg vurderer om de kan arve.


Jeg var kun 34, da jeg arvede mine forældre, men havde som sådan ikke brug for pengene, da jeg havde etableret mig i hus og indrettet økonomien på det uden at forvente arv (havde selvsagt aldrig forestillet mig, at jeg skulle blive forældreløs så tidligt). Mine brødre var jævnaldrene og barnløse og har begge skudt arven i deres respektive huse, så den var en stor hjælp for dem.

Jeg synes det er en rigtig fin gestus at man som den midterste generation fx giver arveafkald, hvis man synes pengene gør mere gavn for ens børn. For det er jo rigtigt, at for mange er en arv, man modtager som 50-60-årig "overflødig".
0
TomKah
Indlæg: 1036
Tilmeldt: 25. aug 2015, 12:57
Kort karma: 51
Likede indlæg: 802

Re: Fællesøkonomi, et levn fra fortiden?

Indlægaf TomKah » 11. okt 2017, 07:41

Akehurst2 skrev:
TomKah skrev:
abcd skrev:
Akehurst2 skrev:Vi har besluttet at beskytte egne større beløb i vores økonomi (arv, pensionsopsparinger, penge fra salg af fast ejendom) i tilfælde af skilsmisse, men bliver vi sammen for evigt som det pt. er planen, så arver vi selvfølgelig hinanden fuldt ud (bortset fra min mands ejendom i Frankrig, der skal gå til hans side af familien). Når den sidstlevende går bort deles pengene (hvis der er nogen tilbage) i to lige store dele og fordeles på nevøer og niecer på hver vores side.


Lidt urelateret, men det har ofte undret mig at (større) arv som regel er en enkelt generation bagud, f.eks. forældre => børn eller onkler og tanter => niecer og nevøer. Fordi hvis man bliver 90 år gammel, er arvtagerne 60 år gamle og ofte et sted i deres liv hvor de ikke lige står og mangler penge, huset er betalt og pensionsordningen bugner. To generationer bagud har mere brug for dem.


Altså - det er jo op til den enkelte familie at vurdere. Jeg synes det er fint nok, for man kan jo f.eks. risikere at nogen dør meget tidligt. Den arv jeg har fået er to generationer oppe - begge mine forældre lever stadig, men gav arveafkald.
I min mands tilfælde er det hans forældre der er døde, og vi har selv beholdt arven. Vi har rigeligt mulighed for at give pengegaver til vores børn over tid, da de er ret små endnu. Jeg skal lige vurdere hvor impulsive de er rent økonomisk før jeg vurderer om de kan arve.


Jeg var kun 34, da jeg arvede mine forældre, men havde som sådan ikke brug for pengene, da jeg havde etableret mig i hus og indrettet økonomien på det uden at forvente arv (havde selvsagt aldrig forestillet mig, at jeg skulle blive forældreløs så tidligt). Mine brødre var jævnaldrene og barnløse og har begge skudt arven i deres respektive huse, så den var en stor hjælp for dem.

Jeg synes det er en rigtig fin gestus at man som den midterste generation fx giver arveafkald, hvis man synes pengene gør mere gavn for ens børn. For det er jo rigtigt, at for mange er en arv, man modtager som 50-60-årig "overflødig".


Men selvom man er ældre og egentlig etableret, så kan man jo godt have nogle uforløste behov. Nu har du ikke børn og du har dit drømmehus (eller tæt på), men f.eks. sådan en som mig, der er over 40 og etableret - jeg har stadig et uforløst behov fordi jeg var så dum at få barn nummer 3, som der ikke rigtig er plads til i mit hus. Vi har så ikke rigtig taget os sammen til at gøre noget ved det, for det er SÅ besværligt, men det er nu meget rart at man har økonomisk mulighed for det hvis vi en dag skulle tage os sammen.
1
godtnavn
Indlæg: 4251
Tilmeldt: 4. jan 2016, 13:47
Kort karma: 378
Likede indlæg: 3097

Re: Fællesøkonomi, et levn fra fortiden?

Indlægaf godtnavn » 11. okt 2017, 08:34

Lilleluftballon skrev:
godtnavn skrev:
Lilleluftballon skrev:
godtnavn skrev:
Lilleluftballon skrev:Vi har helt fælles økonomi. Alle penge tjent er fælles, alle udgifter er fælles. Ingen af os er store forbrugere, så det der behov for "lommepenge" som nogen her i tråden beskriver, det har jeg ikke. Ville ikke ane hvad jeg skulle bruge lommepenge på?

Nå, men vi har stadig to konti. De er helt fælles, vi har begge adgang til hinandens. Så vil da mene vi har fællesøkonomi. De to konti stammer fra før vi blev gift, vi har ikke fået det ændret. Det kunne vi ligesågodt have.


Men giver du ikke gaver? Laver ting med venner? Køber nogle gange nyt tøj? Skal du aldrig have ny mobil? Tage i svømmehallen? I biffen?

Det er ikke fordi vi er storforbrugere, men det er meget rart at altid at vide hvad der står på ens konto og det er svært hvis man er to om at bruge pengene :) Så lommepengekonto giver overblik :)


Altså nej til dine eksempler generelt, køber helst ikke tøj og ting (jo, jeg køber selvfølgelig både tøj og ting - men brugt, og der går år imellem). Men det er jo ikke fordi jeg aldrig bruger penge. Jeg anser bare ikke mine forbrug for "lommepenge". Men vi har også masser af penge - det hjælper jo nok lidt. Går meget lidt op i hvad der står på min konto. Min holdning til budgetter er nok generelt bare at man har en tendens til at bruge de penge man sætter af. Og jeg vil hellere bare bruge så få penge som muligt. Og min mand har det på samme måde. Jeg stoler på at han ikke bare spenderer alle vores penge på dumme ting, så vi har ikke det der behov for "dine" og "mine".


Med den logik at der bruges hvad der er så burde I jo bruge alle jeres penge hver måned ;) Men hvis du aldrig giver gaver, laver sociale ting eller køber andet end mad er lommepenge jo overvurderet, troede bare alle gjorde den slags.

Vi har sådan set også penge nok, men jeg synes det giver en ro at vide hvad der står på opsparingen om f.eks. 3 år, så kan vi bedre vurderer hvad vi har råd til fordi vi ved hvordan det ser ud langsigtet :) Vi har så intet mål om at bruge så få penge som muligt, men at bruge pengene så rigtigt som muligt. Dvs. kun bruge penge på ting man ikke fortryder, og bruge penge på ting der gør vores liv lettere og bedre. Vores liv bliver ikke bedst af størst mulig opsparing (selvfølgelig skal der være en opsparing, for det kunne gøre vores liv ret skidt hvis der ikke var).


Nej, for vi har ikke noget budget. Vi bruger de penge vi skal - vi rejser, spiser godt og økologisk, har rengøringshjælp osv. Men vi deler en fælles grundholdning om at forbrug som sådan ikke gør os lykkelige. Når måneden er slut sætter vi alt der er tilovers på opsparingen. Nogle gange er det 40 000, nogle gange ingenting. Det er ok.
Derfor har vi ikke brug for lommepenge - for vi bruger ikke penge uden at have overvejet nødvendigheden. Og jeg stoler på at hvis min mand bruger en masse penge en måned, så er det nok vigtigt for ham. Det betyder ikke at jeg har "krav" på også at bruge samme mængde penge.


Men hvis der nogle gange er 40.000 kr og andre måneder 0, så må I jo nogen måneder bruge langt over 40.000 kr? Det synes jeg ikke er at bruge så lidt som muligt :lol: Men uanset er det jo så et problem hvis I begge føler behov for at brueg 40.000 kr en måned, så kommer der jo overtræk. Det undgår man med lommepenge modellen da man hver især ved præcis hvad der står på ens konto og ikke skal tjekke netbank hver gang man overvejer at bruge penge. Omvendt tror jeg de færreste har det så firkantet at "hvis du får 10.000 kr så skal jeg også", vi har i hvert fald ikke, så da kærestens computer døde hev han da bare 10.000 kr fra vores opsparing og købte en ny :) Så det handler ikke om at ville have nøjagtig samme beløb, men bare overblik :)
0
abcd
Indlæg: 3418
Tilmeldt: 21. sep 2016, 12:18
Kort karma: 120
Likede indlæg: 3798

Re: Fællesøkonomi, et levn fra fortiden?

Indlægaf abcd » 11. okt 2017, 08:50

godtnavn skrev:Men hvis der nogle gange er 40.000 kr og andre måneder 0, så må I jo nogen måneder bruge langt over 40.000 kr? Det synes jeg ikke er at bruge så lidt som muligt :lol: Men uanset er det jo så et problem hvis I begge føler behov for at brueg 40.000 kr en måned, så kommer der jo overtræk. Det undgår man med lommepenge modellen da man hver især ved præcis hvad der står på ens konto og ikke skal tjekke netbank hver gang man overvejer at bruge penge.


Har I et fælleskort til dagligvareindkøb? Og skal du i givet fald tjekke netbank hver gang du bruger det?
0
Brugeravatar
Mi55y
Indlæg: 3103
Tilmeldt: 14. aug 2015, 07:16
Kort karma: 346
Geografisk sted: Århus med bolleÅ
Likede indlæg: 5606

Re: Fællesøkonomi, et levn fra fortiden?

Indlægaf Mi55y » 11. okt 2017, 09:09

I øvrigt er vi også lige stødt på et lille problem. Min kæreste har nogle aktier, som han også gerne vil smide i huset og deres værdi vil indgå i det beløb, han er sikret via samejeaftalen. Men det koster jo noget i skat at sælge dem, skal skatten så fratrækkes inden beløbet føres ind i aftalen, eller skal han også kompenseres for skatten? Skal og skal, men hvad er mest fair?

Edit: det skal lige siges, at salget af dem ikke er nødvendigt - banken har ikke regnet det med. Vi får banklånet som en kassekredit, så de ville bare blive sat derind.
0
Frisk på brætspil i Midtjylland? viewtopic.php?f=50&t=7064

Frisk på at prøve en sjov og anderledes holdsport i Århus? Tjek Kin-Ball ud - gratis 4 første træninger :)
abcd
Indlæg: 3418
Tilmeldt: 21. sep 2016, 12:18
Kort karma: 120
Likede indlæg: 3798

Re: Fællesøkonomi, et levn fra fortiden?

Indlægaf abcd » 11. okt 2017, 10:20

Mi55y skrev:I øvrigt er vi også lige stødt på et lille problem. Min kæreste har nogle aktier, som han også gerne vil smide i huset og deres værdi vil indgå i det beløb, han er sikret via samejeaftalen. Men det koster jo noget i skat at sælge dem, skal skatten så fratrækkes inden beløbet føres ind i aftalen, eller skal han også kompenseres for skatten? Skal og skal, men hvad er mest fair?

Edit: det skal lige siges, at salget af dem ikke er nødvendigt - banken har ikke regnet det med. Vi får banklånet som en kassekredit, så de ville bare blive sat derind.


Jeg synes det lyder mærkeligt at kompensere ham for skatten, det er jo ikke hans penge, det er SKATs penge. Han bliver vel heller ikke kompenseret for det han betaler i indkomstskat.
3
godtnavn
Indlæg: 4251
Tilmeldt: 4. jan 2016, 13:47
Kort karma: 378
Likede indlæg: 3097

Re: Fællesøkonomi, et levn fra fortiden?

Indlægaf godtnavn » 11. okt 2017, 10:59

abcd skrev:
godtnavn skrev:Men hvis der nogle gange er 40.000 kr og andre måneder 0, så må I jo nogen måneder bruge langt over 40.000 kr? Det synes jeg ikke er at bruge så lidt som muligt :lol: Men uanset er det jo så et problem hvis I begge føler behov for at brueg 40.000 kr en måned, så kommer der jo overtræk. Det undgår man med lommepenge modellen da man hver især ved præcis hvad der står på ens konto og ikke skal tjekke netbank hver gang man overvejer at bruge penge.


Har I et fælleskort til dagligvareindkøb? Og skal du i givet fald tjekke netbank hver gang du bruger det?


Men nu køber man jo ikke dyre ting i supermarkedet, der er en ret stor forskel i min verden om det er en kort hvor der trækkes beløb som 200 kr eller et hvor der er poster på 30.000 kr. Men jo, hvis jeg skal trække 2.000 kr fra madkontoen så må jeg hellere tjekke. Men mad er jo en temmelig fast størrelse så selvom jeg ikke handler har jeg en fin idé om hvad der står fordi jeg er med til at spise maden og ved hvad mad koster, hvorimod jeg ikke er med hvis kæresten laver noget med sin søster, og diverse kan jo svinge ret meget, f.eks. køber vi i denne måned en cykel til små 30.000 kr, madbudgettet svinger heldigvis ikke så meget :)
1
abcd
Indlæg: 3418
Tilmeldt: 21. sep 2016, 12:18
Kort karma: 120
Likede indlæg: 3798

Re: Fællesøkonomi, et levn fra fortiden?

Indlægaf abcd » 11. okt 2017, 11:05

godtnavn skrev:
abcd skrev:
godtnavn skrev:Men hvis der nogle gange er 40.000 kr og andre måneder 0, så må I jo nogen måneder bruge langt over 40.000 kr? Det synes jeg ikke er at bruge så lidt som muligt :lol: Men uanset er det jo så et problem hvis I begge føler behov for at brueg 40.000 kr en måned, så kommer der jo overtræk. Det undgår man med lommepenge modellen da man hver især ved præcis hvad der står på ens konto og ikke skal tjekke netbank hver gang man overvejer at bruge penge.


Har I et fælleskort til dagligvareindkøb? Og skal du i givet fald tjekke netbank hver gang du bruger det?


Men nu køber man jo ikke dyre ting i supermarkedet, der er en ret stor forskel i min verden om det er en kort hvor der trækkes beløb som 200 kr eller et hvor der er poster på 30.000 kr. Men jo, hvis jeg skal trække 2.000 kr fra madkontoen så må jeg hellere tjekke. Men mad er jo en temmelig fast størrelse så selvom jeg ikke handler har jeg en fin idé om hvad der står fordi jeg er med til at spise maden og ved hvad mad koster, hvorimod jeg ikke er med hvis kæresten laver noget med sin søster, og diverse kan jo svinge ret meget, f.eks. køber vi i denne måned en cykel til små 30.000 kr, madbudgettet svinger heldigvis ikke så meget :)


Jeg køber normalt ikke ting til 30.000,- uden at konsultere min kone, men det kan godt være jeg er under tøflen der.
2

Tilbage til "Privatøkonomi"