Wifi med telefonstik - what to do?

Brugeravatar
Aragorn
Indlæg: 7273
Tilmeldt: 9. jul 2017, 20:50
Kort karma: 1552
Likede indlæg: 22961

Re: Wifi med telefonstik - what to do?

Indlægaf Aragorn » 23. maj 2020, 06:24

DenBruneMunk skrev:
Aragorn skrev:
DenBruneMunk skrev:
Aragorn skrev:
DenBruneMunk skrev:
Aragorn skrev:Du får lige lidt tilfældige tanker her, som er overvejelser man kan gøre sig vedrørende sin netforbindelse, men man er nødt til at vide det har betydning.

1000 GB lyder voldsomt. De gør det samme med megabit: 1000 megabit.

Det er reklamesprog. 1000 GB er 1 TB (og det er egentlig fornuftigt nok). 1000 megabit er 1 gigabit, og det er generelt set en unødvendigt høj hastighed for private lige nu, bortset fra dem der vil køre en server eller 3 hjemme hos dem selv. Den slags mennesker er der en del af. Men det gør ikke ungernes spil bedre. Det er til gengæld forbindelsen i huset der gør det - kabler.

Nej , det er skam 1TB data på mobil netværk, jeg har det samme, så den er skam god nok, flere udbyder, som f.eks 3, tilbyder mobil internet pakke til de 240kr mener jeg, som så har en limit (fair-use) grænse.

Jeg tør ikke nævne hvor højt mit forbrug er men min app på telefonen giver mig daglige målinger, som nok matcher, Netflix/Steam og andet forbrug der, så jo,jo... vi taler skam 1000 GB.
edit: Hentede for sjov, GTA5 ned for nogle dage siden, med 110Mbit(mobil 4g) i snit, små 95GB der. forbruget med spil ryger op, når de laver opdateringer der.

Aragorn skrev:Jeg har 500 gigabit for jeg skal absolut kunne flytte 300 GB på en tid hvor det ikke vil være hurtigere for mig at sætte mig i bilen og køre med det på en harddisk.

Hvem tilbyder den sum på internet til private boliger og hvad udstyr sætter de så op? Eller var det en fejl, og du har 500 Mbit internet?????


Det var naturligvis en fejl. 500 megabit. Vores datacenter har 4 uplinks på 4 Gbit/s. Det vidste du også godt.

Jeg skriver at 1000 gigabyte er 1 terabyte, så jeg ved ikke hvorfor du bliver ved med at bekræfte det. Men lad os stoppe det her, den slags mudrer tråden.

Du skrev "1000 GB lyder voldsomt." , så det er da en indikator på tvivl, og den forklarede jeg, så....


Men læser du det hele?

For jeg skriver også

1000 GB er 1 TB (og det er egentlig fornuftigt nok).

Jeg tror du læste forbi brugers indlæg og fortolkede 1000GB som hastighed og ikke dataforbrug, så forklaring finder du nok mere i en misforståelse hvis du læser brugers indlæg og dit svar. Du var nok i tvivl om CCB's forklaring, som jo er max. dataforbrug på 4G.


Hør nu her for fanden, jeg var ikke i tvivl om noget. Jeg betvivler intet og jeg forstår godt hvad der står.

Jeg påpeger at man godt kan lide når man laver reklame at skrive tallet 1000 i stedet for tallet 1. Nullerne får det til at virke til at være et stort tal. Men vi siger heller ikke at der er 1000 meter til et sted, vi siger der er 1 kilometer. Det er dét, jeg anfører. At hvis det er forvirrende for trådstarter, så er det måske fordi selskabet skriver på en måde der får det hele til at virke oppustet og vanskeligt at forstå.

Nu gider jeg simpelthen ikke tæske rundt i det længere. Vi taler om det samme!
0

Essen meine sheisse. Schmäct gut, jah?
All poopoo times are peepee times, but not all peepee times are poopoo times.
Brugeravatar
DenBruneMunk
Indlæg: 5046
Tilmeldt: 8. jun 2017, 19:25
Kort karma: 69
Geografisk sted: Syd på i Danmark
Likede indlæg: 2263

Re: Wifi med telefonstik - what to do?

Indlægaf DenBruneMunk » 23. maj 2020, 06:33

Aragorn skrev:
DenBruneMunk skrev:
Aragorn skrev:
DenBruneMunk skrev:
Aragorn skrev:
DenBruneMunk skrev:
Aragorn skrev:Du får lige lidt tilfældige tanker her, som er overvejelser man kan gøre sig vedrørende sin netforbindelse, men man er nødt til at vide det har betydning.

1000 GB lyder voldsomt. De gør det samme med megabit: 1000 megabit.

Det er reklamesprog. 1000 GB er 1 TB (og det er egentlig fornuftigt nok). 1000 megabit er 1 gigabit, og det er generelt set en unødvendigt høj hastighed for private lige nu, bortset fra dem der vil køre en server eller 3 hjemme hos dem selv. Den slags mennesker er der en del af. Men det gør ikke ungernes spil bedre. Det er til gengæld forbindelsen i huset der gør det - kabler.

Nej , det er skam 1TB data på mobil netværk, jeg har det samme, så den er skam god nok, flere udbyder, som f.eks 3, tilbyder mobil internet pakke til de 240kr mener jeg, som så har en limit (fair-use) grænse.

Jeg tør ikke nævne hvor højt mit forbrug er men min app på telefonen giver mig daglige målinger, som nok matcher, Netflix/Steam og andet forbrug der, så jo,jo... vi taler skam 1000 GB.
edit: Hentede for sjov, GTA5 ned for nogle dage siden, med 110Mbit(mobil 4g) i snit, små 95GB der. forbruget med spil ryger op, når de laver opdateringer der.

Aragorn skrev:Jeg har 500 gigabit for jeg skal absolut kunne flytte 300 GB på en tid hvor det ikke vil være hurtigere for mig at sætte mig i bilen og køre med det på en harddisk.

Hvem tilbyder den sum på internet til private boliger og hvad udstyr sætter de så op? Eller var det en fejl, og du har 500 Mbit internet?????


Det var naturligvis en fejl. 500 megabit. Vores datacenter har 4 uplinks på 4 Gbit/s. Det vidste du også godt.

Jeg skriver at 1000 gigabyte er 1 terabyte, så jeg ved ikke hvorfor du bliver ved med at bekræfte det. Men lad os stoppe det her, den slags mudrer tråden.

Du skrev "1000 GB lyder voldsomt." , så det er da en indikator på tvivl, og den forklarede jeg, så....


Men læser du det hele?

For jeg skriver også

1000 GB er 1 TB (og det er egentlig fornuftigt nok).

Jeg tror du læste forbi brugers indlæg og fortolkede 1000GB som hastighed og ikke dataforbrug, så forklaring finder du nok mere i en misforståelse hvis du læser brugers indlæg og dit svar. Du var nok i tvivl om CCB's forklaring, som jo er max. dataforbrug på 4G.


Hør nu her for fanden, jeg var ikke i tvivl om noget. Jeg betvivler intet og jeg forstår godt hvad der står.

Jeg påpeger at man godt kan lide når man laver reklame at skrive tallet 1000 i stedet for tallet 1. Nullerne får det til at virke til at være et stort tal. Men vi siger heller ikke at der er 1000 meter til et sted, vi siger der er 1 kilometer. Det er dét, jeg anfører. At hvis det er forvirrende for trådstarter, så er det måske fordi selskabet skriver på en måde der får det hele til at virke oppustet og vanskeligt at forstå.

Nu gider jeg simpelthen ikke tæske rundt i det længere. Vi taler om det samme!

Jeg tror bare vi lader andre konkludere hvad du måske og måske ikke mente, der er for mig, indikereret at du bare misforstod og bare i dette citat alene erkender du ikke "1000 megabit er 1 gigabit, og det er generelt set en unødvendigt høj hastighed for private lige nu" , som også bekræfter misforståelsen at du taler hastighed og ikke forbrug :) , så lad nu være, og ja, jeg gider ikke fluekneppe om dine misforståelser og behøver heller ikke bande :)
0
Brugeravatar
Aragorn
Indlæg: 7273
Tilmeldt: 9. jul 2017, 20:50
Kort karma: 1552
Likede indlæg: 22961

Re: Wifi med telefonstik - what to do?

Indlægaf Aragorn » 23. maj 2020, 06:44

DenBruneMunk skrev:
Aragorn skrev:
DenBruneMunk skrev:
Aragorn skrev:
DenBruneMunk skrev:
Aragorn skrev:
DenBruneMunk skrev:
Aragorn skrev:Du får lige lidt tilfældige tanker her, som er overvejelser man kan gøre sig vedrørende sin netforbindelse, men man er nødt til at vide det har betydning.

1000 GB lyder voldsomt. De gør det samme med megabit: 1000 megabit.

Det er reklamesprog. 1000 GB er 1 TB (og det er egentlig fornuftigt nok). 1000 megabit er 1 gigabit, og det er generelt set en unødvendigt høj hastighed for private lige nu, bortset fra dem der vil køre en server eller 3 hjemme hos dem selv. Den slags mennesker er der en del af. Men det gør ikke ungernes spil bedre. Det er til gengæld forbindelsen i huset der gør det - kabler.

Nej , det er skam 1TB data på mobil netværk, jeg har det samme, så den er skam god nok, flere udbyder, som f.eks 3, tilbyder mobil internet pakke til de 240kr mener jeg, som så har en limit (fair-use) grænse.

Jeg tør ikke nævne hvor højt mit forbrug er men min app på telefonen giver mig daglige målinger, som nok matcher, Netflix/Steam og andet forbrug der, så jo,jo... vi taler skam 1000 GB.
edit: Hentede for sjov, GTA5 ned for nogle dage siden, med 110Mbit(mobil 4g) i snit, små 95GB der. forbruget med spil ryger op, når de laver opdateringer der.

Aragorn skrev:Jeg har 500 gigabit for jeg skal absolut kunne flytte 300 GB på en tid hvor det ikke vil være hurtigere for mig at sætte mig i bilen og køre med det på en harddisk.

Hvem tilbyder den sum på internet til private boliger og hvad udstyr sætter de så op? Eller var det en fejl, og du har 500 Mbit internet?????


Det var naturligvis en fejl. 500 megabit. Vores datacenter har 4 uplinks på 4 Gbit/s. Det vidste du også godt.

Jeg skriver at 1000 gigabyte er 1 terabyte, så jeg ved ikke hvorfor du bliver ved med at bekræfte det. Men lad os stoppe det her, den slags mudrer tråden.

Du skrev "1000 GB lyder voldsomt." , så det er da en indikator på tvivl, og den forklarede jeg, så....


Men læser du det hele?

For jeg skriver også

1000 GB er 1 TB (og det er egentlig fornuftigt nok).

Jeg tror du læste forbi brugers indlæg og fortolkede 1000GB som hastighed og ikke dataforbrug, så forklaring finder du nok mere i en misforståelse hvis du læser brugers indlæg og dit svar. Du var nok i tvivl om CCB's forklaring, som jo er max. dataforbrug på 4G.


Hør nu her for fanden, jeg var ikke i tvivl om noget. Jeg betvivler intet og jeg forstår godt hvad der står.

Jeg påpeger at man godt kan lide når man laver reklame at skrive tallet 1000 i stedet for tallet 1. Nullerne får det til at virke til at være et stort tal. Men vi siger heller ikke at der er 1000 meter til et sted, vi siger der er 1 kilometer. Det er dét, jeg anfører. At hvis det er forvirrende for trådstarter, så er det måske fordi selskabet skriver på en måde der får det hele til at virke oppustet og vanskeligt at forstå.

Nu gider jeg simpelthen ikke tæske rundt i det længere. Vi taler om det samme!

Jeg tror bare vi lader andre konkludere hvad du måske og måske ikke mente, der er for mig, indikereret at du bare misforstod og bare i dette citat alene erkender du ikke "1000 megabit er 1 gigabit, og det er generelt set en unødvendigt høj hastighed for private lige nu" , som også bekræfter misforståelsen at du taler hastighed og ikke forbrug :) , så lad nu være, og ja, jeg gider ikke fluekneppe om dine misforståelser og behøver heller ikke bande :)


Er du egentlig en troll, eller fejler du noget? For jeg bliver nogle gange i tvivl.
0

Essen meine sheisse. Schmäct gut, jah?
All poopoo times are peepee times, but not all peepee times are poopoo times.
Brugeravatar
DenBruneMunk
Indlæg: 5046
Tilmeldt: 8. jun 2017, 19:25
Kort karma: 69
Geografisk sted: Syd på i Danmark
Likede indlæg: 2263

Re: Wifi med telefonstik - what to do?

Indlægaf DenBruneMunk » 23. maj 2020, 06:48

Aragorn skrev:
DenBruneMunk skrev:
Aragorn skrev:
DenBruneMunk skrev:
Aragorn skrev:
DenBruneMunk skrev:
Aragorn skrev:
DenBruneMunk skrev:
Aragorn skrev:Du får lige lidt tilfældige tanker her, som er overvejelser man kan gøre sig vedrørende sin netforbindelse, men man er nødt til at vide det har betydning.

1000 GB lyder voldsomt. De gør det samme med megabit: 1000 megabit.

Det er reklamesprog. 1000 GB er 1 TB (og det er egentlig fornuftigt nok). 1000 megabit er 1 gigabit, og det er generelt set en unødvendigt høj hastighed for private lige nu, bortset fra dem der vil køre en server eller 3 hjemme hos dem selv. Den slags mennesker er der en del af. Men det gør ikke ungernes spil bedre. Det er til gengæld forbindelsen i huset der gør det - kabler.

Nej , det er skam 1TB data på mobil netværk, jeg har det samme, så den er skam god nok, flere udbyder, som f.eks 3, tilbyder mobil internet pakke til de 240kr mener jeg, som så har en limit (fair-use) grænse.

Jeg tør ikke nævne hvor højt mit forbrug er men min app på telefonen giver mig daglige målinger, som nok matcher, Netflix/Steam og andet forbrug der, så jo,jo... vi taler skam 1000 GB.
edit: Hentede for sjov, GTA5 ned for nogle dage siden, med 110Mbit(mobil 4g) i snit, små 95GB der. forbruget med spil ryger op, når de laver opdateringer der.

Aragorn skrev:Jeg har 500 gigabit for jeg skal absolut kunne flytte 300 GB på en tid hvor det ikke vil være hurtigere for mig at sætte mig i bilen og køre med det på en harddisk.

Hvem tilbyder den sum på internet til private boliger og hvad udstyr sætter de så op? Eller var det en fejl, og du har 500 Mbit internet?????


Det var naturligvis en fejl. 500 megabit. Vores datacenter har 4 uplinks på 4 Gbit/s. Det vidste du også godt.

Jeg skriver at 1000 gigabyte er 1 terabyte, så jeg ved ikke hvorfor du bliver ved med at bekræfte det. Men lad os stoppe det her, den slags mudrer tråden.

Du skrev "1000 GB lyder voldsomt." , så det er da en indikator på tvivl, og den forklarede jeg, så....


Men læser du det hele?

For jeg skriver også

1000 GB er 1 TB (og det er egentlig fornuftigt nok).

Jeg tror du læste forbi brugers indlæg og fortolkede 1000GB som hastighed og ikke dataforbrug, så forklaring finder du nok mere i en misforståelse hvis du læser brugers indlæg og dit svar. Du var nok i tvivl om CCB's forklaring, som jo er max. dataforbrug på 4G.


Hør nu her for fanden, jeg var ikke i tvivl om noget. Jeg betvivler intet og jeg forstår godt hvad der står.

Jeg påpeger at man godt kan lide når man laver reklame at skrive tallet 1000 i stedet for tallet 1. Nullerne får det til at virke til at være et stort tal. Men vi siger heller ikke at der er 1000 meter til et sted, vi siger der er 1 kilometer. Det er dét, jeg anfører. At hvis det er forvirrende for trådstarter, så er det måske fordi selskabet skriver på en måde der får det hele til at virke oppustet og vanskeligt at forstå.

Nu gider jeg simpelthen ikke tæske rundt i det længere. Vi taler om det samme!

Jeg tror bare vi lader andre konkludere hvad du måske og måske ikke mente, der er for mig, indikereret at du bare misforstod og bare i dette citat alene erkender du ikke "1000 megabit er 1 gigabit, og det er generelt set en unødvendigt høj hastighed for private lige nu" , som også bekræfter misforståelsen at du taler hastighed og ikke forbrug :) , så lad nu være, og ja, jeg gider ikke fluekneppe om dine misforståelser og behøver heller ikke bande :)


Er du egentlig en troll, eller fejler du noget? For jeg bliver nogle gange i tvivl.

? Så nu skal du begynde at svine andre til, når du taber kampen og dine mange bemærkninger er stadfæstet i mine citater? Du er sgu en dårlig taber i faglig kompetance og skriftlig tale med alle de mærkelige megabit, MB,Gb,GB og dårlige forklaringer du har brugt i dine indlæg, få styr på begreber her, tak!
0
Brugeravatar
Raenil
Indlæg: 2521
Tilmeldt: 27. nov 2016, 10:50
Kort karma: 128
Geografisk sted: Silkeborg
Likede indlæg: 8478

Re: Wifi med telefonstik - what to do?

Indlægaf Raenil » 23. maj 2020, 07:02

Jeg overvejede at kommentere på denne tråd for at hjælpe trådstarter, men tænkte at det skulle nogen andre have lov til. Det ender ret ofte sådan her.
Helt ærligt, så bringer i skam over standen.
Begge to.

Suk.
1
Brugeravatar
Aragorn
Indlæg: 7273
Tilmeldt: 9. jul 2017, 20:50
Kort karma: 1552
Likede indlæg: 22961

Re: Wifi med telefonstik - what to do?

Indlægaf Aragorn » 23. maj 2020, 07:08

DenBruneMunk skrev:
Aragorn skrev:
DenBruneMunk skrev:
Aragorn skrev:
DenBruneMunk skrev:
Aragorn skrev:
DenBruneMunk skrev:
Aragorn skrev:
DenBruneMunk skrev:
Aragorn skrev:Du får lige lidt tilfældige tanker her, som er overvejelser man kan gøre sig vedrørende sin netforbindelse, men man er nødt til at vide det har betydning.

1000 GB lyder voldsomt. De gør det samme med megabit: 1000 megabit.

Det er reklamesprog. 1000 GB er 1 TB (og det er egentlig fornuftigt nok). 1000 megabit er 1 gigabit, og det er generelt set en unødvendigt høj hastighed for private lige nu, bortset fra dem der vil køre en server eller 3 hjemme hos dem selv. Den slags mennesker er der en del af. Men det gør ikke ungernes spil bedre. Det er til gengæld forbindelsen i huset der gør det - kabler.

Nej , det er skam 1TB data på mobil netværk, jeg har det samme, så den er skam god nok, flere udbyder, som f.eks 3, tilbyder mobil internet pakke til de 240kr mener jeg, som så har en limit (fair-use) grænse.

Jeg tør ikke nævne hvor højt mit forbrug er men min app på telefonen giver mig daglige målinger, som nok matcher, Netflix/Steam og andet forbrug der, så jo,jo... vi taler skam 1000 GB.
edit: Hentede for sjov, GTA5 ned for nogle dage siden, med 110Mbit(mobil 4g) i snit, små 95GB der. forbruget med spil ryger op, når de laver opdateringer der.

Aragorn skrev:Jeg har 500 gigabit for jeg skal absolut kunne flytte 300 GB på en tid hvor det ikke vil være hurtigere for mig at sætte mig i bilen og køre med det på en harddisk.

Hvem tilbyder den sum på internet til private boliger og hvad udstyr sætter de så op? Eller var det en fejl, og du har 500 Mbit internet?????


Det var naturligvis en fejl. 500 megabit. Vores datacenter har 4 uplinks på 4 Gbit/s. Det vidste du også godt.

Jeg skriver at 1000 gigabyte er 1 terabyte, så jeg ved ikke hvorfor du bliver ved med at bekræfte det. Men lad os stoppe det her, den slags mudrer tråden.

Du skrev "1000 GB lyder voldsomt." , så det er da en indikator på tvivl, og den forklarede jeg, så....


Men læser du det hele?

For jeg skriver også

1000 GB er 1 TB (og det er egentlig fornuftigt nok).

Jeg tror du læste forbi brugers indlæg og fortolkede 1000GB som hastighed og ikke dataforbrug, så forklaring finder du nok mere i en misforståelse hvis du læser brugers indlæg og dit svar. Du var nok i tvivl om CCB's forklaring, som jo er max. dataforbrug på 4G.


Hør nu her for fanden, jeg var ikke i tvivl om noget. Jeg betvivler intet og jeg forstår godt hvad der står.

Jeg påpeger at man godt kan lide når man laver reklame at skrive tallet 1000 i stedet for tallet 1. Nullerne får det til at virke til at være et stort tal. Men vi siger heller ikke at der er 1000 meter til et sted, vi siger der er 1 kilometer. Det er dét, jeg anfører. At hvis det er forvirrende for trådstarter, så er det måske fordi selskabet skriver på en måde der får det hele til at virke oppustet og vanskeligt at forstå.

Nu gider jeg simpelthen ikke tæske rundt i det længere. Vi taler om det samme!

Jeg tror bare vi lader andre konkludere hvad du måske og måske ikke mente, der er for mig, indikereret at du bare misforstod og bare i dette citat alene erkender du ikke "1000 megabit er 1 gigabit, og det er generelt set en unødvendigt høj hastighed for private lige nu" , som også bekræfter misforståelsen at du taler hastighed og ikke forbrug :) , så lad nu være, og ja, jeg gider ikke fluekneppe om dine misforståelser og behøver heller ikke bande :)


Er du egentlig en troll, eller fejler du noget? For jeg bliver nogle gange i tvivl.

? Så nu skal du begynde at svine andre til, når du taber kampen og dine mange bemærkninger er stadfæstet i mine citater? Du er sgu en dårlig taber i faglig kompetance og skriftlig tale med alle de mærkelige megabit, MB,Gb,GB og dårlige forklaringer du har brugt i dine indlæg, få styr på begreber her, tak!


:)

Jeg er nok blot en dårlig konsulent. Men jeg ved, at de gode konsulenter skriver hvad der er forkert på et forum, og metodisk retter fejl.

Jeg ved også at trolls får folk til at hidse sig selv op og gentage sig selv, mens den der har udløst branden lige så stille lister af.

Så ud fra at der ikke leveres en nøje beskrevet liste i punktform med fejl og rettelse fra din side, så har jeg besluttet mig for at du er troll.

Og selvom du skriver jeg er for dum til at lære, uhæderlig i mine oplysninger, en taber i dialogen etc, og at min mor betaler folk for at lade som om de er mine venner, så svarer jeg ikke på dit næste indlæg.

Hvis det er konstruktivt og du virkelig gør dig umage, skal jeg nok svare. Jeg er faktisk også ret hurtig til at indrømme når jeg tager fejl. Men det har du ikke prøvet endnu.

Forøvrigt står mine ting jo altså ikke kun i dine citater. De står også i mine indlæg. Igen - jeg ved ikke hvad du forestiller dig. Jeg har faktisk bare tilføjet en præcision i det ene indlæg jeg har redigeret (hvilket kan ses ved at sammenholde dit citat og mit indlæg).

Indtil da: Troll.
0

Essen meine sheisse. Schmäct gut, jah?
All poopoo times are peepee times, but not all peepee times are poopoo times.

Tilbage til "Computere, spil og internet"