Årgang 0

Brugeravatar
Daine
Indlæg: 24611
Tilmeldt: 19. aug 2015, 18:57
Kort karma: 3193
Geografisk sted: Midtjylland
Likede indlæg: 36731

Re: Årgang 0

Indlægaf Daine » 2. jan 2018, 19:49

Juki skrev:
Rosa Espinosa skrev:Se dem lige :lol: :lun:

Billede

Jeg kan kun kende Stephanie, Mathilde og Emma.

Hvem er de sidste to? :genert:

Edit: Og måske Rachel? Hvem er det yderst til højre?

Der var jo et par der stoppede efter 1. År, var det vidst. Ikke nogen jeg kan huske vi har hørt noget til efterfølgende.
1
"I en tid med så meget ondskab, må vi passe på kærligheden", citat: Hr. Aurland

Jo mere viden man tilegner sig, des mere ved man, at der er ting man ikke ved. Ting man før ikke anede at man ikke vidste, ved man nu, at man ikke ved.
Brugeravatar
Aragorn
Indlæg: 7329
Tilmeldt: 9. jul 2017, 20:50
Kort karma: 1558
Likede indlæg: 23143

Re: Årgang 0

Indlægaf Aragorn » 2. jan 2018, 20:32

Jeg synes det er et sindssygt tåbeligt koncept. Hvorfor ikke årgang '94? Årgang 81? Er det særligt at være født i 2000? Altså, tallet er pænt rundt, men skete der noget særligt? På begivenhedsfronten er '89 eller '91 eller 2001 vel mere interessante?
0

Essen meine sheisse. Schmäct gut, jah?
All poopoo times are peepee times, but not all peepee times are poopoo times.
Brugeravatar
Bøtte
Indlæg: 5917
Tilmeldt: 12. aug 2015, 12:04
Kort karma: 1206
Likede indlæg: 10937

Re: Årgang 0

Indlægaf Bøtte » 2. jan 2018, 20:42

Aragorn skrev:Jeg synes det er et sindssygt tåbeligt koncept. Hvorfor ikke årgang '94? Årgang 81? Er det særligt at være født i 2000? Altså, tallet er pænt rundt, men skete der noget særligt? På begivenhedsfronten er '89 eller '91 eller 2001 vel mere interessante?


Der skete vel det at vi skiftede årtusinde - og det er vel derfor det lige blev der.
6
Brugeravatar
Delfin
Indlæg: 15291
Tilmeldt: 11. aug 2015, 11:05
Kort karma: 1241
Geografisk sted: ..... Casa del Fino
Likede indlæg: 25614

Re: Årgang 0

Indlægaf Delfin » 2. jan 2018, 20:53

Nogen skulle vel finde på konceptet først, og et årtusindskifte er da et meget sjovt starttidspunkt. Det sker trods alt kun med 1000 års mellemrum.
Jeg læste et sted, at konceptet blev kopieret i andre lande i 2010. Knap så succesfuldt som den danske udgave, da de ikke kom til at køre ret længe.
1
14 11 14
Brugeravatar
Aragorn
Indlæg: 7329
Tilmeldt: 9. jul 2017, 20:50
Kort karma: 1558
Likede indlæg: 23143

Re: Årgang 0

Indlægaf Aragorn » 2. jan 2018, 21:06

Bøtte skrev:
Aragorn skrev:Jeg synes det er et sindssygt tåbeligt koncept. Hvorfor ikke årgang '94? Årgang 81? Er det særligt at være født i 2000? Altså, tallet er pænt rundt, men skete der noget særligt? På begivenhedsfronten er '89 eller '91 eller 2001 vel mere interessante?


Der skete vel det at vi skiftede årtusinde - og det er vel derfor det lige blev der.


Det er det jeg giver udtryk for, at jeg godt forstår - men derudover så skete der intet som helst skelsættende. Til gengæld forandrede verden sig markant 11/9 2001. Eller 9/10 1989.

Det er da vel mere spændende at lave en undersøgelse af, hvordan børn der vokser op umiddelbart efter en verdensændrende begivenhed er anderledes fra tidligere generationer, end det er at undersøge hvorvidt børn der er født i et år der kun er markant på en kalender er anderledes fra tidligere generationer?

Årtusindskiftet var da en morsom oplevelse, men verden var nøjagtigt den samme en uge efter - det var den ikke efter 11/9 2001, og den blev ændret permanent den dag, på en måde der gennemsyrer vores dagligdag.

Det er min pointe.
0

Essen meine sheisse. Schmäct gut, jah?
All poopoo times are peepee times, but not all peepee times are poopoo times.
Brugeravatar
Daine
Indlæg: 24611
Tilmeldt: 19. aug 2015, 18:57
Kort karma: 3193
Geografisk sted: Midtjylland
Likede indlæg: 36731

Re: Årgang 0

Indlægaf Daine » 2. jan 2018, 21:18

Aragorn skrev:
Bøtte skrev:
Aragorn skrev:Jeg synes det er et sindssygt tåbeligt koncept. Hvorfor ikke årgang '94? Årgang 81? Er det særligt at være født i 2000? Altså, tallet er pænt rundt, men skete der noget særligt? På begivenhedsfronten er '89 eller '91 eller 2001 vel mere interessante?


Der skete vel det at vi skiftede årtusinde - og det er vel derfor det lige blev der.


Det er det jeg giver udtryk for, at jeg godt forstår - men derudover så skete der intet som helst skelsættende. Til gengæld forandrede verden sig markant 11/9 2001. Eller 9/10 1989.

Det er da vel mere spændende at lave en undersøgelse af, hvordan børn der vokser op umiddelbart efter en verdensændrende begivenhed er anderledes fra tidligere generationer, end det er at undersøge hvorvidt børn der er født i et år der kun er markant på en kalender er anderledes fra tidligere generationer?

Årtusindskiftet var da en morsom oplevelse, men verden var nøjagtigt den samme en uge efter - det var den ikke efter 11/9 2001, og den blev ændret permanent den dag, på en måde der gennemsyrer vores dagligdag.

Det er min pointe.

Men det kræver tid at planlægge, finde familier etc. Og årtusindskiftet kom jo (forhåbentlig) ikke bag på nogen, hvorimod de fleste nok blev temmelig overraskede over 11/9-2001.
5
"I en tid med så meget ondskab, må vi passe på kærligheden", citat: Hr. Aurland

Jo mere viden man tilegner sig, des mere ved man, at der er ting man ikke ved. Ting man før ikke anede at man ikke vidste, ved man nu, at man ikke ved.
Brugeravatar
Aragorn
Indlæg: 7329
Tilmeldt: 9. jul 2017, 20:50
Kort karma: 1558
Likede indlæg: 23143

Re: Årgang 0

Indlægaf Aragorn » 2. jan 2018, 21:26

Daine skrev:
Aragorn skrev:
Bøtte skrev:
Aragorn skrev:Jeg synes det er et sindssygt tåbeligt koncept. Hvorfor ikke årgang '94? Årgang 81? Er det særligt at være født i 2000? Altså, tallet er pænt rundt, men skete der noget særligt? På begivenhedsfronten er '89 eller '91 eller 2001 vel mere interessante?


Der skete vel det at vi skiftede årtusinde - og det er vel derfor det lige blev der.


Det er det jeg giver udtryk for, at jeg godt forstår - men derudover så skete der intet som helst skelsættende. Til gengæld forandrede verden sig markant 11/9 2001. Eller 9/10 1989.

Det er da vel mere spændende at lave en undersøgelse af, hvordan børn der vokser op umiddelbart efter en verdensændrende begivenhed er anderledes fra tidligere generationer, end det er at undersøge hvorvidt børn der er født i et år der kun er markant på en kalender er anderledes fra tidligere generationer?

Årtusindskiftet var da en morsom oplevelse, men verden var nøjagtigt den samme en uge efter - det var den ikke efter 11/9 2001, og den blev ændret permanent den dag, på en måde der gennemsyrer vores dagligdag.

Det er min pointe.

Men det kræver tid at planlægge, finde familier etc. Og årtusindskiftet kom jo (forhåbentlig) ikke bag på nogen, hvorimod de fleste nok blev temmelig overraskede over 11/9-2001.


Nej, det kom ikke bag på nogen, hvilket er hele grunden til at jeg finder konceptet så afsindigt tåbeligt.

Men ja, jo - jeg forstår godt, hvad det er du - og andre - siger.
0

Essen meine sheisse. Schmäct gut, jah?
All poopoo times are peepee times, but not all peepee times are poopoo times.
Brugeravatar
Bøtte
Indlæg: 5917
Tilmeldt: 12. aug 2015, 12:04
Kort karma: 1206
Likede indlæg: 10937

Re: Årgang 0

Indlægaf Bøtte » 2. jan 2018, 21:29

Daine skrev:
Aragorn skrev:
Bøtte skrev:
Aragorn skrev:Jeg synes det er et sindssygt tåbeligt koncept. Hvorfor ikke årgang '94? Årgang 81? Er det særligt at være født i 2000? Altså, tallet er pænt rundt, men skete der noget særligt? På begivenhedsfronten er '89 eller '91 eller 2001 vel mere interessante?


Der skete vel det at vi skiftede årtusinde - og det er vel derfor det lige blev der.


Det er det jeg giver udtryk for, at jeg godt forstår - men derudover så skete der intet som helst skelsættende. Til gengæld forandrede verden sig markant 11/9 2001. Eller 9/10 1989.

Det er da vel mere spændende at lave en undersøgelse af, hvordan børn der vokser op umiddelbart efter en verdensændrende begivenhed er anderledes fra tidligere generationer, end det er at undersøge hvorvidt børn der er født i et år der kun er markant på en kalender er anderledes fra tidligere generationer?

Årtusindskiftet var da en morsom oplevelse, men verden var nøjagtigt den samme en uge efter - det var den ikke efter 11/9 2001, og den blev ændret permanent den dag, på en måde der gennemsyrer vores dagligdag.

Det er min pointe.

Men det kræver tid at planlægge, finde familier etc. Og årtusindskiftet kom jo (forhåbentlig) ikke bag på nogen, hvorimod de fleste nok blev temmelig overraskede over 11/9-2001.


Det bliver måske også lige morbidt nok, hvis man finder på noget, man tror er godt tv og så venter på terror/naturkatastrofe/krig eller lignende sker, så man kan lave det gode tv efter det er sket.

Det handler jo om de almindelige familier i en almindelig hverdag. Så for mig at se er det fint, det er starter op på et almindeligt tidspunkt.
7
Brugeravatar
Juki
Indlæg: 10021
Tilmeldt: 9. sep 2015, 20:26
Kort karma: 785
Likede indlæg: 14759

Re: Årgang 0

Indlægaf Juki » 3. jan 2018, 00:34

Aragorn skrev:
Bøtte skrev:
Aragorn skrev:Jeg synes det er et sindssygt tåbeligt koncept. Hvorfor ikke årgang '94? Årgang 81? Er det særligt at være født i 2000? Altså, tallet er pænt rundt, men skete der noget særligt? På begivenhedsfronten er '89 eller '91 eller 2001 vel mere interessante?


Der skete vel det at vi skiftede årtusinde - og det er vel derfor det lige blev der.


Det er det jeg giver udtryk for, at jeg godt forstår - men derudover så skete der intet som helst skelsættende. Til gengæld forandrede verden sig markant 11/9 2001. Eller 9/10 1989.

Det er da vel mere spændende at lave en undersøgelse af, hvordan børn der vokser op umiddelbart efter en verdensændrende begivenhed er anderledes fra tidligere generationer, end det er at undersøge hvorvidt børn der er født i et år der kun er markant på en kalender er anderledes fra tidligere generationer?

Årtusindskiftet var da en morsom oplevelse, men verden var nøjagtigt den samme en uge efter - det var den ikke efter 11/9 2001, og den blev ændret permanent den dag, på en måde der gennemsyrer vores dagligdag.

Det er min pointe.

Jeg synes det er interessant at lære personerne at kende først, så man netop har noget at "sanmenligne" med når der så sker noget så skelsættende som 9/11.

Når man har kendskab til en familie før, under og efter fx 9/11 så giver det jo et andet indblik i hvordan det påvirker dem. Ellers er det jo ikke meget anderledes end at se random folk udtale sig i interviews.

Og det er vel bl.a det serien handler om. Hverdagsliv på godt og ondt, hvordan ens psyke/fysik nogle gange ikke lever op til ens forventninger og at det kan være svært at planlægge og komme igennem et helt liv uden bump på vejen osv.
4
Forarget kan man altid blive

En bruger du ikke kan nå :cool2:
Brugeravatar
sigge
Indlæg: 14706
Tilmeldt: 19. aug 2015, 09:38
Kort karma: 1180
Likede indlæg: 24712

Re: Årgang 0

Indlægaf sigge » 3. jan 2018, 10:04

Jeg synes godt nok, teenagedrenge er kedelige. :lol: Lige i afsnittet i går, var Christian i hvert fald den mindst interessante at følge. Jeg er til gengæld megamisundelig på, at han har forældre, der har råd til at købe en lækker lejlighed på havnen i Århus, han kan bo i, mens han studerer. :)

Jeg var også overrasket over at Stephanies far, Christian, var blevet helt gråskægget. Han og Christina er vel kun 34-35 år gamle? Men gener er selvfølgelig forskellige, og han har jo heller ikke haft et helt nemt liv med depression og nu den der nervelidelse. Det er virkelig synd for ham med den sygdom.
1
You can't spell awesome without me.
Brugeravatar
Mi55y
Indlæg: 8941
Tilmeldt: 14. aug 2015, 07:16
Kort karma: 1052
Geografisk sted: Århus med bolleÅ
Likede indlæg: 18169

Re: Årgang 0

Indlægaf Mi55y » 3. jan 2018, 10:40

sigge skrev:Jeg synes godt nok, teenagedrenge er kedelige. :lol: Lige i afsnittet i går, var Christian i hvert fald den mindst interessante at følge. Jeg er til gengæld megamisundelig på, at han har forældre, der har råd til at købe en lækker lejlighed på havnen i Århus, han kan bo i, mens han studerer. :)

Jeg var også overrasket over at Stephanies far, Christian, var blevet helt gråskægget. Han og Christina er vel kun 34-35 år gamle? Men gener er selvfølgelig forskellige, og han har jo heller ikke haft et helt nemt liv med depression og nu den der nervelidelse. Det er virkelig synd for ham med den sygdom.


Det var jeg også overrasket over. Men var de virkelig kun 17-18 år, da de fik Stephanie? For så ja, så er de kun lige 34-35 år i dag - ligesom mig - som først lige er gået i gang med at forsøge at lave børn :lol:
1
S - 09.10.18 :love2:
K - 05.03.21 :love:
Brugeravatar
Rapfisk
Indlæg: 7067
Tilmeldt: 20. aug 2015, 16:27
Kort karma: 1430
Likede indlæg: 13276

Re: Årgang 0

Indlægaf Rapfisk » 3. jan 2018, 10:43

Han er 36 iflg. TV2.
0
Livslinjen: 70 201 201
Brugeravatar
Juki
Indlæg: 10021
Tilmeldt: 9. sep 2015, 20:26
Kort karma: 785
Likede indlæg: 14759

Re: Årgang 0

Indlægaf Juki » 3. jan 2018, 10:51

sigge skrev:Jeg synes godt nok, teenagedrenge er kedelige. :lol: Lige i afsnittet i går, var Christian i hvert fald den mindst interessante at følge. Jeg er til gengæld megamisundelig på, at han har forældre, der har råd til at købe en lækker lejlighed på havnen i Århus, han kan bo i, mens han studerer. :)

Jeg var også overrasket over at Stephanies far, Christian, var blevet helt gråskægget. Han og Christina er vel kun 34-35 år gamle? Men gener er selvfølgelig forskellige, og han har jo heller ikke haft et helt nemt liv med depression og nu den der nervelidelse. Det er virkelig synd for ham med den sygdom.

Det er meget sjovt at se hvor forskelligt deres liv har udviklet sig samt hvordan deres miljø og "sociale arv" har påvirket dem.

Christian og Rachel virker fx enormt priviligerede med nogle ting som uddannelse og forældrekøbt lejlighed, for selvom Stephanie selv siger hun er skoletræt, så har hun nogle andre gode kvaliteter, men det kunne alligevel være sjovt at se hvordan hendes liv var blevet, hvis hun fx var vokset op i Rachels familie. Og også hvis Rachel var vokset op i Stephanies familie.
5
Forarget kan man altid blive

En bruger du ikke kan nå :cool2:
Brugeravatar
sigge
Indlæg: 14706
Tilmeldt: 19. aug 2015, 09:38
Kort karma: 1180
Likede indlæg: 24712

Re: Årgang 0

Indlægaf sigge » 3. jan 2018, 10:51

Mi55y skrev:
sigge skrev:Jeg synes godt nok, teenagedrenge er kedelige. :lol: Lige i afsnittet i går, var Christian i hvert fald den mindst interessante at følge. Jeg er til gengæld megamisundelig på, at han har forældre, der har råd til at købe en lækker lejlighed på havnen i Århus, han kan bo i, mens han studerer. :)

Jeg var også overrasket over at Stephanies far, Christian, var blevet helt gråskægget. Han og Christina er vel kun 34-35 år gamle? Men gener er selvfølgelig forskellige, og han har jo heller ikke haft et helt nemt liv med depression og nu den der nervelidelse. Det er virkelig synd for ham med den sygdom.


Det var jeg også overrasket over. Men var de virkelig kun 17-18 år, da de fik Stephanie? For så ja, så er de kun lige 34-35 år i dag - ligesom mig - som først lige er gået i gang med at forsøge at lave børn :lol:


Ja, de var nemlig meget unge. Jeg synes også, Christian siger på et tidspunkt, at "nu har Stephanie jo den alder, vi havde, da vi fik hende". Jeg gætter på, at Stephanie er ret godt dækket ind med viden om prævention. :D
5
You can't spell awesome without me.
Brugeravatar
Alphilia
Indlæg: 3433
Tilmeldt: 22. dec 2015, 15:22
Kort karma: 272
Likede indlæg: 3060

Re: Årgang 0

Indlægaf Alphilia » 3. jan 2018, 11:17

sigge skrev:Jeg synes godt nok, teenagedrenge er kedelige. :lol: Lige i afsnittet i går, var Christian i hvert fald den mindst interessante at følge. Jeg er til gengæld megamisundelig på, at han har forældre, der har råd til at købe en lækker lejlighed på havnen i Århus, han kan bo i, mens han studerer. :)

Jeg var også overrasket over at Stephanies far, Christian, var blevet helt gråskægget. Han og Christina er vel kun 34-35 år gamle? Men gener er selvfølgelig forskellige, og han har jo heller ikke haft et helt nemt liv med depression og nu den der nervelidelse. Det er virkelig synd for ham med den sygdom.


Ja, jeg lagde også mærke til, at han var blevet gråskægget....

Overordnet synes jeg det var et lidt kedeligt program, men måske ser jeg det også mest af vane efterhånden ?
Jeg tænker dynamikken havde været lidt sjovere hvis der stadig havde været 4 hovedpersoner
1

Tilbage til "Film og TV"