abcd skrev:avdotja skrev:Så vidt jeg kan forstå mistede han netop forældremyndigheden pga stærke mistanker om misbrug; men det er jo som sådan ikke en straf i sig selv. Det er snarere en måde at få beskyttet børnene uden at smide faderen i fængsel.
Ikke at jeg nødvendigvis mener at domstolen har holdt hånden over ham. Det ser jo faktisk ud til at de har prøvet på et eller andet. Men Woody Allen har tilsyneladende (i lighed med f.eks. Weinstein) udnyttet sin position, magt og penge til at kæmpe mod dem der forsøgte at gå op imod ham. Og så bliver det et problem når "resten" vælger at vende det blinde øje til fordi man ikke ønsker at udstødes af det gode selskab. Det der har chokeret mig mest i år, er hvor åbenlyst det hele er foregået. Selvom jeg egentlig ikke er vild med ordet, så er det jo netop det der menes med "voldtægtskultur": en kultur hvor (visse) mænd får lov til - og nogen gange ligefrem støtte til - at opføre sig som om de selvfølgelig har ret til det de nu engang lige har lyst til.
Jeg synes det lyder som spekulation. Jeg savner en forklaring på hvordan han helt konkret har brugt sine penge, magt og position til at opnå noget. Hvem har han givet penge, og for hvad?
Det står jo i artiklen.
Jeg har aldrig hørt om det her før nu, sjovt andre ved det. Men jeg kan ikke se andet end at det må være rigtigt, for hvorfor i alverden skulle hun ellers beskylde sin far for det? Ja og også når der har været politi inde over i flere omgange.
Man kan gøre som man vil, jeg vil selv have det mærkeligt ved at se hans film.
Jeg kan nu ikke afvise at jeg vil se film af ham stadig hvis han laver noget der frister, i mit kulturforbrug der kigger jeg ikke rigtigt på ophaverens moralske karakter. Har ikke noget problem ved at se film, læse bøger, der er lavet af nazister og slavehandlere og mordere. Det kan jo godt være godt hvad de laver alligevel.