Gift ved første blik, igen igen

[Rhododendron]

Jeg gad godt på get-away med Michael

Mht. Olivia og Patrick, så krummede jeg tæer da hun blev skuffet over at få morgengaven igen, og sagde at hun havde forventet at de kunne opføre sig som voksne mennesker Jeg er med på at hun har haft svært ved relationen, og at det sikkert ikke er klippet til hendes fordel, men jeg synes ikke hun håndterer det særlig voksent

[Mocca]

Jeg gad godt på get-away med Michael

Mht. Olivia og Patrick, så krummede jeg tæer da hun blev skuffet over at få morgengaven igen, og sagde at hun havde forventet at de kunne opføre sig som voksne mennesker Jeg er med på at hun har haft svært ved relationen, og at det sikkert ikke er klippet til hendes fordel, men jeg synes ikke hun håndterer det særlig voksent

Michael er da også den mest sympatiske i dette års udgave!

[Fynerfin82]

Jeg synes Anders fremstår som en virkelig fantastisk mand på mange punkter - hvis han er som han fremstår så er menneskerne i hans liv heldige over at have hal i deres liv.

Jeg har boet side om side med ham, lige da han var flyttet hjemmefra. Han var præcis som han fremstår i udsendelsen og derfor blev vi også venner nærmest samme dag som han flyttede ind. Tror han inviterede mig på en drink samme aften og det var bare sådan han var. Altid glad, venlig og imødekommende. Jeg har desværre ikke kontakt med ham længere (udover at være venner på Facebook), så kan selvfølgelig ikke sige om han stadig er sådan i virkeligheden længere, men mon ikke han stadig er det.

[LadyFox]

Ej, Tanja har været med i Robinson. Hun er ret cool synes jeg.

[LaScrooge]

Jeg bryder mig ikke om Michael. Han er uærlig og den der afdæmpede, tålmodige tone virker sammen med uærligheden meget kalkuleret på mig. Jeg tror, han er ret manipulerende, når man har han tæt på.

[Misantropen]

Jeg bryder mig ikke om Michael. Han er uærlig og den der afdæmpede, tålmodige tone virker sammen med uærligheden meget kalkuleret på mig. Jeg tror, han er ret manipulerende, når man har han tæt på.

Hvorfor synes du han er uærlig?

[LaScrooge]

Jeg bryder mig ikke om Michael. Han er uærlig og den der afdæmpede, tålmodige tone virker sammen med uærligheden meget kalkuleret på mig. Jeg tror, han er ret manipulerende, når man har han tæt på.

Hvorfor synes du han er uærlig?

Fordi han taler som om, det er dem begge, der ikke føler tiltrækning og ikke er klar til at udvide relationen med en fysisk dimension, selvom han jo gør og er.

[Misantropen]

Jeg bryder mig ikke om Michael. Han er uærlig og den der afdæmpede, tålmodige tone virker sammen med uærligheden meget kalkuleret på mig. Jeg tror, han er ret manipulerende, når man har han tæt på.

Hvorfor synes du han er uærlig?

Fordi han taler som om, det er dem begge, der ikke føler tiltrækning og ikke er klar til at udvide relationen med en fysisk dimension, selvom han jo gør og er.

Jeg kan ikke helt blive klog på den del, for hun taler om at han er mere tiltrukket af hende end omvendt og han taler som om det er dem begge der "ikke er der endnu", men hvor han er mere åben overfor at prøve sig frem med berøringer osv. De to ting(fysisk tiltrækning og kærestepotentiale) kan jo godt være adskilt.

Jeg har også tænkt på om hun er ekstra tilbageholdende fordi de er forskellige på det punkt, og ikke bare at det er hendes natur eller whatever, men samtidig synes jeg også det virker til at hun er god til at markere sine grænser og han respekterer dem.

[LadyFox]

Jeg bryder mig ikke om Michael. Han er uærlig og den der afdæmpede, tålmodige tone virker sammen med uærligheden meget kalkuleret på mig. Jeg tror, han er ret manipulerende, når man har han tæt på.

Hvorfor synes du han er uærlig?

Fordi han taler som om, det er dem begge, der ikke føler tiltrækning og ikke er klar til at udvide relationen med en fysisk dimension, selvom han jo gør og er.

Jeg kan ikke helt blive klog på den del, for hun taler om at han er mere tiltrukket af hende end omvendt og han taler som om det er dem begge der "ikke er der endnu", men hvor han er mere åben overfor at prøve sig frem med fysiske berøringer osv. De to ting(fysisk tiltrækning og kærestepotentiale) kan jo godt være adskilt.

Jeg har også tænkt på om hun er ekstra tilbageholdende fordi de er forskellige på det punkt, og ikke bare at det er hendes natur eller whatever, men samtidig synes jeg også det virker til at hun er god til at markere sine grænser og han respekterer dem.

Jeg opfatter det ikke som om det han siger er at han ikke er klar til en fysisk dimension - det synes jeg han er ret åben om at han er. Jeg opfatter det som han er klar til at det er mere fysisk, men ikke at gå "hele vejen", altså at han er der hvor han er klar til at udforske det fysiske gradvist.

Jeg læste en artikel i morges hvor hun siger at hun har en oplevelse med i bagagen hvor hun havde overtrådt sine egne grænser ved at gå længere end hun egentlig var klar til, og at det havde hun slet ikke været bevidst om påvirkede hende i den grad der gør før at hun var i programmet - men at det gør at hun vil gøre noget hvis hun er i tvivl, og det var derfor hun ikke kyssede Mikael i sidste program.

[LaScrooge]

Jeg bryder mig ikke om Michael. Han er uærlig og den der afdæmpede, tålmodige tone virker sammen med uærligheden meget kalkuleret på mig. Jeg tror, han er ret manipulerende, når man har han tæt på.

Hvorfor synes du han er uærlig?

Fordi han taler som om, det er dem begge, der ikke føler tiltrækning og ikke er klar til at udvide relationen med en fysisk dimension, selvom han jo gør og er.

Jeg kan ikke helt blive klog på den del, for hun taler om at han er mere tiltrukket af hende end omvendt og han taler som om det er dem begge der "ikke er der endnu", men hvor han er mere åben overfor at prøve sig frem med fysiske berøringer osv. De to ting(fysisk tiltrækning og kærestepotentiale) kan jo godt være adskilt.

Jeg har også tænkt på om hun er ekstra tilbageholdende fordi de er forskellige på det punkt, og ikke bare at det er hendes natur eller whatever, men samtidig synes jeg også det virker til at hun er god til at markere sine grænser og han respekterer dem.

Men han "er der" jo. Så når han lader som om, den manglende tiltrækning og parathed er delt, er han uærlig, også overfor hende. Der er diskrepans mellem ord, handlinger og energi og det skaber dissonans i indtryk, hvilket er forvirrende at være i den modtagende ende af, og manipulerende af ham.

[Fruity]

Jeg bryder mig ikke om Michael. Han er uærlig og den der afdæmpede, tålmodige tone virker sammen med uærligheden meget kalkuleret på mig. Jeg tror, han er ret manipulerende, når man har han tæt på.

Hvorfor synes du han er uærlig?

Fordi han taler som om, det er dem begge, der ikke føler tiltrækning og ikke er klar til at udvide relationen med en fysisk dimension, selvom han jo gør og er.

Jeg kan ikke helt blive klog på den del, for hun taler om at han er mere tiltrukket af hende end omvendt og han taler som om det er dem begge der "ikke er der endnu", men hvor han er mere åben overfor at prøve sig frem med fysiske berøringer osv. De to ting(fysisk tiltrækning og kærestepotentiale) kan jo godt være adskilt.

Jeg har også tænkt på om hun er ekstra tilbageholdende fordi de er forskellige på det punkt, og ikke bare at det er hendes natur eller whatever, men samtidig synes jeg også det virker til at hun er god til at markere sine grænser og han respekterer dem.

Men han "er der" jo. Så når han lader som om, den manglende tiltrækning og parathed er delt, er han uærlig, også overfor hende. Der er diskrepans mellem ord, handlinger og energi og det skaber dissonans i indtryk, hvilket er forvirrende at være i den modtagende ende af, og manipulerende af ham.

Det er en måde at se det på.

Jeg ser en mand, der kæmper for at respektere hendes grænser med ord og handlinger. Samtidig med han ikke ønsker at være en ven og derfor gerne vil bevæge sig mod berøringer og romantik.

Jeg synes, de virker søde sammen. Synes, det er sødt at se ham lære hende at kende på hendes præmisser - og at hun bliver trukket over på hans boldbane også.

Synes, de virker meget bevidste om det.

[Misantropen]

Jeg bryder mig ikke om Michael. Han er uærlig og den der afdæmpede, tålmodige tone virker sammen med uærligheden meget kalkuleret på mig. Jeg tror, han er ret manipulerende, når man har han tæt på.

Hvorfor synes du han er uærlig?

Fordi han taler som om, det er dem begge, der ikke føler tiltrækning og ikke er klar til at udvide relationen med en fysisk dimension, selvom han jo gør og er.

Jeg kan ikke helt blive klog på den del, for hun taler om at han er mere tiltrukket af hende end omvendt og han taler som om det er dem begge der "ikke er der endnu", men hvor han er mere åben overfor at prøve sig frem med fysiske berøringer osv. De to ting(fysisk tiltrækning og kærestepotentiale) kan jo godt være adskilt.

Jeg har også tænkt på om hun er ekstra tilbageholdende fordi de er forskellige på det punkt, og ikke bare at det er hendes natur eller whatever, men samtidig synes jeg også det virker til at hun er god til at markere sine grænser og han respekterer dem.

Jeg opfatter det ikke som om det han siger er at han ikke er klar til en fysisk dimension - det synes jeg han er ret åben om at han er. Jeg opfatter det som han er klar til at det er mere fysisk, men ikke at gå "hele vejen", altså at han er der hvor han er klar til at udforske det fysiske gradvist.

Jeg læste en artikel i morges hvor hun siger at hun har en oplevelse med i bagagen hvor hun havde overtrådt sine egne grænser ved at gå længere end hun egentlig var klar til, og at det havde hun slet ikke været bevidst om påvirkede hende i den grad der gør før at hun var i programmet - men at det gør at hun vil gøre noget hvis hun er i tvivl, og det var derfor hun ikke kyssede Mikael i sidste program.

Det er også sådan jeg opfatter det. Og når det er et behov eller en lyst han har er han jo også nødt til at italesætte det. Både for hendes og hans egen skyld. Det er jo ikke anderledes end Anders der også har det behov.

[Misantropen]

Jeg bryder mig ikke om Michael. Han er uærlig og den der afdæmpede, tålmodige tone virker sammen med uærligheden meget kalkuleret på mig. Jeg tror, han er ret manipulerende, når man har han tæt på.

Hvorfor synes du han er uærlig?

Fordi han taler som om, det er dem begge, der ikke føler tiltrækning og ikke er klar til at udvide relationen med en fysisk dimension, selvom han jo gør og er.

Jeg kan ikke helt blive klog på den del, for hun taler om at han er mere tiltrukket af hende end omvendt og han taler som om det er dem begge der "ikke er der endnu", men hvor han er mere åben overfor at prøve sig frem med fysiske berøringer osv. De to ting(fysisk tiltrækning og kærestepotentiale) kan jo godt være adskilt.

Jeg har også tænkt på om hun er ekstra tilbageholdende fordi de er forskellige på det punkt, og ikke bare at det er hendes natur eller whatever, men samtidig synes jeg også det virker til at hun er god til at markere sine grænser og han respekterer dem.

Men han "er der" jo. Så når han lader som om, den manglende tiltrækning og parathed er delt, er han uærlig, også overfor hende. Der er diskrepans mellem ord, handlinger og energi og det skaber dissonans i indtryk, hvilket er forvirrende at være i den modtagende ende af, og manipulerende af ham.

Jeg synes ikke han lader som om at der ikke er tiltrækning, og han er da ærlig om at han gerne så der var flere berøringer og intimitet, men den parathed du nævner handler det ikke om at indgå et forhold? Jeg synes da han giver udtryk for at han er klar til intimitet, men af gode grunde ikke ved om der er følelser og potentiale til et forhold.

[Finidut]

Jeg oplever ikke, at Mikael lader som om, at han også mangler fysisk tiltrækning og lyst til fysisk intimitet. Jeg oplever, at han er ærlig om, at han er fysisk tiltrukket af Melissa og gerne vil være fysisk intim med hende, men at han er klar over, at hun ikke har det på samme måde, hvorfor han skruer lidt ned for det, han gerne vil og har lyst til, af respekt for hende.

Jeg kan kun huske, at han sagde, at det gik begge veje med den manglende fysiske tiltrækning og lyst til fysisk intimitet, da Melissa sagde det for første gang på bryllupsrejsen. Måske var han ærlig eller måske var han ikke helt klar til at være helt ærlig på daværende tidspunkt, da de jo kun havde kendt hinanden i få dage og stadig så hinanden an. Det sidste synes jeg også er okay, altså at man ikke er helt fuldstændig ærlig så tidligt i “forholdet”. Især, når hun havde det helt modsat, og han måske ikke ville gøre sig selv endnu mere sårbar ved at være helt fuldstændig ærlig. Men efter det har han, synes jeg, været ærlig om, at han er fysisk tiltrukket af hende og har lyst til at være fysisk intim med hende. Jeg oplever ham på ingen måde som uærlig eller manipulerende, men nærmere omsorgsfuld og respektfuld.

[bibbs]

Jeg har først fået det set nu, men er enig med jeres betragtninger.

Havde faktisk lyst til at råbe af Olivia, hun har da nærmest ingen selvindsigt og jeg synes faktisk også at psykologen godt kunne have spurgt ind til hvorfor hun sagde det der og ikke til Patrick face to face