abcd skrev:Akehurst2 skrev:1234 skrev:Sjovt jeg har oplevet, at de er mere ineffektive, fordi man netop ikke får den samme kvalitet ud af møderne som ved de fysiske.
Men mit arbejde har så også en virkelig god mødekultur, hvor alt muligt andet blev taget ned ved kaffemaskinen og ikke til møderne.
Jeg oplever også, at folk simpelthen bare deltager mindre aktivt, og det gør da mødet effektivt i den forstand at det sjældent trækker ud, men om det betyder at udbyttet bliver bedre stiller jeg mig også tvivlende overfor.
Det sagt, så kan jeg sagtens se nytten af virtuelle møder fremover i forhold til særligt nogle eksterne møder, hvor det har været nyttigt i forhold til at man hurtigt lige kan 'sætte sig sammen' og afklare spørgsmål med folk, hvor det ellers ville have krævet meget mere planlægning og evt. utallige mails.
Men det handler også meget om formålet med mødet, deltagerkredsen og længden på mødet. Nogle internationale møder handler meget om relationsopbygning i forhold til at sikre det løbende samarbejde, og man har virkelig brug for at mødes jævnligt og kende hinanden.
Det om man kender hinanden betyder i det hele taget meget for om møder uden videre kan gøres virtuelle med nogenlunde samme udbytte, synes jeg. Det er bare lettere når man kender hinanden i forvejen, og derfor ikke er lige så afhængig af kropssprog, øvrig interaktion og alt det andet man får ved fysiske møder.
Hvordan er videofunktionen i Teams utilstrækkelig?
I forhold til rent faktisk at lære hinanden at kende, så er video jo helt utilstrækkeligt, fordi det netop gør at mødet bliver møde og ikke andet (det nogen kalder effektivt). Der er ikke noget med at hilse på folk, drikke en kop kaffe i pausen og der er ingen korridorsnak. Det mangler, når man skal kunne forhandle og relationsopbygge.
Og jeg har i øvrigt slet ikke video. Sådan har man prioriteret på min statslige arbejdsplads. Vi har heller ikke Teams, men Skype. Men jeg kan da nogen gange se andre, når de bruger video.
Dernæst, så har jeg ikke prøvet nogen møder, hvor videoforbindelsen har været i nærheden af at kunne erstatte fysisk fremmøde. Jeg synes billedkvaliteten er ringe.
Endelig, og vigtigst, så er det ikke nok at kunne se den, der taler. Jeg har også brug for at kunne se de andre - fx og særligt til internationale møder, så er det ikke nødvendigvis så vigtigt for mig at kunne se Tyskland, når de taler, men jeg har rigtig meget brug for at kunne se, hvordan Sverige eller Frankrig reagerer på det, Tyskland siger. Den mulighed for at følge interaktionen mellem alle mødedeltagere eksisterer ikke virtuelt. Det gælder også, hvis man skal afdække mere komplicerede forhold og ansvar, hvor det er vanskeligt ikke at kunne bedømme interaktionen på et møde, og til fortrolige møder kan du ikke kontrollere, hvem der er med i den anden ende.
Jeg kan sagtens se nytten i virtuelle møder - de tidspunkter, hvor de erstatter kortere fysiske møder, hvor man nærmest bruger mere tid på komme til og fra mødet end på at drøfte tingene, hvor de kan planlægges hurtigere, hvor de kan erstatte en masse skriveri, hvor den der er hjemme med sygt barn alligevel kan deltage. Masser af gode ting. Der er bare også ting, de ikke kan erstatte.