Hvor mange "skal" ansøgninger har du sendt?

[billiebean]

Det er egentlig ret flabet at påstå noget man ikke har belæg for på den måde der. Oh well. Tillykke med dit job og nyd det!

Jeg påstår vel ikke mere end du gør den anden vej uden belæg. Mit belæg er mine egne og omgangskredsrns oplevelser. Kan ikke se du har mere belæg end det selv?

Jeg har intet påstået om, hvor nemt eller svært det er at få et job. Og jeg har heller ikke sagt noget specifikt om din branche for den kender jeg af gode grunde intet til. Så der er ingen grund til at blive fornærmet.

Der er heller ingen grund til at individualisere og sige at det handler om at man er kritisk, når man ikke lykkes med at finde et job. Specielt når det nu er helt evident at der slås langt flere jobs op i de større byer end i provinsen. Belæg: https://www.dr.dk/nyheder/penge/oekonom ... byfaenomen

[1234]

Det er egentlig ret flabet at påstå noget man ikke har belæg for på den måde der. Oh well. Tillykke med dit job og nyd det!

Jeg påstår vel ikke mere end du gør den anden vej uden belæg. Mit belæg er mine egne og omgangskredsrns oplevelser. Kan ikke se du har mere belæg end det selv?

Jeg har intet påstået om, hvor nemt eller svært det er at få et job. Og jeg har heller ikke sagt noget specifikt om din branche for den kender jeg af gode grunde intet til. Så der er ingen grund til at blive fornærmet.

Der er heller ingen grund til at individualisere og sige at det handler om at man er kritisk, når man ikke lykkes med at finde et job. Specielt når det nu er helt evident at der slås langt flere jobs op i de større byer end i provinsen. Belæg: https://www.dr.dk/nyheder/penge/oekonom ... byfaenomen

Jeg skriver da heller ikke det har noget at gøre med, hvor kritisk man er om man får job, men hvor mange job man søger. Det har jeg sådan set fin belæg for. For det kunne jeg da se på mine medstuderende, at der var stor forskel på selvom vi havde samme uddannelsesbaggrund og søgt i samme område.

[Santa]

Nul.

Men jeg har aldrig været arbejdsløs, så det er forklaringen.
Til gengæld sidder jeg ofte på den anden side af bordet, og skal vælge ansøgere ud til samtaler. Og vi får rigtig mange ukvalificerede, over 60% opfylder ikke vores krav om faglærthed, kompetencer og erfaring.
Det er frygtelig irriterende, for vi er jo nødt til i det mindste at tjekke CV'et igennem. Desuden sender vi afslag til alle ansøgere, så det bruger sekretæren tid på.
For os som arbejdsplads er det et reelt problem.

[Spjaerten]

Det er egentlig ret flabet at påstå noget man ikke har belæg for på den måde der. Oh well. Tillykke med dit job og nyd det!

Jeg påstår vel ikke mere end du gør den anden vej uden belæg. Mit belæg er mine egne og omgangskredsrns oplevelser. Kan ikke se du har mere belæg end det selv?

Jeg har intet påstået om, hvor nemt eller svært det er at få et job. Og jeg har heller ikke sagt noget specifikt om din branche for den kender jeg af gode grunde intet til. Så der er ingen grund til at blive fornærmet.

Der er heller ingen grund til at individualisere og sige at det handler om at man er kritisk, når man ikke lykkes med at finde et job. Specielt når det nu er helt evident at der slås langt flere jobs op i de større byer end i provinsen. Belæg: https://www.dr.dk/nyheder/penge/oekonom ... byfaenomen

Jeg skriver da heller ikke det har noget at gøre med, hvor kritisk man er om man får job, men hvor mange job man søger. Det har jeg sådan set fin belæg for. For det kunne jeg da se på mine medstuderende, at der var stor forskel på selvom vi havde samme uddannelsesbaggrund og søgt i samme område.

Det handler ikke en skid om hvor mange man søger.
Jeg har gjort alt rigtig i 1.5 år og stadig intet job.
Stor konkurrence i mit felt.
Så nu er jeg ved at uddanne /opdatere mig indenfor noget nyt, som jeg håber hjælper i den konkurrence.

[1234]

Det er egentlig ret flabet at påstå noget man ikke har belæg for på den måde der. Oh well. Tillykke med dit job og nyd det!

Jeg påstår vel ikke mere end du gør den anden vej uden belæg. Mit belæg er mine egne og omgangskredsrns oplevelser. Kan ikke se du har mere belæg end det selv?

Jeg har intet påstået om, hvor nemt eller svært det er at få et job. Og jeg har heller ikke sagt noget specifikt om din branche for den kender jeg af gode grunde intet til. Så der er ingen grund til at blive fornærmet.

Der er heller ingen grund til at individualisere og sige at det handler om at man er kritisk, når man ikke lykkes med at finde et job. Specielt når det nu er helt evident at der slås langt flere jobs op i de større byer end i provinsen. Belæg: https://www.dr.dk/nyheder/penge/oekonom ... byfaenomen

Jeg skriver da heller ikke det har noget at gøre med, hvor kritisk man er om man får job, men hvor mange job man søger. Det har jeg sådan set fin belæg for. For det kunne jeg da se på mine medstuderende, at der var stor forskel på selvom vi havde samme uddannelsesbaggrund og søgt i samme område.

Det handler ikke en skid om hvor mange man søger.
Jeg har gjort alt rigtig i 1.5 år og stadig intet job.
Stor konkurrence i mit felt.
Så nu er jeg ved at uddanne /opdatere mig indenfor noget nyt, som jeg håber hjælper i den konkurrence.

Det har jeg heller ikke sagt.
Det eneste jeg sætter spørgsmålstegn ved er om flertallet ikke kan finde to relevante jobs om ugen at søge.

Jeg har aldrig udtalt mig om det får folk i jobs eller ej.

[Jungletiger]

Ingen endnu - har sendt nogle "wild-shot" ansøgninger, hvor jeg har tænkt at stillingen så spændende ud, men at jeg ikke var kvalificeret. At jeg så er kommet til samtale på en del af dem, er en helt anden side af sagen.
Men - de næste par uger, kommer jeg nok til at sende nogle af den ansøgninger på trods af, det ser ud til, jeg starter nyt job senest 1. maj.

[Sophies-mor]

Det er egentlig ret flabet at påstå noget man ikke har belæg for på den måde der. Oh well. Tillykke med dit job og nyd det!

Jeg påstår vel ikke mere end du gør den anden vej uden belæg. Mit belæg er mine egne og omgangskredsrns oplevelser. Kan ikke se du har mere belæg end det selv?

Jeg har intet påstået om, hvor nemt eller svært det er at få et job. Og jeg har heller ikke sagt noget specifikt om din branche for den kender jeg af gode grunde intet til. Så der er ingen grund til at blive fornærmet.

Der er heller ingen grund til at individualisere og sige at det handler om at man er kritisk, når man ikke lykkes med at finde et job. Specielt når det nu er helt evident at der slås langt flere jobs op i de større byer end i provinsen. Belæg: https://www.dr.dk/nyheder/penge/oekonom ... byfaenomen

Jeg skriver da heller ikke det har noget at gøre med, hvor kritisk man er om man får job, men hvor mange job man søger. Det har jeg sådan set fin belæg for. For det kunne jeg da se på mine medstuderende, at der var stor forskel på selvom vi havde samme uddannelsesbaggrund og søgt i samme område.

Det handler ikke en skid om hvor mange man søger.
Jeg har gjort alt rigtig i 1.5 år og stadig intet job.
Stor konkurrence i mit felt.
Så nu er jeg ved at uddanne /opdatere mig indenfor noget nyt, som jeg håber hjælper i den konkurrence.

Det har jeg heller ikke sagt.
Det eneste jeg sætter spørgsmålstegn ved er om flertallet ikke kan finde to relevante jobs om ugen at søge.

Jeg har aldrig udtalt mig om det får folk i jobs eller ej.

Hvordan definerer du "relevante" ?

Mit jobcenter definerer fx relevant meget anderledes end min a-kasse.
Dvs. indtil sidste uge, da jeg nu har været ledig så tilpas længe, at der skal ske noget andet.
Men jobcenter siger "rengøring" - det ser jeg ikke som "relevant" - ikke mindst taget i betragtning, at jeg får skader og ikke kan gøre rent så hurtigt (og ringe i øvrigt) som et rengøringsfirma vil have, pga. min discus.
Jeg kan godt søge det. Men det er bare ikke på min relevant-liste.

[Jungletiger]

Det er egentlig ret flabet at påstå noget man ikke har belæg for på den måde der. Oh well. Tillykke med dit job og nyd det!

Jeg påstår vel ikke mere end du gør den anden vej uden belæg. Mit belæg er mine egne og omgangskredsrns oplevelser. Kan ikke se du har mere belæg end det selv?

Jeg har intet påstået om, hvor nemt eller svært det er at få et job. Og jeg har heller ikke sagt noget specifikt om din branche for den kender jeg af gode grunde intet til. Så der er ingen grund til at blive fornærmet.

Der er heller ingen grund til at individualisere og sige at det handler om at man er kritisk, når man ikke lykkes med at finde et job. Specielt når det nu er helt evident at der slås langt flere jobs op i de større byer end i provinsen. Belæg: https://www.dr.dk/nyheder/penge/oekonom ... byfaenomen

Jeg skriver da heller ikke det har noget at gøre med, hvor kritisk man er om man får job, men hvor mange job man søger. Det har jeg sådan set fin belæg for. For det kunne jeg da se på mine medstuderende, at der var stor forskel på selvom vi havde samme uddannelsesbaggrund og søgt i samme område.

Det handler ikke en skid om hvor mange man søger.
Jeg har gjort alt rigtig i 1.5 år og stadig intet job.
Stor konkurrence i mit felt.
Så nu er jeg ved at uddanne /opdatere mig indenfor noget nyt, som jeg håber hjælper i den konkurrence.

Det har jeg heller ikke sagt.
Det eneste jeg sætter spørgsmålstegn ved er om flertallet ikke kan finde to relevante jobs om ugen at søge.

Jeg har aldrig udtalt mig om det får folk i jobs eller ej.

Hvordan definerer du "relevante" ?

Mit jobcenter definerer fx relevant meget anderledes end min a-kasse.
Dvs. indtil sidste uge, da jeg nu har været ledig så tilpas længe, at der skal ske noget andet.
Men jobcenter siger "rengøring" - det ser jeg ikke som "relevant" - ikke mindst taget i betragtning, at jeg får skader og ikke kan gøre rent så hurtigt (og ringe i øvrigt) som et rengøringsfirma vil have, pga. min discus.
Jeg kan godt søge det. Men det er bare ikke på min relevant-liste.

Det interessante er netop definitionen af relevant. Har heldigvis ikke været ledig ret lang tid - og har endnu ikke haft møde med jobcenteret. Og det møde, jeg når at få, bliver spild af tid, da det ser ud til, jeg har job fra 1. maj.

Men jeg kan ikke lade være med at tænke, hvad de vil se som relevante for mig. Har siddet med salg/rådgivning de sidste 18-19 år, hvoraf snart 10 år inden for it-branchen - og så er det tanken falder på, om de ville foreslå call-center jobs o.l. For mig at se, vil det på ingen måde være relevant for mig, da det typisk vil være rent ny-salg (og dermed kanvas opkald), hvilket jeg ikke længere er min stærke side (det var det måske, da jeg var 25....).

Og jeg fornemmer også, at a-kassens definition er noget anderledes end jobcentrenes. A-kasserne ser gerne at deres medlemmer finder et job, der er relevant for deres uddannelse, erfaring etc., hvor mit indtryk er at jobcentrene putter alle ned i samme kasse og ikke kigger på, hvad der er relevant for en person med den og den erfaring.

[1234]

Hvordan definerer du "relevante" ?

Mit jobcenter definerer fx relevant meget anderledes end min a-kasse.
Dvs. indtil sidste uge, da jeg nu har været ledig så tilpas længe, at der skal ske noget andet.
Men jobcenter siger "rengøring" - det ser jeg ikke som "relevant" - ikke mindst taget i betragtning, at jeg får skader og ikke kan gøre rent så hurtigt (og ringe i øvrigt) som et rengøringsfirma vil have, pga. min discus.
Jeg kan godt søge det. Men det er bare ikke på min relevant-liste.

Ting der er i berøring med ens uddannelse og/eller erhvervserfaring.

Jeg er helt enig i, at mange jobcentret ofte har nogle skøre ideer. Jeg var i hvert pænt rasende efter mit første møde med dem.

[Wizzze]

Det er egentlig ret flabet at påstå noget man ikke har belæg for på den måde der. Oh well. Tillykke med dit job og nyd det!

Jeg påstår vel ikke mere end du gør den anden vej uden belæg. Mit belæg er mine egne og omgangskredsrns oplevelser. Kan ikke se du har mere belæg end det selv?

Jeg har intet påstået om, hvor nemt eller svært det er at få et job. Og jeg har heller ikke sagt noget specifikt om din branche for den kender jeg af gode grunde intet til. Så der er ingen grund til at blive fornærmet.

Der er heller ingen grund til at individualisere og sige at det handler om at man er kritisk, når man ikke lykkes med at finde et job. Specielt når det nu er helt evident at der slås langt flere jobs op i de større byer end i provinsen. Belæg: https://www.dr.dk/nyheder/penge/oekonom ... byfaenomen

Jeg skriver da heller ikke det har noget at gøre med, hvor kritisk man er om man får job, men hvor mange job man søger. Det har jeg sådan set fin belæg for. For det kunne jeg da se på mine medstuderende, at der var stor forskel på selvom vi havde samme uddannelsesbaggrund og søgt i samme område.

Det handler ikke en skid om hvor mange man søger.
Jeg har gjort alt rigtig i 1.5 år og stadig intet job.
Stor konkurrence i mit felt.
Så nu er jeg ved at uddanne /opdatere mig indenfor noget nyt, som jeg håber hjælper i den konkurrence.

Det har jeg heller ikke sagt.
Det eneste jeg sætter spørgsmålstegn ved er om flertallet ikke kan finde to relevante jobs om ugen at søge.

Jeg har aldrig udtalt mig om det får folk i jobs eller ej.

Hvordan definerer du "relevante" ?

Mit jobcenter definerer fx relevant meget anderledes end min a-kasse.
Dvs. indtil sidste uge, da jeg nu har været ledig så tilpas længe, at der skal ske noget andet.
Men jobcenter siger "rengøring" - det ser jeg ikke som "relevant" - ikke mindst taget i betragtning, at jeg får skader og ikke kan gøre rent så hurtigt (og ringe i øvrigt) som et rengøringsfirma vil have, pga. min discus.
Jeg kan godt søge det. Men det er bare ikke på min relevant-liste.

Det interessante er netop definitionen af relevant. Har heldigvis ikke været ledig ret lang tid - og har endnu ikke haft møde med jobcenteret. Og det møde, jeg når at få, bliver spild af tid, da det ser ud til, jeg har job fra 1. maj.

Men jeg kan ikke lade være med at tænke, hvad de vil se som relevante for mig. Har siddet med salg/rådgivning de sidste 18-19 år, hvoraf snart 10 år inden for it-branchen - og så er det tanken falder på, om de ville foreslå call-center jobs o.l. For mig at se, vil det på ingen måde være relevant for mig, da det typisk vil være rent ny-salg (og dermed kanvas opkald), hvilket jeg ikke længere er min stærke side (det var det måske, da jeg var 25....).

Og jeg fornemmer også, at a-kassens definition er noget anderledes end jobcentrenes. A-kasserne ser gerne at deres medlemmer finder et job, der er relevant for deres uddannelse, erfaring etc., hvor mit indtryk er at jobcentrene putter alle ned i samme kasse og ikke kigger på, hvad der er relevant for en person med den og den erfaring.

Nu kommer der en fordom, men jeg tror ikke rigtig at jobcentre er gearet til højtuddannede eller folk med længere karriereforløb. Jeg tror mest det handler om af flytte folk fra en statistik "Dem på overførelse" til "Dem i job" og der er et job lige så godt som et andet, så der er IT generelt bare alt der på en eller anden måde har med computer at gøre
Gad vide hvad man selv ville blive sat til, hvis man blev arbejdsløs et 10.klasses suppleringskursus ?

[Sophies-mor]

Hvordan definerer du "relevante" ?

Mit jobcenter definerer fx relevant meget anderledes end min a-kasse.
Dvs. indtil sidste uge, da jeg nu har været ledig så tilpas længe, at der skal ske noget andet.
Men jobcenter siger "rengøring" - det ser jeg ikke som "relevant" - ikke mindst taget i betragtning, at jeg får skader og ikke kan gøre rent så hurtigt (og ringe i øvrigt) som et rengøringsfirma vil have, pga. min discus.
Jeg kan godt søge det. Men det er bare ikke på min relevant-liste.

Ting der er i berøring med ens uddannelse og/eller erhvervserfaring.

Jeg er helt enig i, at mange jobcentret ofte har nogle skøre ideer. Jeg var i hvert pænt rasende efter mit første møde med dem.

Jeg blev så glad, da min jobcenterkonsulent ringede for at aflyse forleden. Havde fuldstændig kvalme og ondt i maven over at skulle til møde.
Nu bliver det så efter Påske.

[Sophies-mor]

Det er egentlig ret flabet at påstå noget man ikke har belæg for på den måde der. Oh well. Tillykke med dit job og nyd det!

Jeg påstår vel ikke mere end du gør den anden vej uden belæg. Mit belæg er mine egne og omgangskredsrns oplevelser. Kan ikke se du har mere belæg end det selv?

Jeg har intet påstået om, hvor nemt eller svært det er at få et job. Og jeg har heller ikke sagt noget specifikt om din branche for den kender jeg af gode grunde intet til. Så der er ingen grund til at blive fornærmet.

Der er heller ingen grund til at individualisere og sige at det handler om at man er kritisk, når man ikke lykkes med at finde et job. Specielt når det nu er helt evident at der slås langt flere jobs op i de større byer end i provinsen. Belæg: https://www.dr.dk/nyheder/penge/oekonom ... byfaenomen

Jeg skriver da heller ikke det har noget at gøre med, hvor kritisk man er om man får job, men hvor mange job man søger. Det har jeg sådan set fin belæg for. For det kunne jeg da se på mine medstuderende, at der var stor forskel på selvom vi havde samme uddannelsesbaggrund og søgt i samme område.

Det handler ikke en skid om hvor mange man søger.
Jeg har gjort alt rigtig i 1.5 år og stadig intet job.
Stor konkurrence i mit felt.
Så nu er jeg ved at uddanne /opdatere mig indenfor noget nyt, som jeg håber hjælper i den konkurrence.

Det har jeg heller ikke sagt.
Det eneste jeg sætter spørgsmålstegn ved er om flertallet ikke kan finde to relevante jobs om ugen at søge.

Jeg har aldrig udtalt mig om det får folk i jobs eller ej.

Hvordan definerer du "relevante" ?

Mit jobcenter definerer fx relevant meget anderledes end min a-kasse.
Dvs. indtil sidste uge, da jeg nu har været ledig så tilpas længe, at der skal ske noget andet.
Men jobcenter siger "rengøring" - det ser jeg ikke som "relevant" - ikke mindst taget i betragtning, at jeg får skader og ikke kan gøre rent så hurtigt (og ringe i øvrigt) som et rengøringsfirma vil have, pga. min discus.
Jeg kan godt søge det. Men det er bare ikke på min relevant-liste.

Det interessante er netop definitionen af relevant. Har heldigvis ikke været ledig ret lang tid - og har endnu ikke haft møde med jobcenteret. Og det møde, jeg når at få, bliver spild af tid, da det ser ud til, jeg har job fra 1. maj.

Men jeg kan ikke lade være med at tænke, hvad de vil se som relevante for mig. Har siddet med salg/rådgivning de sidste 18-19 år, hvoraf snart 10 år inden for it-branchen - og så er det tanken falder på, om de ville foreslå call-center jobs o.l. For mig at se, vil det på ingen måde være relevant for mig, da det typisk vil være rent ny-salg (og dermed kanvas opkald), hvilket jeg ikke længere er min stærke side (det var det måske, da jeg var 25....).

Og jeg fornemmer også, at a-kassens definition er noget anderledes end jobcentrenes. A-kasserne ser gerne at deres medlemmer finder et job, der er relevant for deres uddannelse, erfaring etc., hvor mit indtryk er at jobcentrene putter alle ned i samme kasse og ikke kigger på, hvad der er relevant for en person med den og den erfaring.

Nu kommer der en fordom, men jeg tror ikke rigtig at jobcentre er gearet til højtuddannede eller folk med længere karriereforløb. Jeg tror mest det handler om af flytte folk fra en statistik "Dem på overførelse" til "Dem i job" og der er et job lige så godt som et andet, så der er IT generelt bare alt der på en eller anden måde har med computer at gøre
Gad vide hvad man selv ville blive sat til, hvis man blev arbejdsløs et 10.klasses suppleringskursus ?

Jobcentret ser jo kun på, hvor der mangler folk. I første omgang i hvert fald.
Og HER, der er én af problemstillingerne mellem holdningen fra A-kasse og jobcenter.
Iflg. a-kasse og www.ug.dk er der gode jobmuligheder inden for min branche, men iflg. jobcentret er der ikke.

[Delfin]

Nu kommer der en fordom, men jeg tror ikke rigtig at jobcentre er gearet til højtuddannede eller folk med længere karriereforløb. Jeg tror mest det handler om af flytte folk fra en statistik "Dem på overførelse" til "Dem i job" og der er et job lige så godt som et andet, så der er IT generelt bare alt der på en eller anden måde har med computer at gøre
Gad vide hvad man selv ville blive sat til, hvis man blev arbejdsløs et 10.klasses suppleringskursus ?

Nu nåede jeg godt nok kun de første to møder, men der havde de ikke travlt med at blande sig i, hvad jeg skulle søge. Der blev bare sagt, vi kan se, du er godt i gang med at søge, søger bredt nok til en start og skriver gode ansøgninger. Værs'go' næste. Det var der ikke meget pisk over.

[NejJegErIkkeAsiat]

Da jeg var uden job sendte jeg ind imellem de her pligtansøgninger på opslag som jeg slet ikke var interesseret i eller kvalificeret til. Men det er jo sådan systemet er skruet sammen.
Nu sidder jeg ind imellem på den anden side af bordet, og jeg har set en del af den type ansøgninger. Kan dog ikke undgå at blive lidt provokeret når det helt åbenlyst er en pligtansøgning. Jeg ved godt det ikke er ansøgeren der har bestemt systemet, men det er trods alt andre menneskers arbejdstid man spilder.
Den værste jeg har fået var nok "Hej jeg hedder Michael og jeg er en flink fyr "

[Jungletiger]

Det er egentlig ret flabet at påstå noget man ikke har belæg for på den måde der. Oh well. Tillykke med dit job og nyd det!

Jeg påstår vel ikke mere end du gør den anden vej uden belæg. Mit belæg er mine egne og omgangskredsrns oplevelser. Kan ikke se du har mere belæg end det selv?

Jeg har intet påstået om, hvor nemt eller svært det er at få et job. Og jeg har heller ikke sagt noget specifikt om din branche for den kender jeg af gode grunde intet til. Så der er ingen grund til at blive fornærmet.

Der er heller ingen grund til at individualisere og sige at det handler om at man er kritisk, når man ikke lykkes med at finde et job. Specielt når det nu er helt evident at der slås langt flere jobs op i de større byer end i provinsen. Belæg: https://www.dr.dk/nyheder/penge/oekonom ... byfaenomen

Jeg skriver da heller ikke det har noget at gøre med, hvor kritisk man er om man får job, men hvor mange job man søger. Det har jeg sådan set fin belæg for. For det kunne jeg da se på mine medstuderende, at der var stor forskel på selvom vi havde samme uddannelsesbaggrund og søgt i samme område.

Det handler ikke en skid om hvor mange man søger.
Jeg har gjort alt rigtig i 1.5 år og stadig intet job.
Stor konkurrence i mit felt.
Så nu er jeg ved at uddanne /opdatere mig indenfor noget nyt, som jeg håber hjælper i den konkurrence.

Det har jeg heller ikke sagt.
Det eneste jeg sætter spørgsmålstegn ved er om flertallet ikke kan finde to relevante jobs om ugen at søge.

Jeg har aldrig udtalt mig om det får folk i jobs eller ej.

Hvordan definerer du "relevante" ?

Mit jobcenter definerer fx relevant meget anderledes end min a-kasse.
Dvs. indtil sidste uge, da jeg nu har været ledig så tilpas længe, at der skal ske noget andet.
Men jobcenter siger "rengøring" - det ser jeg ikke som "relevant" - ikke mindst taget i betragtning, at jeg får skader og ikke kan gøre rent så hurtigt (og ringe i øvrigt) som et rengøringsfirma vil have, pga. min discus.
Jeg kan godt søge det. Men det er bare ikke på min relevant-liste.

Det interessante er netop definitionen af relevant. Har heldigvis ikke været ledig ret lang tid - og har endnu ikke haft møde med jobcenteret. Og det møde, jeg når at få, bliver spild af tid, da det ser ud til, jeg har job fra 1. maj.

Men jeg kan ikke lade være med at tænke, hvad de vil se som relevante for mig. Har siddet med salg/rådgivning de sidste 18-19 år, hvoraf snart 10 år inden for it-branchen - og så er det tanken falder på, om de ville foreslå call-center jobs o.l. For mig at se, vil det på ingen måde være relevant for mig, da det typisk vil være rent ny-salg (og dermed kanvas opkald), hvilket jeg ikke længere er min stærke side (det var det måske, da jeg var 25....).

Og jeg fornemmer også, at a-kassens definition er noget anderledes end jobcentrenes. A-kasserne ser gerne at deres medlemmer finder et job, der er relevant for deres uddannelse, erfaring etc., hvor mit indtryk er at jobcentrene putter alle ned i samme kasse og ikke kigger på, hvad der er relevant for en person med den og den erfaring.

Nu kommer der en fordom, men jeg tror ikke rigtig at jobcentre er gearet til højtuddannede eller folk med længere karriereforløb. Jeg tror mest det handler om af flytte folk fra en statistik "Dem på overførelse" til "Dem i job" og der er et job lige så godt som et andet, så der er IT generelt bare alt der på en eller anden måde har med computer at gøre
Gad vide hvad man selv ville blive sat til, hvis man blev arbejdsløs et 10.klasses suppleringskursus ?

Jeg tror, du har helt ret i, at de ikke er gearede til højtuddannede eller folk med længere karriereforløb. Der kommer kasse-tænkningen ind i billedet - "nå, du er arbejdsløs, jamen så skal vi da bare have dig ud i arbejde igen - pyt med hvad du nu laver, du skal bare væk fra vores statistik".

Da jeg var til info-møde i min a-kasse, var de heller ikke videre imponerede af den måde jobcentrene fungerer på. De sagde direkte, at I finder ingen relevante jobs på jobnet og jobcenteret vil højst sandsynligt heller ikke kunne hjælpe jer. Og omkring jobnet kan jeg kun give dem ret - har ikke set så meget som et relevant job. Inden for IT er det udviklerstillinger, og inden for salg er det salgsassistenter til Magasin o.l.