Baby med til stand-up

[NilleQ]

Min dreng kunne sikkert sagtens have klaret larmen, han var kunne bare godt li der var gang i den, men jeg ville ikke selv kunne koncentrere mig med en baby på skødet så jeg ville synes det var noget omsonst, og det er da også sket nogle få gange at han er blevet syg ret pludseligt og så er begyndt at skrige højt uden varsel eller at han ligefrem har kastet op uden noget forudgående tegn på at han var ved at blive syg.

Men det ville være det med koncentrationen der afgjorde det for mig, og så ville jeg utvivlsomt have valgt at lave k(noget jeg kunne hygge med at have ham med at..

Af ren nysgerrighed jeg spørger, for jeg er sikker på at de fleste forældre sagtens kan vurdere det. Men selvom et barn kan lide larm, ville jeg nok de troet at 1 1/2 timen, hvor der selv følgelig ikke er konstant larm, men 300+400 mennesker der griner og klapper samt højt musik indimellem, havde jeg alligevel troet ville have været for meget for hvilken som helst barn.

[Moxy-lady]

Jeg synes i øvrigt ikke at det er okay at have babyer med til sådanne forestillinger. Hverken for babyen eller for alle andre. Risikoen for forstyrrelser og uro er bare for høj, og jeg ville sgu være noget muggen over at have betalt en masse penge for et foredrag/film/show og der så sidder nogen med en lille baby der bliver ked af det. Det er sådan noget der rimelig nemt kan undgås, og jeg synes at man har pligt til at overveje at det alt andet lige ikke er alle der synes at lige præcis din baby er verdens ottende vidunder.

[NilleQ]

Jeg må indrømme at jeg i det oprindelige indlæg ikke havde fanget at hun ikke ville passe i en foyer eller lignende, men fastholder mit oprindelige indlæg. Jeg ville aldrig tvinge nogen til det, og jeg ville ikke spørge nogen om det, som jeg ikke følte ville kunne sige nej. Men jeg synes ærligt talt at det er lidt en overreaktion. Fair nok at man ikke selv gad det, men jeg synes godt nok at det er latterligt at insinuere at folk ikke kan behovsudsætte og alt muligt, når de ikke lukker sig inde i hjemmet i 9 måneder for at kigge på deres barn. Men sådan er vi så forskellige.

Mit indlæg handlede ikke om hvor vidt nogen ville passe en baby eller ej. Beklager hvis jeg har misforstået om det er mit du mener

[Moxy-lady]

Jeg må indrømme at jeg i det oprindelige indlæg ikke havde fanget at hun ikke ville passe i en foyer eller lignende, men fastholder mit oprindelige indlæg. Jeg ville aldrig tvinge nogen til det, og jeg ville ikke spørge nogen om det, som jeg ikke følte ville kunne sige nej. Men jeg synes ærligt talt at det er lidt en overreaktion. Fair nok at man ikke selv gad det, men jeg synes godt nok at det er latterligt at insinuere at folk ikke kan behovsudsætte og alt muligt, når de ikke lukker sig inde i hjemmet i 9 måneder for at kigge på deres barn. Men sådan er vi så forskellige.

Mit indlæg handlede ikke om hvor vidt nogen ville passe en baby eller ej. Beklager hvis jeg har misforstået om det er mit du mener

Det ved jeg godt, det indlæg du citerer var en reaktion på Hotlips' og mistermors indlæg. Jeg mener at det er to forskellige situationer, og i jeres tilfælde hvor forældrene (så vidt jeg forstår) havde baby med inde blandt publikum og denne baby var en baby, og derfor alt andet lige ret forstyrrende for alle andre publikummer, synes jeg at forældrene er nogle egoistiske idioter. Støtten kommer til dem som vælger at have babysittere enten tæt på, (men stadig et, sted hvor det ikke forstyrrer andre publikummer) eller hjemme og derefter tager ud et par timer og laver x eller y. Giver det mening?

[Sangius]

Min dreng kunne sikkert sagtens have klaret larmen, han var kunne bare godt li der var gang i den, men jeg ville ikke selv kunne koncentrere mig med en baby på skødet så jeg ville synes det var noget omsonst, og det er da også sket nogle få gange at han er blevet syg ret pludseligt og så er begyndt at skrige højt uden varsel eller at han ligefrem har kastet op uden noget forudgående tegn på at han var ved at blive syg.

Men det ville være det med koncentrationen der afgjorde det for mig, og så ville jeg utvivlsomt have valgt at lave k(noget jeg kunne hygge med at have ham med at..

Af ren nysgerrighed jeg spørger, for jeg er sikker på at de fleste forældre sagtens kan vurdere det. Men selvom et barn kan lide larm, ville jeg nok de troet at 1 1/2 timen, hvor der selv følgelig ikke er konstant larm, men 300+400 mennesker der griner og klapper samt højt musik indimellem, havde jeg alligevel troet ville have været for meget for hvilken som helst barn.

Det kommer meget an på barnet. De kan være vant til meget larm fra graviditeten. Nogle børn kan sagtens filtrere enormt meget larm fra, så længe se skærmes i f.eks. en bæresele eller i en barnevogn.

[Anlewi]

Jeg syntes der er for mange forældre i dag der slæber deres børn med til arrangementer hvor der ikke hører børn til. Jeg nævner i flæng, men viden om at jeg nok bare bliver opfattet som en gamle sur gimpe.

- Roskilde festival
- Aften biograffilm (voksen film)
- Resturanter
- Kulturnatten
- foredrag, koncerter, teaterforestillinger
- fredagskoncert i Tivoli
- arrangement som Pride, Mindekoncert på Rådhuspladsen osv.

Jeg er klar over at livet ikke går i stå fordi man bliver forældre, men jeg tænker ikke det er nødvendigt at slæbe små børn med ovenstående steder, den tid kommer jo igen når de er ældre.

[NilleQ]

Jeg ville til gengæld ikke betragte det som en mulighed at få en anden til at sidde og glo i et par timer fordi jeg skulle til stand up mens jeg havde en baby, uanset om de så melder sig frivilligt så hører det for mig under ting man ikke kan tillade sig at bede andre om når formålet bare er at gå til stand up eller foredrag eller sådan noget.

Formålet er jo egentlig at komme ud som par, for at pleje forholdet. Vores var lille og jeg fuld armmede og vi havde på daværende tidspunkt ikke lyst til at han skulle passes. Min mor tilbød det, da hun synes hun sagtens kunne hygge sig fint der med et blad og kaffe. Det synes jeg ikke nogen skal have det dårligt med, hvis dem der gør det gerne vil. Jeg ville også hellere end gerne gøre det for mine veninder.

[NilleQ]

Jeg må indrømme at jeg i det oprindelige indlæg ikke havde fanget at hun ikke ville passe i en foyer eller lignende, men fastholder mit oprindelige indlæg. Jeg ville aldrig tvinge nogen til det, og jeg ville ikke spørge nogen om det, som jeg ikke følte ville kunne sige nej. Men jeg synes ærligt talt at det er lidt en overreaktion. Fair nok at man ikke selv gad det, men jeg synes godt nok at det er latterligt at insinuere at folk ikke kan behovsudsætte og alt muligt, når de ikke lukker sig inde i hjemmet i 9 måneder for at kigge på deres barn. Men sådan er vi så forskellige.

Mit indlæg handlede ikke om hvor vidt nogen ville passe en baby eller ej. Beklager hvis jeg har misforstået om det er mit du mener

Det ved jeg godt, det indlæg du citerer var en reaktion på Hotlips' og mistermors indlæg. Jeg mener at det er to forskellige situationer, og i jeres tilfælde hvor forældrene (så vidt jeg forstår) havde baby med inde blandt publikum og denne baby var en baby, og derfor alt andet lige ret forstyrrende for alle andre publikummer, synes jeg at forældrene er nogle egoistiske idioter. Støtten kommer til dem som vælger at have babysittere enten tæt på, (men stadig et, sted hvor det ikke forstyrrer andre publikummer) eller hjemme og derefter tager ud et par timer og laver x eller y. Giver det mening?

Ja, jeg synes også der er stor forskel på de to situationer

[NilleQ]

Min dreng kunne sikkert sagtens have klaret larmen, han var kunne bare godt li der var gang i den, men jeg ville ikke selv kunne koncentrere mig med en baby på skødet så jeg ville synes det var noget omsonst, og det er da også sket nogle få gange at han er blevet syg ret pludseligt og så er begyndt at skrige højt uden varsel eller at han ligefrem har kastet op uden noget forudgående tegn på at han var ved at blive syg.

Men det ville være det med koncentrationen der afgjorde det for mig, og så ville jeg utvivlsomt have valgt at lave k(noget jeg kunne hygge med at have ham med at..

Af ren nysgerrighed jeg spørger, for jeg er sikker på at de fleste forældre sagtens kan vurdere det. Men selvom et barn kan lide larm, ville jeg nok de troet at 1 1/2 timen, hvor der selv følgelig ikke er konstant larm, men 300+400 mennesker der griner og klapper samt højt musik indimellem, havde jeg alligevel troet ville have været for meget for hvilken som helst barn.

Det kommer meget an på barnet. De kan være vant til meget larm fra graviditeten. Nogle børn kan sagtens filtrere enormt meget larm fra, så længe se skærmes i f.eks. en bæresele eller i en barnevogn.

Der var ingen barnevogn. De andre fra mit selskab have ikke set en bæresele eller lift, men ved ikke med sikkerhed om de havde det med.

[Sangius]

Min dreng kunne sikkert sagtens have klaret larmen, han var kunne bare godt li der var gang i den, men jeg ville ikke selv kunne koncentrere mig med en baby på skødet så jeg ville synes det var noget omsonst, og det er da også sket nogle få gange at han er blevet syg ret pludseligt og så er begyndt at skrige højt uden varsel eller at han ligefrem har kastet op uden noget forudgående tegn på at han var ved at blive syg.

Men det ville være det med koncentrationen der afgjorde det for mig, og så ville jeg utvivlsomt have valgt at lave k(noget jeg kunne hygge med at have ham med at..

Af ren nysgerrighed jeg spørger, for jeg er sikker på at de fleste forældre sagtens kan vurdere det. Men selvom et barn kan lide larm, ville jeg nok de troet at 1 1/2 timen, hvor der selv følgelig ikke er konstant larm, men 300+400 mennesker der griner og klapper samt højt musik indimellem, havde jeg alligevel troet ville have været for meget for hvilken som helst barn.

Det kommer meget an på barnet. De kan være vant til meget larm fra graviditeten. Nogle børn kan sagtens filtrere enormt meget larm fra, så længe se skærmes i f.eks. en bæresele eller i en barnevogn.

Der var ingen barnevogn. De andre fra mit selskab have ikke set en bæresele eller lift, men ved ikke med sikkerhed om de havde det med.

Det kan også klares ved bare at holde barnet tæt. Mange børn sover faktisk bedre i larm, da det larmer en del inde i mavsen når de ligger i vand. Så man kan på ingen måde sige, at små børn ikke kan håndtere larmen - det er meget individuelt.

[hotlips]

Min dreng kunne sikkert sagtens have klaret larmen, han var kunne bare godt li der var gang i den, men jeg ville ikke selv kunne koncentrere mig med en baby på skødet så jeg ville synes det var noget omsonst, og det er da også sket nogle få gange at han er blevet syg ret pludseligt og så er begyndt at skrige højt uden varsel eller at han ligefrem har kastet op uden noget forudgående tegn på at han var ved at blive syg.

Men det ville være det med koncentrationen der afgjorde det for mig, og så ville jeg utvivlsomt have valgt at lave k(noget jeg kunne hygge med at have ham med at..

Af ren nysgerrighed jeg spørger, for jeg er sikker på at de fleste forældre sagtens kan vurdere det. Men selvom et barn kan lide larm, ville jeg nok de troet at 1 1/2 timen, hvor der selv følgelig ikke er konstant larm, men 300+400 mennesker der griner og klapper samt højt musik indimellem, havde jeg alligevel troet ville have været for meget for hvilken som helst barn.

Min dreng har været med til fester i boligforeningens hal altid, der er plads til 600 og den første han var med til må have været julefest da han var 11 måneder og han har altid bare syntes det var toppen, han har klaget sig et enkelt år hvor de havde fået indstillet lyden helt forkert så der kom sådan noget skrat der gik lige i øregangen men der var der også voksne der gik fordi de ikke kunne holde det ud.. Han må have været omkring 3 det år.

Der er sådan nogle familiefester til de forskellige højtider og der er altid en masse små der med fordi der er større børn i familien, det sker der er nogle der ikke kan klare det men det er faktisk undtagelser.
Men det er jo også noget andet at være med sin familie og se sjove ting og så et sted i mørke hvor de ikke engang kan høre deres stemmer.

[NilleQ]

Min dreng kunne sikkert sagtens have klaret larmen, han var kunne bare godt li der var gang i den, men jeg ville ikke selv kunne koncentrere mig med en baby på skødet så jeg ville synes det var noget omsonst, og det er da også sket nogle få gange at han er blevet syg ret pludseligt og så er begyndt at skrige højt uden varsel eller at han ligefrem har kastet op uden noget forudgående tegn på at han var ved at blive syg.

Men det ville være det med koncentrationen der afgjorde det for mig, og så ville jeg utvivlsomt have valgt at lave k(noget jeg kunne hygge med at have ham med at..

Af ren nysgerrighed jeg spørger, for jeg er sikker på at de fleste forældre sagtens kan vurdere det. Men selvom et barn kan lide larm, ville jeg nok de troet at 1 1/2 timen, hvor der selv følgelig ikke er konstant larm, men 300+400 mennesker der griner og klapper samt højt musik indimellem, havde jeg alligevel troet ville have været for meget for hvilken som helst barn.

Det kommer meget an på barnet. De kan være vant til meget larm fra graviditeten. Nogle børn kan sagtens filtrere enormt meget larm fra, så længe se skærmes i f.eks. en bæresele eller i en barnevogn.

Der var ingen barnevogn. De andre fra mit selskab have ikke set en bæresele eller lift, men ved ikke med sikkerhed om de havde det med.

Det kan også klares ved bare at holde barnet tæt. Mange børn sover faktisk bedre i larm, da det larmer en del inde i mavsen når de ligger i vand. Så man kan på ingen måde sige, at små børn ikke kan håndtere larmen - det er meget individuelt.

Faren står op med barnet det meste af sidste halv del af showet, ved ikke med den første halv del, da jeg ikke har lagt mærke til det tidligere.

[Sangius]

Min dreng kunne sikkert sagtens have klaret larmen, han var kunne bare godt li der var gang i den, men jeg ville ikke selv kunne koncentrere mig med en baby på skødet så jeg ville synes det var noget omsonst, og det er da også sket nogle få gange at han er blevet syg ret pludseligt og så er begyndt at skrige højt uden varsel eller at han ligefrem har kastet op uden noget forudgående tegn på at han var ved at blive syg.

Men det ville være det med koncentrationen der afgjorde det for mig, og så ville jeg utvivlsomt have valgt at lave k(noget jeg kunne hygge med at have ham med at..

Af ren nysgerrighed jeg spørger, for jeg er sikker på at de fleste forældre sagtens kan vurdere det. Men selvom et barn kan lide larm, ville jeg nok de troet at 1 1/2 timen, hvor der selv følgelig ikke er konstant larm, men 300+400 mennesker der griner og klapper samt højt musik indimellem, havde jeg alligevel troet ville have været for meget for hvilken som helst barn.

Det kommer meget an på barnet. De kan være vant til meget larm fra graviditeten. Nogle børn kan sagtens filtrere enormt meget larm fra, så længe se skærmes i f.eks. en bæresele eller i en barnevogn.

Der var ingen barnevogn. De andre fra mit selskab have ikke set en bæresele eller lift, men ved ikke med sikkerhed om de havde det med.

Det kan også klares ved bare at holde barnet tæt. Mange børn sover faktisk bedre i larm, da det larmer en del inde i mavsen når de ligger i vand. Så man kan på ingen måde sige, at små børn ikke kan håndtere larmen - det er meget individuelt.

Faren står op med barnet det meste af sidste halv del af showet, ved ikke med den første halv del, da jeg ikke har lagt mærke til det tidligere.

Altså - hvis barnet har larmet eller på anden vis generet andre deltagere til showet, så synes jeg det er træls de har haft barnet med. Men man kan ikke sige, at alle børn ikke kunne deltage - det er meget individuelt.

Om barnet i denne specifikke situation var til gene for andre, er nok nemmere for dig end for mig at vurdere, og har egentlig ikke noget med mit argument at gøre.

[godtnavn]

Min dreng kunne sikkert sagtens have klaret larmen, han var kunne bare godt li der var gang i den, men jeg ville ikke selv kunne koncentrere mig med en baby på skødet så jeg ville synes det var noget omsonst, og det er da også sket nogle få gange at han er blevet syg ret pludseligt og så er begyndt at skrige højt uden varsel eller at han ligefrem har kastet op uden noget forudgående tegn på at han var ved at blive syg.

Men det ville være det med koncentrationen der afgjorde det for mig, og så ville jeg utvivlsomt have valgt at lave k(noget jeg kunne hygge med at have ham med at..

Af ren nysgerrighed jeg spørger, for jeg er sikker på at de fleste forældre sagtens kan vurdere det. Men selvom et barn kan lide larm, ville jeg nok de troet at 1 1/2 timen, hvor der selv følgelig ikke er konstant larm, men 300+400 mennesker der griner og klapper samt højt musik indimellem, havde jeg alligevel troet ville have været for meget for hvilken som helst barn.

Min datter har sovet gennem mere larm end det, så hvis det passede ind i en lur kunne vi godt gøre det, jeg tror dog stadig ikke jeg ville have valgt at gøre det...

[HappyPaww]

Jeg syntes der er for mange forældre i dag der slæber deres børn med til arrangementer hvor der ikke hører børn til. Jeg nævner i flæng, men viden om at jeg nok bare bliver opfattet som en gamle sur gimpe.

- Roskilde festival
- Aften biograffilm (voksen film)
- Resturanter
- Kulturnatten
- foredrag, koncerter, teaterforestillinger
- fredagskoncert i Tivoli
- arrangement som Pride, Mindekoncert på Rådhuspladsen osv.

Jeg er klar over at livet ikke går i stå fordi man bliver forældre, men jeg tænker ikke det er nødvendigt at slæbe små børn med ovenstående steder, den tid kommer jo igen når de er ældre.

Jeg kan så ikke se hvorfor man ikke skulle kunne tage sin baby med på restaurant eller til fx kulturnat. Især sidstnævnte går man jo rundt i byen og baby sover i en barnevogn Og jeg vil da hellere have babyer på restauranter end 2-7 årige krudtugler der ikke kan sidde nogenlunde stille (og her kan så anbefales en iPad ).

Der er jo snart sagt ikke noget tilbage ifølge dig, hvor man må deltage med en baby..?