kidkomb skrev:Dawwty skrev:kidkomb skrev:Dawwty skrev:Akehurst2 skrev:Dawwty skrev:Akehurst2 skrev:Dawwty skrev:Nu har jeg læst tråden og sådan som jeg forstår det, så ønsker nogle at banner andre uden at de har brudt reglerne, alene fordi de har en debat stil som nogle så ikke synes om.
Er det korrekt forstået og hvor står det så juridisk?
Juridisk er der lige præcis nul og niks at komme efter, uanset hvorfor du måtte blive bannet herinde. Det er Patricks forum og han bestemmer.
Sådan er det ingen steder i samfundet, så det tro jeg ikke på. Forums er offentlige og derfor helt sikkert underlagt noget lovgivning.
En butik er også privat ejendom, men derfor er det stadig lovgivning der skal overholdes. Hvis en butiks ejer afviser kunder som ikke har brudt nogle regler, så er det næppe konsekvens frit for butikken.
Patrick skal overholde GDPR, men herudover er han helt fri til at bestemme, hvem han ønsker at have som deltager på sit debatforum. Det er privat, ikke offentligt.
Butikker må også gerne afvise kunder, hvis de vil. De må ikke diskriminere på baggrund af køn, race m.v., men det betyder ikke, at man ikke kan blive afvist i det hele taget.
Det ved jeg med sikkerhed er forkert, butikker må ikke afvise kunder uden grund.
Det ved fordi at jeg har fået det at vide af en jurist. Kan ikke selv siger hvorfor og hvor i loven det står med det forkert det du siger om butikker.
Jeg tror også at forum er offentlig og derfor har samme regulering.
Forum er ikke offentligt. En butik er overhovedet ikke offentlig. Den er privat. Så jo, du må vælge hvem du vil have i din butik. Ligesom du må vælge hvem du vil have i dit hus.
Det med butikker ved jeg er forkert, så tro heller ikke du har ret med forums.
Nej, du ved ikke. Du tror at en jurist har sagt det til dig. Du har muligvis misforstået hvad han sagde.
Det ved jeg at jeg ikke har, fordi vi talte om et konkret tilfælde i en butik.
Men du er velkommen til at dokumentere din påstand, hvilket må være nemt hvis du har ret?