Bør kendte trolls kunne bannes uden videre?

Mangler der noget herinde, eller vil du have lavet ændringer? Så er det her du skal brokke dig.

Bør kendte trolls kunne bannes uden videre?

Ja
49
49%
Nej
43
43%
Muligvis (jeg giver mit besyv i kommentarerne)
8
8%
 
Afgivne stemmer: 100
Brugeravatar
Misantropen
Indlæg: 16874
Tilmeldt: 23. aug 2018, 19:36
Kort karma: 1068
Likede indlæg: 20968

Re: Bør kendte trolls kunne bannes uden videre?

Indlægaf Misantropen » 23. aug 2019, 11:21

Dawwty skrev:
Misantropen skrev:
Dawwty skrev:
Misantropen skrev:Du kan oprette alle de brugere du vil, udgive dig for at være hvem og hvad du vil. Det er stadig op til Patrick som ejer af siden at vurdere om du bidrager positivt til siden. Det er ikke op til hver enkelt bruger selv at bestemme om de må være her.

Det er lige meget om du er ny, "ny" eller har været bruger i flere år. Alle er underlagt de samme regler og retningslinjer. Retningslinjer du godkender ved oprettelsen.

Og så er der vist ingen der er blevet bannet på deres holdninger alene. Det har vist snarere været deres sprogbrug og generelle opførsel.


Jeg er sikker på der ikke er nogen der er bannet, men nogle kommer jo med nogle ønsker her om at kunne banne nogle personer som de er uenige med angående muslimer.

De retningslinjer der er, er jo netop regler og omfatter ikke holdninger. Så ud fra dem vil Patrick, som jeg ikke kender, altså ikke kunne banner nogen fordi de ikke er positive. Det står der nemlig ikke noget om at man skal være.

Og så er vi tilbage til at man ikke kan smide nogen ud som ikke har brudt retningslinjerne.

Kan du ikke citere eller linke til de omtalte indlæg?

Og nej, man behøver ikke være udelukkende positiv for at have lov til at være herinde. Det er der vist ingen der forventer uanset om det omhandler en troll eller normale brugere, men man skal selvfølgelig opføre sig ordentligt og behandle andre brugere ligeså. Også selvom bølgerne går højt.


Det er nogle af de første og det allerførste i tråden. Det er gammelt så det er sikkert glemt nu, men ønsket var der engang og nu debatter vi så realismen i det forslag.

Jeg kan ikke finde noget om holdninger til muslimer på første side. Citér gerne de omtalte indlæg.
0
Brugeravatar
Dawwty
Indlæg: 2088
Tilmeldt: 6. aug 2019, 11:03
Kort karma: 12
Likede indlæg: 1190

Re: Bør kendte trolls kunne bannes uden videre?

Indlægaf Dawwty » 23. aug 2019, 11:22

DenBruneMunk skrev:
Dawwty skrev:Det er fordi hans happenings skabe ravage, så der er en grund til at forbyde ham at deltag.

Men den var ikke gået med Pia Kjærsgaard fordi man tænker hun er en racist.

Det er nemlig ikke ulovligt at være racist men der er ulovligt at opfordre til vold, og så kan man godt bede manden holde sig væk.


Ening men så bryder han også reglerne, så derfor er det ikke det samme som det vi taler om.
0
fisken80
Indlæg: 22068
Tilmeldt: 18. aug 2015, 16:13
Kort karma: 1127
Likede indlæg: 52045

Re: Bør kendte trolls kunne bannes uden videre?

Indlægaf fisken80 » 23. aug 2019, 11:22

Dawwty skrev:
fisken80 skrev:
Dawwty skrev:
DenBruneMunk skrev:
Dawwty skrev:Klager til hvem og med hvilke ret?

Normalt er det sådan at hvis en virksomhed bryder en aftale, så er det myndighederne man skal anmelde til og så kan domstolene tager stilling til det.

Med butikker som er det jeg kender mest til, så er der ombudsmanden og forbrugerklagenævnet alt efter hvad man vil klage ever.

Et forum, hvad ses det som juridisk?

Moderator er ikke det samme som Administrator (Patrick) , så her er det ejeren/Administrator du klager til . Og er du rig, så anlægger du civilt søgsmål, da du jo bare vil klage og have medhold :)


En butik kan få bøder for at afvise kunder uden gyldig grund, hvordan er det med online forums som det her, hvis vi antager at 3 - 4 personer smides ud fordi administrator er ening med de bruger som synes de er irriterende eks fordi de taler om muslimer?


Kommer du snart med dokumentation?
For det er simpelthen ikke korrekt hvad du skriver. En Bilka har på et tidspunkt sagt til en kunde, at han ikke måtte handle hos dem, fordi han tidligere var dømt for at have stjålet i et andet af kædens supermarkeder. Det er fuldt ud lovligt.


Nej fordi det var efter han brød reglerne, han udgjorde altså et problem for butikken.

Vi taler om at forbyde folk som ikke bryder regler men som har en holdning til muslimer eller måder at debattere på som nogle ikke synes er positivt.

Det er det vi taler om, ikke at man kan smide ud hvis man bryder reglerne, fordi det ved enhver at man kan.


Han har brudt reglerne (og havde udstået sin straf) i én butik, men var fortsat uønsket i alle andre af DS’ butikker.
0
litteraturen kan noget, som regneark og forvaltningsstudier ikke kan. Uden litteraturen bliver tanker og ideologier blodfattige og pulsløse.

Man VÆNNER sig til ting. Det kommer af vane. Så svært er det ikke.

Maude, din proportionssans
Brugeravatar
Dawwty
Indlæg: 2088
Tilmeldt: 6. aug 2019, 11:03
Kort karma: 12
Likede indlæg: 1190

Re: Bør kendte trolls kunne bannes uden videre?

Indlægaf Dawwty » 23. aug 2019, 11:24

fisken80 skrev:
Dawwty skrev:
fisken80 skrev:
Dawwty skrev:
Misantropen skrev:
Dawwty skrev:
Misantropen skrev:
Dawwty skrev:Sådan er det ingen steder i samfundet, så det tro jeg ikke på. Forums er offentlige og derfor helt sikkert underlagt noget lovgivning.

En butik er også privat ejendom, men derfor er der stadig lovgivning der skal overholdes. Hvis en butiksejer afviser kunder som ikke har brudt nogle regler, så er det næppe konsekvensfrit for butikken.

Eksempelvis kunne man jo forbyde kunder som havde holdninger man ikke synes om.

Må man så heller ikke blive smidt ud af en bestyrelse eller forening?

Patricks retningslinjer/regler skal selvfølgelig overholde dansk lovgivning, men derudover bestemmer han vel selv hvem han vil have til at "repræsentere" sit forum. Han er i sin gode ret til at banne brugere der ikke bidrager med noget positivt til siden.

Ja se det er jeg ikke sikker på han kan, bestyrelser og foreninger skal også overholde deres egen regler. Selvom de er privat ejet.

Jeg forstår ikke helt hvad du prøver at sige.

En forening kan være lige så offentlig som du mener siden her er, selvom den er privatejet. Forveksler du det med at det er offentligt tilgængeligt?


Med offentlige mener jeg, offentligheden har adgang til det. I modsætning til en privat lukket klub så har butikker og ander med offentlige adgang nogle regler. Jeg kender ikke til de regler, men ved at der er regler. Og jeg ved at butikker ikke kan smide folk ud bare fordi de har lyst. Vedkommende skal have brudt nogle regler eller være til skade for butikken.

At de har en holdning man ikke synes om, eks Paludan, er ikke nok til at han kan afvises.


Så forklar mig lige, hvorfor Langelandsfestivallen var i deres gode ret til at afvise Paludan. Han ville til festival som privatperson, men fik besked på at han var uønsket, og selvom han var pænt sur over det, så var der intet juridisk at komme efter.

Det er fordi hans happenings skabe ravage, så der er en grund til at forbyde ham at deltag.

Men den var ikke gået med Pia Kjærsgaard fordi man tænker hun er en racist.


Men nu var han der jo ikke for at lave happenings. Han skulle til festival sammen med nogle venner som helt almindelig person, uden politiopbud. De afviste ham, og der var intet at komme efter.


Mit gæt vil være fordi han har en historie med at skabe ballade hvor han end er.
0
Brugeravatar
Dawwty
Indlæg: 2088
Tilmeldt: 6. aug 2019, 11:03
Kort karma: 12
Likede indlæg: 1190

Re: Bør kendte trolls kunne bannes uden videre?

Indlægaf Dawwty » 23. aug 2019, 11:25

fisken80 skrev:
Dawwty skrev:
fisken80 skrev:
Dawwty skrev:
DenBruneMunk skrev:
Dawwty skrev:Klager til hvem og med hvilke ret?

Normalt er det sådan at hvis en virksomhed bryder en aftale, så er det myndighederne man skal anmelde til og så kan domstolene tager stilling til det.

Med butikker som er det jeg kender mest til, så er der ombudsmanden og forbrugerklagenævnet alt efter hvad man vil klage ever.

Et forum, hvad ses det som juridisk?

Moderator er ikke det samme som Administrator (Patrick) , så her er det ejeren/Administrator du klager til . Og er du rig, så anlægger du civilt søgsmål, da du jo bare vil klage og have medhold :)


En butik kan få bøder for at afvise kunder uden gyldig grund, hvordan er det med online forums som det her, hvis vi antager at 3 - 4 personer smides ud fordi administrator er ening med de bruger som synes de er irriterende eks fordi de taler om muslimer?


Kommer du snart med dokumentation?
For det er simpelthen ikke korrekt hvad du skriver. En Bilka har på et tidspunkt sagt til en kunde, at han ikke måtte handle hos dem, fordi han tidligere var dømt for at have stjålet i et andet af kædens supermarkeder. Det er fuldt ud lovligt.


Nej fordi det var efter han brød reglerne, han udgjorde altså et problem for butikken.

Vi taler om at forbyde folk som ikke bryder regler men som har en holdning til muslimer eller måder at debattere på som nogle ikke synes er positivt.

Det er det vi taler om, ikke at man kan smide ud hvis man bryder reglerne, fordi det ved enhver at man kan.


Han har brudt reglerne (og havde udstået sin straf) i én butik, men var fortsat uønsket i alle andre af DS’ butikker.


Fordi de har en grund, nemlig at han hade stjålet.

Det er ikke det samme som at siger man ikke vil have kunder det synes at muslimer skal sendes hjem.
0
Brugeravatar
Misantropen
Indlæg: 16874
Tilmeldt: 23. aug 2018, 19:36
Kort karma: 1068
Likede indlæg: 20968

Re: Bør kendte trolls kunne bannes uden videre?

Indlægaf Misantropen » 23. aug 2019, 11:25

Dawwty skrev:
fisken80 skrev:Men nu var han der jo ikke for at lave happenings. Han skulle til festival sammen med nogle venner som helt almindelig person, uden politiopbud. De afviste ham, og der var intet at komme efter.


Mit gæt vil være fordi han har en historie med at skabe ballade hvor han end er.

Ligesom trolls :santa2:
2
fisken80
Indlæg: 22068
Tilmeldt: 18. aug 2015, 16:13
Kort karma: 1127
Likede indlæg: 52045

Re: Bør kendte trolls kunne bannes uden videre?

Indlægaf fisken80 » 23. aug 2019, 11:26

I øvrigt, banker er også butikker, men de må gerne afvise folk som kunder, de gør det faktisk hele tiden, hvis man kommer for at skifte fra en anden bank og ønsker at blive kunde, men er uinteressant for banken.
1
litteraturen kan noget, som regneark og forvaltningsstudier ikke kan. Uden litteraturen bliver tanker og ideologier blodfattige og pulsløse.

Man VÆNNER sig til ting. Det kommer af vane. Så svært er det ikke.

Maude, din proportionssans
Brugeravatar
Dawwty
Indlæg: 2088
Tilmeldt: 6. aug 2019, 11:03
Kort karma: 12
Likede indlæg: 1190

Re: Bør kendte trolls kunne bannes uden videre?

Indlægaf Dawwty » 23. aug 2019, 11:27

Misantropen skrev:
Dawwty skrev:
Misantropen skrev:
Dawwty skrev:
Misantropen skrev:Du kan oprette alle de brugere du vil, udgive dig for at være hvem og hvad du vil. Det er stadig op til Patrick som ejer af siden at vurdere om du bidrager positivt til siden. Det er ikke op til hver enkelt bruger selv at bestemme om de må være her.

Det er lige meget om du er ny, "ny" eller har været bruger i flere år. Alle er underlagt de samme regler og retningslinjer. Retningslinjer du godkender ved oprettelsen.

Og så er der vist ingen der er blevet bannet på deres holdninger alene. Det har vist snarere været deres sprogbrug og generelle opførsel.


Jeg er sikker på der ikke er nogen der er bannet, men nogle kommer jo med nogle ønsker her om at kunne banne nogle personer som de er uenige med angående muslimer.

De retningslinjer der er, er jo netop regler og omfatter ikke holdninger. Så ud fra dem vil Patrick, som jeg ikke kender, altså ikke kunne banner nogen fordi de ikke er positive. Det står der nemlig ikke noget om at man skal være.

Og så er vi tilbage til at man ikke kan smide nogen ud som ikke har brudt retningslinjerne.

Kan du ikke citere eller linke til de omtalte indlæg?

Og nej, man behøver ikke være udelukkende positiv for at have lov til at være herinde. Det er der vist ingen der forventer uanset om det omhandler en troll eller normale brugere, men man skal selvfølgelig opføre sig ordentligt og behandle andre brugere ligeså. Også selvom bølgerne går højt.


Det er nogle af de første og det allerførste i tråden. Det er gammelt så det er sikkert glemt nu, men ønsket var der engang og nu debatter vi så realismen i det forslag.

Jeg kan ikke finde noget om holdninger til muslimer på første side. Citér gerne de omtalte indlæg.


Det er for svært at klippe de mange forskellige citater på en mobiltelefon, du må selv læse de første 20 posts.
0
Brugeravatar
Misantropen
Indlæg: 16874
Tilmeldt: 23. aug 2018, 19:36
Kort karma: 1068
Likede indlæg: 20968

Re: Bør kendte trolls kunne bannes uden videre?

Indlægaf Misantropen » 23. aug 2019, 11:29

Dawwty skrev:
Misantropen skrev:
Dawwty skrev:Det er nogle af de første og det allerførste i tråden. Det er gammelt så det er sikkert glemt nu, men ønsket var der engang og nu debatter vi så realismen i det forslag.

Jeg kan ikke finde noget om holdninger til muslimer på første side. Citér gerne de omtalte indlæg.

Det er for svært at klippe de mange forskellige citater på en mobiltelefon, du må selv læse de første 20 posts.

Du kan bare skrive nummeret på indlægget i stedet.
Senest rettet af Misantropen 23. aug 2019, 11:29, rettet i alt 1 gang.
0
fisken80
Indlæg: 22068
Tilmeldt: 18. aug 2015, 16:13
Kort karma: 1127
Likede indlæg: 52045

Re: Bør kendte trolls kunne bannes uden videre?

Indlægaf fisken80 » 23. aug 2019, 11:29

Dawwty skrev:
fisken80 skrev:
Dawwty skrev:
fisken80 skrev:
Dawwty skrev:
Misantropen skrev:
Dawwty skrev:
Misantropen skrev:
Dawwty skrev:Sådan er det ingen steder i samfundet, så det tro jeg ikke på. Forums er offentlige og derfor helt sikkert underlagt noget lovgivning.

En butik er også privat ejendom, men derfor er der stadig lovgivning der skal overholdes. Hvis en butiksejer afviser kunder som ikke har brudt nogle regler, så er det næppe konsekvensfrit for butikken.

Eksempelvis kunne man jo forbyde kunder som havde holdninger man ikke synes om.

Må man så heller ikke blive smidt ud af en bestyrelse eller forening?

Patricks retningslinjer/regler skal selvfølgelig overholde dansk lovgivning, men derudover bestemmer han vel selv hvem han vil have til at "repræsentere" sit forum. Han er i sin gode ret til at banne brugere der ikke bidrager med noget positivt til siden.

Ja se det er jeg ikke sikker på han kan, bestyrelser og foreninger skal også overholde deres egen regler. Selvom de er privat ejet.

Jeg forstår ikke helt hvad du prøver at sige.

En forening kan være lige så offentlig som du mener siden her er, selvom den er privatejet. Forveksler du det med at det er offentligt tilgængeligt?


Med offentlige mener jeg, offentligheden har adgang til det. I modsætning til en privat lukket klub så har butikker og ander med offentlige adgang nogle regler. Jeg kender ikke til de regler, men ved at der er regler. Og jeg ved at butikker ikke kan smide folk ud bare fordi de har lyst. Vedkommende skal have brudt nogle regler eller være til skade for butikken.

At de har en holdning man ikke synes om, eks Paludan, er ikke nok til at han kan afvises.


Så forklar mig lige, hvorfor Langelandsfestivallen var i deres gode ret til at afvise Paludan. Han ville til festival som privatperson, men fik besked på at han var uønsket, og selvom han var pænt sur over det, så var der intet juridisk at komme efter.

Det er fordi hans happenings skabe ravage, så der er en grund til at forbyde ham at deltag.

Men den var ikke gået med Pia Kjærsgaard fordi man tænker hun er en racist.


Men nu var han der jo ikke for at lave happenings. Han skulle til festival sammen med nogle venner som helt almindelig person, uden politiopbud. De afviste ham, og der var intet at komme efter.


Mit gæt vil være fordi han har en historie med at skabe ballade hvor han end er.


Men han har ikke overtrådt nogle regler. Han er ikke dømt for at lave ballade eller for at opfordre til vold.
Han har heller ikke overtrådt festivallens regler. Festivallen vælger bare at sige, at han ikke er velkommen. På samme måde kan Patrick sige til dig, at du ikke er velkommen i hans forum.
Hvis jeg har en gruppe på Facebook kan jeg også smide dig ud af den, hvis det passer mig.
1
litteraturen kan noget, som regneark og forvaltningsstudier ikke kan. Uden litteraturen bliver tanker og ideologier blodfattige og pulsløse.

Man VÆNNER sig til ting. Det kommer af vane. Så svært er det ikke.

Maude, din proportionssans
Brugeravatar
Dawwty
Indlæg: 2088
Tilmeldt: 6. aug 2019, 11:03
Kort karma: 12
Likede indlæg: 1190

Re: Bør kendte trolls kunne bannes uden videre?

Indlægaf Dawwty » 23. aug 2019, 11:30

fisken80 skrev:I øvrigt, banker er også butikker, men de må gerne afvise folk som kunder, de gør det faktisk hele tiden, hvis man kommer for at skifte fra en anden bank og ønsker at blive kunde, men er uinteressant for banken.

Nej det er et spørgsmål om produkter.

Du kan også afvise en hjemløs som vil have en prøve tur i den dyre bil du har til salg, fordi du har god grund til at mistro motivet om at kunne købe bilen.

Det er noget andet end at nægte at sælge bilen til en fordi vedkommende stemmer på nye borgerlige.
0
Brugeravatar
Dawwty
Indlæg: 2088
Tilmeldt: 6. aug 2019, 11:03
Kort karma: 12
Likede indlæg: 1190

Re: Bør kendte trolls kunne bannes uden videre?

Indlægaf Dawwty » 23. aug 2019, 11:35


Jeg er ikke uenig i det grundlæggende i det du siger. Problemet synes jeg mere er, at den adfærd, disse typer udviser, som sådan ikke er krænkende eller forkert. Indlæg for indlæg er der ikke noget at pege på der meriterer udvisning. Det er mere mængden, hyppigheden og karakteren af dem, der er problematisk. Det kan sagtens gøre en masse ellers engagerede mennesker udmattede, hele tiden at skulle se debatter obstrueres at to eller tre folk med ild i fingrene, som man bare ikke orker at engagere med, fordi man ved at det ingen vej leder. I stedet begynder man at undgå visse fora eller skynder sig ud af tråde, hvor typerne dukker op. Og så har vi dalende engagement på en ellers dejlig side.

Vi kender det jo fra den gamle debat. Der var mange problemer af forskellig art, men det her er et meget håndgribeligt et, som ikke er uden skyld.


Jeg synes som regel de typer gør nogen af de ting, der kan medføre banning - drejer samtalen over på det samme emne, fx muslimer, uanset trådens oprindelige emne, hvilket er obstruktion, eller går efter manden i stedet for bolden. Oprettelse af en masse (sort set) enslydende tråde med det samme emne er vel også i strid med reglerne.

Det er sjældent, at de "bare" er irriterende - så man bør kunne slippe af med dem inden for de regler, vi har i dag.


Eksempelvis dette som citeret.
0
Brugeravatar
Dawwty
Indlæg: 2088
Tilmeldt: 6. aug 2019, 11:03
Kort karma: 12
Likede indlæg: 1190

Re: Bør kendte trolls kunne bannes uden videre?

Indlægaf Dawwty » 23. aug 2019, 11:37

fisken80 skrev:
Dawwty skrev:
fisken80 skrev:
Dawwty skrev:
fisken80 skrev:
Dawwty skrev:
Misantropen skrev:
Dawwty skrev:
Misantropen skrev:
Dawwty skrev:Sådan er det ingen steder i samfundet, så det tro jeg ikke på. Forums er offentlige og derfor helt sikkert underlagt noget lovgivning.

En butik er også privat ejendom, men derfor er der stadig lovgivning der skal overholdes. Hvis en butiksejer afviser kunder som ikke har brudt nogle regler, så er det næppe konsekvensfrit for butikken.

Eksempelvis kunne man jo forbyde kunder som havde holdninger man ikke synes om.

Må man så heller ikke blive smidt ud af en bestyrelse eller forening?

Patricks retningslinjer/regler skal selvfølgelig overholde dansk lovgivning, men derudover bestemmer han vel selv hvem han vil have til at "repræsentere" sit forum. Han er i sin gode ret til at banne brugere der ikke bidrager med noget positivt til siden.

Ja se det er jeg ikke sikker på han kan, bestyrelser og foreninger skal også overholde deres egen regler. Selvom de er privat ejet.

Jeg forstår ikke helt hvad du prøver at sige.

En forening kan være lige så offentlig som du mener siden her er, selvom den er privatejet. Forveksler du det med at det er offentligt tilgængeligt?


Med offentlige mener jeg, offentligheden har adgang til det. I modsætning til en privat lukket klub så har butikker og ander med offentlige adgang nogle regler. Jeg kender ikke til de regler, men ved at der er regler. Og jeg ved at butikker ikke kan smide folk ud bare fordi de har lyst. Vedkommende skal have brudt nogle regler eller være til skade for butikken.

At de har en holdning man ikke synes om, eks Paludan, er ikke nok til at han kan afvises.


Så forklar mig lige, hvorfor Langelandsfestivallen var i deres gode ret til at afvise Paludan. Han ville til festival som privatperson, men fik besked på at han var uønsket, og selvom han var pænt sur over det, så var der intet juridisk at komme efter.

Det er fordi hans happenings skabe ravage, så der er en grund til at forbyde ham at deltag.

Men den var ikke gået med Pia Kjærsgaard fordi man tænker hun er en racist.


Men nu var han der jo ikke for at lave happenings. Han skulle til festival sammen med nogle venner som helt almindelig person, uden politiopbud. De afviste ham, og der var intet at komme efter.


Mit gæt vil være fordi han har en historie med at skabe ballade hvor han end er.


Men han har ikke overtrådt nogle regler. Han er ikke dømt for at lave ballade eller for at opfordre til vold.
Han har heller ikke overtrådt festivallens regler. Festivallen vælger bare at sige, at han ikke er velkommen. På samme måde kan Patrick sige til dig, at du ikke er velkommen i hans forum.
Hvis jeg har en gruppe på Facebook kan jeg også smide dig ud af den, hvis det passer mig.


Det er så det jeg ikke tror du har ret i.

Men du er velkommen til at dokumentere at det forholder sig sådan som du påstår.
0
fisken80
Indlæg: 22068
Tilmeldt: 18. aug 2015, 16:13
Kort karma: 1127
Likede indlæg: 52045

Re: Bør kendte trolls kunne bannes uden videre?

Indlægaf fisken80 » 23. aug 2019, 11:43

Dawwty skrev:
fisken80 skrev:
Dawwty skrev:
fisken80 skrev:
Dawwty skrev:
fisken80 skrev:
Dawwty skrev:
Misantropen skrev:
Dawwty skrev:
Misantropen skrev:
Dawwty skrev:Sådan er det ingen steder i samfundet, så det tro jeg ikke på. Forums er offentlige og derfor helt sikkert underlagt noget lovgivning.

En butik er også privat ejendom, men derfor er der stadig lovgivning der skal overholdes. Hvis en butiksejer afviser kunder som ikke har brudt nogle regler, så er det næppe konsekvensfrit for butikken.

Eksempelvis kunne man jo forbyde kunder som havde holdninger man ikke synes om.

Må man så heller ikke blive smidt ud af en bestyrelse eller forening?

Patricks retningslinjer/regler skal selvfølgelig overholde dansk lovgivning, men derudover bestemmer han vel selv hvem han vil have til at "repræsentere" sit forum. Han er i sin gode ret til at banne brugere der ikke bidrager med noget positivt til siden.

Ja se det er jeg ikke sikker på han kan, bestyrelser og foreninger skal også overholde deres egen regler. Selvom de er privat ejet.

Jeg forstår ikke helt hvad du prøver at sige.

En forening kan være lige så offentlig som du mener siden her er, selvom den er privatejet. Forveksler du det med at det er offentligt tilgængeligt?


Med offentlige mener jeg, offentligheden har adgang til det. I modsætning til en privat lukket klub så har butikker og ander med offentlige adgang nogle regler. Jeg kender ikke til de regler, men ved at der er regler. Og jeg ved at butikker ikke kan smide folk ud bare fordi de har lyst. Vedkommende skal have brudt nogle regler eller være til skade for butikken.

At de har en holdning man ikke synes om, eks Paludan, er ikke nok til at han kan afvises.


Så forklar mig lige, hvorfor Langelandsfestivallen var i deres gode ret til at afvise Paludan. Han ville til festival som privatperson, men fik besked på at han var uønsket, og selvom han var pænt sur over det, så var der intet juridisk at komme efter.

Det er fordi hans happenings skabe ravage, så der er en grund til at forbyde ham at deltag.

Men den var ikke gået med Pia Kjærsgaard fordi man tænker hun er en racist.


Men nu var han der jo ikke for at lave happenings. Han skulle til festival sammen med nogle venner som helt almindelig person, uden politiopbud. De afviste ham, og der var intet at komme efter.


Mit gæt vil være fordi han har en historie med at skabe ballade hvor han end er.


Men han har ikke overtrådt nogle regler. Han er ikke dømt for at lave ballade eller for at opfordre til vold.
Han har heller ikke overtrådt festivallens regler. Festivallen vælger bare at sige, at han ikke er velkommen. På samme måde kan Patrick sige til dig, at du ikke er velkommen i hans forum.
Hvis jeg har en gruppe på Facebook kan jeg også smide dig ud af den, hvis det passer mig.


Det er så det jeg ikke tror du har ret i.

Men du er velkommen til at dokumentere at det forholder sig sådan som du påstår.


Jeg har sådan set dokumenteret det. Langelandsfestivallen afviste Paludan, fordi han er Paludan. Han er ikke dømt for vold eller andet i den dur, han har ikke brudt nogle af festivallens regler. Og alligevel var de i deres fulde ret til at sige, at han var uvelkommen.
En avis er ligeledes i sin fulde ret til aldrig at trykke de læserbreve du sender til dem. Og Patrick er i sin fulde ret til at slette brugere og indlæg som han ønsker det.

Det er dig der starter med at påstå, at det ikke er tilladt, og dit “bevis” er en samtale med en jurist. Hvad med om du selv dokumenterer din påstand.
1
litteraturen kan noget, som regneark og forvaltningsstudier ikke kan. Uden litteraturen bliver tanker og ideologier blodfattige og pulsløse.

Man VÆNNER sig til ting. Det kommer af vane. Så svært er det ikke.

Maude, din proportionssans
Brugeravatar
kidkomb
Indlæg: 16302
Tilmeldt: 12. aug 2015, 19:31
Kort karma: 4454
Geografisk sted: Ude med riven
Likede indlæg: 47639

Re: Bør kendte trolls kunne bannes uden videre?

Indlægaf kidkomb » 23. aug 2019, 11:44

Joynips skrev: tag


Joynips er jurist og har arbejdet med forbrugerrettigheder, jeg tænker at h*n evt ved noget?


https://www.jv.dk/regionalt/Ni-svar-fra ... el/2636074

"Kan en butik nægte en kunde adgang? Eksempelvis en kunde, som nægter at følge butikkens anvisninger om ikke at medbringe tasker i butikken?

Svar: Ja, en butik er i sin gode ret til at nægte en person adgang til butikken eller vise personen ud, hvis de bryder de regler, der er på stedet."

Eftersom man selv, som butik, laver reglerne, så er det bare at have regler der giver hjemmel til at smide uønskede personager ud.
Så længe man ikke forbryder sig mod racisme-paragraffen, så er man rimelig home-safe. Jvf sagen med Langelangsfestival og Paludan.
3
Vær ligeglad med hvad andre mennesker tænker, men ikke hvad andre mennesker føler.
Man som i jeg.
Man må sige hvad man vil og betale hvad det koster.
Sissie er en chokoladegiraf. Sissie skal ikke på tur.

Tilbage til "Forslag til forbedringer"